Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2017 г. N 20АП-1454/17 (ключевые темы: Общество с ограниченной ответственностью - нежилые помещения - арест - Доверенность - этиловый спирт)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2017 г. N 20АП-1454/17

г. Тула

13 апреля 2017 г.

Дело N А68-10094/2015

Резолютивная часть определения объявлена 10.04.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 13.04.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Стахановой В.Н., судей Мордасова Е.В. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.И., при участии от заявителя - Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному Федеральному округу (г. Москва, ОГРН 1097746596672, ИНН 7710757158) - Беликовой Л.А. (доверенность от 27.12.2016), Попенкова А.А. (доверенность от 27.12.2016), в отсутствие заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Рубин" (Тульская область, Веневский район, с. Дьяконово, ОГРН 1147154032189, ИНН 7123502518), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рубин" на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.05.2016 по делу N А68-10094/2015 (судья Лось Г.Г.), установил следующее.

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному Федеральному округу (далее - заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Рубин" (далее - заинтересованное лицо, общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также об изъятии орудий административного правонарушения, указанных в протоколе ареста от 09.06.2015 N 02-15/1514-3.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.05.2016 в удовлетворении заявления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу о привлечении ООО "Рубин" к административной ответственности отказано; МРУ Росалкогольрегулирования постановлено возвратить ООО "Рубин" дробилку, смеситель, теплообменник, конденсаторы, дефлегматоры, холодильники, кипятильники, необходимые коммуникации для подвода бражки и отбора спирта, систему управления производственным процессом, арестованные на основании протокола ареста от 09.06.2015 N 02-15/1514; в собственность Российской Федерации передана неустановленная жидкость: объемом 1 000,0 (одна тысяча) дал, находящаяся в емкости зав. N 4, инв. N 420, и объемом 2 500,0 (две тысячи пятьсот) дал, находящаяся в емкости зав. N 5, инв. N 421, в нежилом здании склада хранения спирта 3-этажном, общей площадью 356,9 кв.м, инв. N 70:212:002:080032520:0116:20000, лит. А16, а4, по адресу: Тульская область, Веневский район, Дьяконовский с.о., дер. Дьяконово, ул. Барская Слобода, д. 32, и арестованную на основании протокола ареста от 09.06.2015 N 02-15/1514-3, для установления ее характеристик и определения дальнейшей судьбы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; изъят и подлежит уничтожению в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, этиловый спирт в совокупном количестве 5 948,54 (пять тысяч девятьсот сорок восемь целях пятьдесят четыре сотых) дал, арестованный на основании протокола ареста от 09.06.2015 N 02-15/1514-3, переданный на ответственное хранение открытому акционерному обществу "Росспиртпром" и находящийся на ответственном хранении по адресу: ул. Крылова, д. 2, г. Грязи, Липецкая область, 399059; изъято и подлежит утилизации в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, следующее основное технологическое оборудование для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, арестованное на основании протокола ареста от 09.06.2015 N 02-15/1514-3 и находящееся в принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" объектах недвижимого имущества, расположенных согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по адресу: Тульская область, Веневский район, Дьяконовский с.о., дер. Дьяконово, ул. Барская Слобода, д. 32: варочные колонны в количестве 4 (четырех) штук, находящиеся в нежилом здании варочного отделения 3-5-этажном, общей площадью 1249,8 кв.м, инв. N 70:212:002:080032520:0105:20000, лит. А5,А6,А11, дрожжанки в количестве 6 (шести) штук, находящиеся в нежилом здании бродильного цеха 2-этажном, общей площадью 625,7 кв.м, инв. N70:212:002:080032500:0103:20000, лит. А3, бродильные чаны в количестве 10 (десяти) штук, находящиеся в нежилом здании бродильного цеха 2-этажном, общей площадью 625,7 кв.м, инв. N 70:212:002:080032500:0103:20000, лит. А3, мерник зав. N 1, инв. N 2024, V-1126,0 дал, мерник зав. N 2, инв. N 2020, V-1130,0 дал, мерник зав. N 3, инв. N 2021, V-1125,0 дал, мерник зав. N 4, инв. N 2023, V-251,0 дал, мерник зав. N 5, инв. N 2019, V-70,0 дал, мерник зав. N 6, инв. N 2022, V- 249,0 дал, мерник зав. N 7, инв. N 2199, V-71,0 дал, мерник зав. N 8, инв. N 2017, V-70,0 дал, мерник зав. N 9, инв. N 2102, V-70,0 дал, емкость зав. N 1, V-140,0 дал, емкость зав. N 2, V-140,0 дал, а также емкость зав. N 3, V-140,0 дал, находящиеся в нежилом здании сливного отделения 2-3-этажном, общей площадью 497,4 кв.м, инв. N 70:212:002:080032520:0104:20000, лит. А4,А10, мерник инв. N 2015, V- 70,0 дал, мерник инв. N 2012, V-353,5 дал, мерник инв. N 2014, V-70,0 дал, мерник инв. N 2016, V-353,0 дал, мерник инв. N 2011, V-354,0 дал, мерник инв. N 2010, V-356,0 дал, емкость зав. N 1, инв. N 414, емкость зав. N 2, инв. N 418, емкость зав. N 3, инв. N 419, емкость зав. N 4, инв. N 420, емкость зав. N 5, инв. N 421, находящиеся в нежилом здании склада хранения спирта 3-этажном, общей площадью 356,9 кв.м, инв. N70:212:002:080032520:0116:20000, лит. А16, а4, колонна бражная, колонна разгонная, колонна ректификационная, колонна экстрактивно-ректификационная, колонна эпюрационная, находящиеся в нежилом здании брагоректификационный аппарат БРА, общей площадью 834,4 кв.м., инв. N 70:212:002:080032520:0102:20000, лит. А2.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016, решение суда от 30.05.2016, проверенное по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в обжалованной обществом "Рубин" части, а именно в части решения вопроса об изъятии и утилизации основного технологического оборудования для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, арестованного на основании протокола ареста от 09.06.2015 N 02-15/1514-3, отменено. В удовлетворении требований МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО об изъятии оборудования, указанного в пункте 6 резолютивной части решения суда, отказано.

Управление обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции в отмененной части, указывая, что судебная коллегия необоснованно не приняла отказ ООО "Рубин" от апелляционной жалобы.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 по делу N А68-10094/2015 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

При этом суд кассационной инстанции указал, что вывод апелляционного суда о том, что доверенность от 09.11.2015, выданная Гурину А.В. директором общества Скрипка В.М. не содержит специальных полномочий на отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем не принят отказ от апелляционной жалобы, не верен.

В связи с этим отметил, что поскольку доверенность от 09.11.2015 запрет на совершение такого процессуального действия как отказ от апелляционной жалобы не содержит, у Двадцатого арбитражного апелляционного суда, проверявшего отказ на соответствие требованиям части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствовали обстоятельства, препятствующие его принятию и прекращению в связи с этим производства по апелляционной жалобе применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 этого же Кодекса.

В ходе нового рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Рубин" с учетом указаний суда кассационной инстанции заявленный отказ общества от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Рубин", суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.05.2016 по делу N А68-10094/2015, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан полномочным представителем общества.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "Рубин" от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе общества подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Рубин" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.05.2016 по делу N А68-10094/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Рубин" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

Е.В. Мордасов Е.В. Рыжова