Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2017 г. N 13АП-6276/17

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2017 г.

Дело N А42-3643/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Новожиловой Е.Г.

при участии:

от внешнего управляющего АО "Техморгео" Совкина Ю.А.: не явился, извещен,

от конкурсного управляющего АО "Техморгео": не явился, извещен,

от ОАО "МАГЭ": представитель Славнов Д.В. по доверенности от 10.10.2016,

от ФАУГИ: представитель Петров А.Р. по доверенности от 07.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6276/2017) Федерального агентства по управлению государственным имуществом на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.01.2017 по делу N А42-3643/2015 (судья Киличенкова М.А.), принятое

по заявлению внешнего управляющего АО "Техморгео" Совкина Ю.А.

о введении в отношении АО "Техморгео" процедуры конкурсного производства,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании акционерного общества "Техморгео" (далее - АО "Техморгео") несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.11.2015 требование ФНС признано обоснованным, в отношении АО "Техморгео" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Совкин Юрий Анатольевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Определением от 30.04.2016 в отношении АО "Техморгео" введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим должника утвержден Совкин Ю.А.

Определением от 30.11.2016 удовлетворено заявление открытого акционерного общества "Морская арктическая геологоразведочная экспедиция" (далее - ОАО "МАГЭ") о намерении погасить требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов АО "Техморгео".

Определением от 16.12.2016 требования уполномоченного органа признаны погашенными, в реестре требований кредиторов АО "Техморгео" произведена замена кредитора - ФНС на ОАО "МАГЭ".

В Арбитражный суд Мурманской области поступило ходатайство внешнего управляющего АО "Техморгео" Совкина Ю.А. о досрочном прекращении внешнего управления, признании должника банкротом и введении в отношении должника конкурсного производства.

Решением от 30.01.2017 суд прекратил процедуру внешнего управления в отношении АО "Техморгео". Прекратил полномочия внешнего управляющего АО "Техморгео" Совкина Ю.А. Признал АО "Техморгео" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвердил конкурсным управляющим АО "Техморгео" Шкодина Виталия Витальевича, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий". Установил конкурсному управляющему АО "Техморгео" Шкодину В.В. фиксированную сумму ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб., выплачиваемого за счет имущества должника.

Не согласившись с указанным решением, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - ФАУГИ) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение от 30.01.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении процедуры внешнего управления АО "Техморгео" и введении в отношении общества процедуры конкурсного производства, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель ФАУГИ поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя ОАО "МАГЭ", апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника просил решение от 30.01.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФАУГИ - без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, государственная регистрация АО "Техморгео" в качестве юридического лица при создании путем реорганизации в форме преобразования произведена 01.06.2012 (правопредшественник - Федеральное государственное унитарное конструкторское предприятие по технике морских геологоразведочных работ "Техморгео").

АО "Техморгео" состоит на налоговом учете в ИФНС по г. Мурманску.

Единственным акционером АО "Техморгео" является Российская Федерация.

В соответствии с поручением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 20.05.2015 N ПФ-16/20063 представлять интересы Российской Федерации в деле о банкротстве АО "Техморгео" уполномочено ТУ ФАУГИ в Мурманской области (Росимущество).

Основным видом деятельности должника является разработка и изготовление аппаратуры и техники для морских геологоразведочных работ.

В соответствии с реестром требований кредиторов АО "Техморгео" по состоянию на 16.12.2016 общая сумма задолженности составляет 14 736 374 руб. 68 коп.

Процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев введена в отношении должника определением 30.04.2016 на основании решения первого собрания кредиторов АО "Техморгео" от 19.04.2016.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 106 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения. План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

Согласно пункту 1 статьи 107 Закона о банкротстве рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Пунктом 2 статьи 107 Закона о банкротстве предусмотрено, что план внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего.

Внешним управляющим Совкиным Ю.А. подготовлен план внешнего управления и представлен на утверждение собранию кредиторов, состоявшемуся 24.06.2016. Однако собранием кредиторов АО "Техморгео" 24.06.2016 единогласно принято решение против утверждения представленного внешним управляющим плана внешнего управления.

Впоследствии внешний управляющий Совкин Ю.А. представил на утверждение собрания кредиторов должника план внешнего управления АО "Техморгео" в уточненных редакциях, однако собраниями кредиторов, состоявшимися 27.07.2016, 23.08.2016 план внешнего управления должника утвержден не был.

Собранием кредиторов, состоявшемся 16.12.2016, принято решение не принимать к сведению отчет о деятельности внешнего управляющего и решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Таким образом, в ходе процедуры внешнего управления, введенной определением от 30.04.2016, план внешнего управления АО "Техморгео" собранием кредиторов должника не утверждался.

В соответствии с пунктом 5 статьи 107 Закона о банкротстве в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На дату судебного заседания план внешнего управления не утвержден собранием кредиторов в течение более чем 8 месяцев с даты введения внешнего управления.

В апелляционной жалобе ФАУГИ ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил ходатайство внешнего управляющего, в то время как представленный собранию кредиторов отчет внешнего управляющего от 16.12.2016 соответствует требованиям, установленным статьей 117 Закона о банкротстве, содержит необходимые сведения и не свидетельствует о ненадлежащем исполнении внешним управляющим возложенных на него обязанностей.

Апелляционный суд не соглашается с указанным доводом апелляционной жалобы в связи со следующим.

Собранием кредиторов 16.12.2016 сделан вывод об отсутствии достаточных объективных данных, подтверждающих вероятность самостоятельного восстановления ОАО "Техморгео" своей платежеспособности, полноценной хозяйственной деятельности.

На собрании кредиторов 16.12.2016 присутствовал представитель ТУ Росимущества по Мурманской области, однако, свои возражения по принятому на собрании кредиторов решению не заявил, решение собрания кредиторов в установленном порядке не обжаловал.

Доказательств в подтверждение того, что внешнее управление приведет к погашению задолженностей за счет хозяйственной деятельности в материалы дела не представлено.

С учетом сложившихся обстоятельств, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости прекращения процедуры внешнего управления АО "Техморгео", признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.01.2017 по делу N А42-3643/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева