Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2017 г. N 07АП-8716/16

г. Томск

30 марта 2017 г.

Дело N А03-10205/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: М. Ю. Кайгородовой,

судей Д. Г. Ярцева,

А. В. Назарова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В. Е. Глазковой без применения средств аудиозаписи,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Чемровское" Чернова А. В. на определение Арбитражного суда Алтайского края от 02 февраля 2017 года по делу N А03-10205/2015 (судья А. Ю. Донцова)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чемровское хлебоприемное предприятие", г. Бийск (ОГРН 1112204002888, ИНН 2204055227) к обществу с ограниченной ответственностью "Чемровское", г. Барнаул (ОГРН 1142225013908, ИНН 2225153088) об исключении имущества из инвентаризационной описи,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.05.2015 по заявлению публичного акционерного общества Банк Зенит возбуждено дело о банкротстве должника.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.02.2016 (резолютивная часть оглашена 01.02.2016) ООО "Чемровское" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Чернов Александр Валерьевич. Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы 13.02.2016.

08.09.2016 общество с ограниченной ответственностью "Чемровское тхлебоприемное предприятие", г. Бийск (далее -ООО "Чемровское ХПП") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Чемровское", г. Барнаул (далее - должник, ООО "Чемровское") об обязании устранения нарушения прав собственности заявителя, не связанных с лишением владения, в отношении имущества, являющегося собственностью ООО "Чемровское ХПП", исключив из инвентаризационной описи:

1) Аквадистиллятор ДЭ-4-02-"ЭМО", инв. N н/д, 5359 руб.;

2) Аппарат для смешивания зерна БИС-1 инв. N н/д, 4158 руб.;

3) Источник бесперебойного питания АРС, инв. N н/д, 1308 руб.;

4) Дымосос, инв. N н/д, 11088 руб.;

5) Весы МАССА-К, инв. N н/д, 3171 руб.;

6) Водонагреватель Elenberg, инв. N н/д, 1820 руб.;

7) Емкость 3 куб.м, инв. N н/д,14 282 руб.;

8) Емкость 3 куб.м, инв. N н/д, 14 282 руб.;

9) Компрессор инв. N н/д, 5322 руб.;

10) Котёл твердотопливный (основной), инв. N н/д, 39270;

11) Котёл твердотопливный (основной), инв. N н/д, 39270;

12) Лампа настольная, инв. N н/д, 132;

13) Лабораторный рН-метр АНИОН-4100,инв. N н/д, 3866;

14) МФУ HP Laser Jet M1005, инв. N н/д, 1751;

15) МФУ Samsung SCK-4300, инв. N н/д, 885;

16) Пурка ПХ-1, инв. N н/д, 8054;

17) Телефонный аппарат Samsung, инв. N н/д, 200;

18) Шредер К-600Т, инв. N н/д, 738;

19) Шкаф сушильный СЭШ-ЗМ, инв. N н/д, 6930.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 02 февраля 2017 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что судом неверно дана оценка представленным в материалы дела доказательствам.

В обоснование к отмене определения суда первой инстанции апеллянт указывает, что заявителем не подтверждена принадлежность спорного имущества ООО "Чемровское ХПП".

От ООО "Чемровское ХПП" до судебного заседания в порядке статьи 262 АПК РФ поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых оно просит принятый судебный акт оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, письменных возражений на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению в силу следующего.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим была сформирована конкурсная масса должника, в состав которой было включено имущество, в соответствии с инвентаризационной описью N 2 от 11.07.2016 в лот N 1 согласно сообщению N 1385396:

1) Аквадистиллятор ДЭ-4-02-"ЭМО", инв. N н/д, 5359 руб.;

2) Аппарат для смешивания зерна БИС-1 инв. N н/д, 4158 руб.;

3) Источник бесперебойного питания АРС, инв. N н/д, 1308 руб.;

4) Дымосос, инв. N н/д, 11088 руб.;

5) Весы МАССА-К, инв. N н/д, 3171 руб.;

6) Водонагреватель Elenberg, инв. N н/д, 1820 руб.;

7) Емкость 3 куб.м, инв. N н/д,14 282 руб.;

8) Емкость 3 куб.м, инв. N н/д, 14 282 руб.;

9) Компрессор инв. N н/д, 5322 руб.;

10) Котёл твердотопливный (основной), инв. N н/д, 39270;

11) Котёл твердотопливный (основной), инв. N н/д, 39270;

12) Лампа настольная, инв. N н/д, 132;

13) Лабораторный рН-метр АНИОН-4100,инв. N н/д, 3866;

14) МФУ HP Laser Jet M1005, инв. N н/д, 1751;

15) МФУ Samsung SCK-4300, инв. N н/д, 885;

16) Пурка ПХ-1, инв. N н/д, 8054;

17) Телефонный аппарат Samsung, инв. N н/д, 200;

18) Шредер К-600Т, инв. N н/д, 738;

19) Шкаф сушильный СЭШ-ЗМ, инв. N н/д, 6930.

ООО "Чемровское ХПП", обратилось к конкурсному управляющему с требованием устранить нарушения права собственности, которое оставлено последним без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "Чемровское ХПП" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно статье 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется по результатам инвентаризации имущества и его оценки.

Согласно статье 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из подтвержденности того факта, что спорное имущество было приобретено ООО "Чемровское ХПП" у третьих лиц.

Не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции оснований не имеется в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что согласно данным передаточного акта от 23.06.2014 г., составленном в результате реорганизации ЗАО "Чемровское хлебоприёмное предприятие" путём преобразования в ООО "Чемровское", сведения о передачи последнему спорного имущества отсутствуют.

Таким образом, подтверждений того, что спорное имущество является собственностью ООО "Чемровское" в материалах дела не имеется.

Кроме того, ООО "Чемровское ХПП" осуществляло производственную деятельность в помещениях по адресу: г.Бийск, ул. Пригородная, 1/1 на основании договора аренды N 1 от 01.09.2013 г. заключённому между ООО "Чемровское ХПП" (арендатор) и ЗАО "Чемровское ХПП" (арендодатель).

По условиям вышеуказанного договора, арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование имущество, земельный участок на котором расположены здания, машины и оборудование, сооружения, производственно-хозяйственный инвентарь, транспортные средства, указанные а Приложении N 1 к настоящему договору, для использования его в производственных целях.

02.02.2016 г. аналогичный договор аренды подписан между ООО "Чемровское ХПП" и ООО "Чемровское" в лице конкурсного управляющего.

Перечень оборудования, передаваемого в аренду, отражён в приложении N 1 к договору аренды.

Так, нахождение спорного имущества, являющегося собственностью ООО "Чемровское ХПП", на территории ответчика объясняется осуществлением производственной деятельности по адресу: г.Бийск, кл. Пригородная, 1/1 на основании Договора аренды N 1 от 02.02.2016 г.

На основании п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Между тем, право собственности ООО "Чемровское ХПП" на спорное оборудование, как и факт передачи оборудования подтверждается наличием первичной документации, а именно: договором поставки N 160/14 от 30.06.2014 г., авансовым отчётом N 47 от 17.07.2014 г., счёт-фактурой N746 от 14.07.2014 г., товарной накладной N С-746 от 14.07.2014 г., авансовым отчётом N 115 от 24.12.2014 г., товарным чеком от 23.12.2014 г., товарным чеком N ЭК00103861 от 23.12.2014 г., товарной накладной N 213 от 01.11.2011 г., авансовым отчётом N41 от 06.06.2012 г., товарным чеком от 06.06.2012 г., товарной накладной N 221 от 01.11.2011 г., товарным чеком от 08.11.2011 г., авансовым отчётом N2 от 08.11.2011 г., товарным чеком от 23.08.2012 г., авансовым отчётом N 57 от 23.08.2012 г.

Кроме того, вышеназванные документы подтверждают расчёт по сделке.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что право собственности ООО "Чемровское ХПП" на спорное оборудование является доказанным, в связи с чем, указанное имущество не подлежит включению в конкурсную массу.

Доводы ответчика о недоказанности принадлежности спорного имущества ООО "Чемровское ХПП" в виду того, со стороны заявителя не представлены документы, свидетельствующие о наличии спорного имущества на балансе ООО "Чемровское ХПП", а также отсутствие на товарных чеках ссылок на приобретателя имущества, идентифицирующих признаки проданной вещи, являются необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку противоречат имеющимся в деле доказательствам, а именно: товарным чекам, которые содержат наименование проданного товара, реквизиты и печати продавца, а также подписи лиц, осуществляющих отпуск товара.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 02 февраля 2017 года по делу N А03-10205/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М. Ю. Кайгородова

Судьи

Д. Г. Ярцев А. В. Назаров