Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2017 г. N 07АП-10568/14

г. Томск

28 апреля 2017 г.

Дело N А03-17574/2013

Судья О.А. Иванов,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Семеновой Нины Яковлевны (рег. N 07АП-10568/2014 (7)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 09 марта 2017 года по делу N А03-17574/2013 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Семеновой Нины Яковлевны (ОГРНИП 311222435500038, ИНН 222400756700) по заявлению конкурсного управляющего должника об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.10.2016,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Семеновой Нины Яковлевны на определение Арбитражного суда Алтайского края от 09 марта 2017 года по делу N А03-17574/2013.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему должника копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено апеллянту по адресу его места жительства в соответствии со сведениями, указанными подателем жалобы в самой апелляционной жалобе: 656049, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Советская, 14-25.

Определение было получено апеллянтом 14.04.2017 г. лично, о чем свидетельствует соответствующая отметка на уведомлении о вручении.

Кроме того, указанное определение было своевременно размещено в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Семеновой Нины Яковлевны на определение Арбитражного суда Алтайского края от 09 марта 2017 года по делу N А03-17574/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Иванов