Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2017 г. N 09АП-14278/17

Москва

24 апреля 2017 г.

Дело N А40-26826/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Т.Б. Красновой и М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО МФК "МГИИС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2017 по делу N А40-26826/17, вынесенное судьей С.В. Гончаренко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО МФК "МГИИС",

о принятии заявления АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) о признании ООО ООО МФК "МГИИС" несостоятельным (банкротстом);

при участии в судебном заседании:

от АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) - Могильная Е.К. дов. от 28.06.2016.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 13.02.2017 поступило заявление АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) ООО МФК "МГИИС" (далее - должник).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО МФК "МГИИС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта, принятого с учетом правильного применения законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 39 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

По смыслу указанных правовых норм, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу, и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39-40 Закона о банкротстве.

Заявление АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО), поступившее в Арбитражный суд города Москвы было принято судом первой инстанции в связи с соответствием его содержания требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 39-40 Закона о банкротстве.

Перечень оснований, являющихся основанием для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом, содержится в статье 43 Закона о банкротстве и является исчерпывающим.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) о признании ООО МФК "МГИИС" несостоятельным (банкротом).

Доводы апелляционной жалобы о наличии иного дела о несостоятельности (банкротстве) ООО МФК "МГИИС" отклоняются судом апелляционной инстанции.

Как следует из картотеки арбитражных дел, определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2016 производство по делу N А40-203766/16, возбужденному по заявлению ООО "ВЛайн", прекращено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 указанный судебный акт оставлен без изменения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, и правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2017 по делу N А40-26826/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО МФК "МГИИС"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Т.Б. Краснова М.С. Сафронова