Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 г. N 12АП-7829/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 6 октября 2017 г. N Ф06-24947/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

21 июля 2017 г.

Дело N А57-17277/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луговского Н.В.,

судей Акимовой М.А., Макарова И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Княгининой П.О.,

при участии в судебном заседании представителя ООО "ЭФФИН ГРУПП" Штода А.А., действующего на основании доверенности от 01.12.2016

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭФФИН ГРУПП", ОГРН 1037727047434 ИНН 7727260847 (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области о выдаче дубликата исполнительного листа от 25 мая 2017 года по делу N А57-17277/2015 (судья Святкина Ю.С.)

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тверь Дом Строй", ОГРН 1116952001132 ИНН 6950128634 (г. Тверь)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭФФИН ГРУПП", ОГРН 1037727047434 ИНН 7727260847 (г. Саратов)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Тверь Дом Строй" (далее - ООО "Тверь Дом Строй", заявитель) с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тверь Дом Строй" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭФФИН ГРУПП" (далее - ООО "ЭФФИН ГРУПП") о взыскании задолженности в размере 1 561 726 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 368 руб. 70 коп.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2017 года заявленные требования удовлетворены.

ООО "ЭФФИН ГРУПП", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ООО "ЭФФИН ГРУПП" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные стороны, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно отчету о публикации информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Информация о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.123 АПК РФ.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "Тверь Дом Строй" с исковым заявлением к ООО "ЭФФИН ГРУПП" о взыскании задолженности в размере 1 561 726 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 368 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01 октября 2015 года по делу N А57-17277/2015 с общества с ограниченной ответственностью "ЭФФИН ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тверь Дом Строй" взыскана задолженность по договору N 632 от 10.09.2013 г. в размере 1420692 руб. 03 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27207 руб. 00 коп.

Производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2014 по 24.07.2015 в размере 107368 руб. 70 коп. прекращено.

21 октября 2015 года с целью исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 01 октября 2015 года по делу N А57-17277/2015 стороны утвердили график погашения задолженности, в соответствии с которым общая сумма задолженности составляет 1447899 руб. 03 коп. Согласно указанному графику ООО "Эффин групп" обязался погасить указанную задолженность в следующем порядке: 15.10.2015 - 240000 руб.; 15.11.2015 - 240000 руб., 15.12.2015 г. - 240000 руб., 15.01.2016 - 240000 руб., 15.02.2016 - 240000 руб., 15.03.2016 - 247899 руб. 03 коп. Согласно пункту 5 данного соглашения, в случае отказа со стороны ООО "Эффин Групп" от выполнения обязательств по графику либо поступления ежемесячного платежа в сумме менее установленного минимального размера, ООО "Тверь Дом Строй" воспользуется правом принудительного взыскания задолженности через службу судебных приставов.

Платежными поручениями N 776 от 15.10.2015 на сумму 240000 руб., N 4092 от 05.11.2015 г. на сумму 240000 руб., N 4391 от 03.12.2015 г., на сумму 10000 руб., N 4767 от 29.12.2015 г. на сумму 10000 руб., всего 500000 руб. ООО "Эффин групп" добровольно перечислило ООО "Тверь Дом Строй". В остальной части судебный акт исполнен не был.

Судебный акт не был обжалован в вышестоящие инстанции и вступил в законную силу.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области 13 ноября 2015 года был выдан исполнительный лист серии ФС 006660122.

03 апреля 2017 года ОО "Тверь Дом Строй" обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о выдаче дубликата указанного исполнительного листа в связи с его утратой.

Удовлетворяя заявленные требования ООО "Тверь Дом Строй" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем представлены доказательства утраты исполнительного листа

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Пунктом 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; факт исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

При этом в зависимости от того, кем утрачен исполнительный лист, срок обращения в суд за выдачей дубликата ограничивается пределами срока на предъявление листа к исполнению или месячным сроком с момента, когда взыскателю стало известно об утере листа, независимо от истечения срока предъявления листа к исполнению.

Заявитель обосновывает свои требования тем, что исполнительный лист серии ФС 006660122 не был им получен, ссылаясь на то обстоятельство, что адрес, по которому расположен истец, представляет собой трехэтажное административное здание, в котором размещены также иные юридические лица.

Как следует из материалов дела, 20.11.2015 г. исполнительный лист серии ФС 006660122 был направлен в адрес взыскателя ООО "Тверь Дом Строй" по адресу: г. Тверь, Волоколамское шоссе, д.39А (почтовое отправление N 41000292271741) заказным письмом с уведомлением.

Уведомление о вручении почтового отправления N 41000292271741 адресату или почтовый конверт с отправлением в адрес арбитражного суда возвращены не были.

В материалы дела представлено письмо от УФССП по Саратовской области, из которого следует, что согласно данных базы ПК АИС ФССП исполнительное производство в отношении ООО "Эффин Групп" по исполнительному листу серии ФС 006660122 не возбуждалось, исполнительный лист в районные отделы не поступал.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия исполнительного листа серии ФС 006660122 у взыскателя, либо исполнения указанного исполнительного документа в полном объеме.

Поскольку в настоящее время установить местонахождение исполнительного документа не представляется возможным, суд первой инстанции пришел к выводу о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок исполнения судебных актов арбитражных судов, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению взыскателя, поданного до истечения срока для предъявления листа к исполнению, выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Законодателем предусмотрена возможность выдачи дубликата исполнительного листа только при его утрате. В случае утраты исполнительного листа заявитель должен представить суду доказательства его утраты и того, что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу указанной статьи именно на заявителе ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа лежит обязанность по представлению суду доказательств, с достоверностью подтверждающих факт утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.

Поскольку материалами дела подтверждается факт утраты исполнительного листа и взыскатель в течение установленного ч. 2 ст. 323 АПК РФ срока после того, как ему стало известно об этом, обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, данное заявление правомерно удовлетворено судом.

Оспаривая факт утраты исполнительного документа ООО "Тверь Дом Строй", апеллянт не представил суду доказательств в обоснование данных доводов, в связи с чем данные доводы правомерно не приняты судом во внимание.

С учетом исследования обстоятельств дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии факта утраты исполнительного листа ФС N 006660122.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены на их переоценку и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2017 года по делу N А57-17277/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Луговской

Судьи

Н.В.Луговской М.А. Акимова И.А. Макаров