Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2017 г. N 11АП-5023/17

г. Самара

03 мая 2017 г.

Дело N А55-2004/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Промсоль" на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2017 года о признании сделок недействительными по делу N А55-2004/2015 (судья Мальцев Н.А.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Дорожно-Строительная передвижная механизированная колонная" Сызранская",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Промсоль" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2017 года по делу N А55-2004/2015.

При этом, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение уполномоченному органу, ООО "БитумТорг", САО "ВСК", ООО "Машстрой", ООО "СарДорМаш", ИП Кугультинову Б.И., АО "СК Астро-Волга", апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 02 мая 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения апелляционной жалобы.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовое уведомление идентификационный номер 44312308778487, которым направлялась копия определения от 10 апреля 2017 года в адрес заявителя, возвращено в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Промсоль" на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2017 года о признании сделок недействительными по делу N А55-2004/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение апелляционная жалоба, приложенные к ней документы и копия конверта на 13 листах.

Судья

О.Н. Радушева