Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2017 г. N 16АП-1671/17

г. Ессентуки

25 апреля 2017 г.

Дело N А18-1187/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Е.В. Жуков, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "АгроС" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.03.2017 по делу N А18-1187/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "АгроС" (ИНН: 7014039152, ОГРН: 1027000772810) в лице конкурсного управляющего Зотьевой Елены Александровны

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кациеву Юсупу Хасановичу (ОГРНИП 315060800002631, ИНН 060801116358),

третье лицо: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия (ОГРН 1020600986262, ИНН: 0602001481),

о взыскании 637 524 руб. 14 коп. задолженности по оплате страховой премии, (судья Тутаев Х.А.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "АгроС" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.03.2017 по делу N А18-1187/2016.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы от заявителя поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "АгроС", суд апелляционной инстанции считает, что оснований для его удовлетворения не имеется.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному обоснованному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

К заявленному ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем приложены подтвержденный налоговым органом сведения об открытых (закрытых) расчетных счета в кредитных учреждениях, согласно которым ООО "Страховая компания "АгроС" имеет расчетные счета в восемнадцати кредитных организациях.

Однако заявителем приложены к заявленному ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины справки из двенадцати банков, а именно: АО "АЛЬФА-БАНК", ООО КБ "Профит Банк", акционерное общество Коммерческий банк "ЮНИСТРИМ", Коммерческий банк "Международный банк" (общество с ограниченной ответственностью), АКБ "РосЕвроБанк" (АО), публичное акционерное общество "Московский акционерный Банк "Темпбанк", АО Банк "Развитие-Столица", Коммерческий Банк "Русский Международный Банк" закрытое акционерное общество, "Интерактивный Банк" (ООО), ПАО "Сбербанк России", акционерное общество Российский Сельскохозяйственный Банк" Ингушский Региональный Филиал (ИНГУШСКИЙ РФ АО Россельхозбанк), ПАО "РОСБАНК".

Кроме того, апелляционным судом установлено, что в вышеперечисленных справках из банков указаны сведения по счетам за период 2016 года, что не может служить достаточным и надлежащим доказательством отсутствия денежных средств у апеллянта на момент подачи апелляционной жалобы, поскольку указанные сведения по расчетным счетам общества устарели.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованиями пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что ООО "Страховая компания "АгроС" не представило документально подтвержденные сведения отсутствия у него денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины на момент подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, что в соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "АгроС" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины - отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "АгроС" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.03.2017 по делу N А18-1187/2016, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков