Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2017 г. N 11АП-6375/17

г. Самара

05 мая 2017 г.

Дело N А65-27555/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Семушкина В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2017 года по делу N А65-27555/2016 (судья Гилялов И.Т.), принятое по заявлению Альметьевского территориального органа государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей, Республика Татарстан, г.Альметьевск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Фаэтон" (ОГРН 1101644000930, ИНН 1644058481), Республика Татарстан, г.Альметьевск,

о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фаэтон" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2017 по делу N А65-27555/2016, при этом заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Из материалов настоящего дела следует, что решение суда первой инстанции принято 20.02.2017, срок подачи апелляционной жалобы истек 09.03.2017.

Апелляционная жалоба направлена в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 24.04.2017 (согласно штемпелю Арбитражного суда Республики Татарстан), то есть с пропуском срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

На основании части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истек предусмотренный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимый срок для восстановления.

В обоснование заявленного ходатайства общество с ограниченной ответственностью "Фаэтон" не представило доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

И.С. Драгоценнова