Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2017 г. N 09АП-19370/17

г. Москва

27 апреля 2017 г.

Дело N А40-123731/15

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО ИИК "ВеГа"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2017

об отложении судебного заседания и обязании исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО ИИК "ВеГа" Владыкину Е.В. провести собрание кредиторов по вопросу выбора СРО или кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО ИИК "ВеГа"

по делу N А40-123731/15, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат

о признании несостоятельным (банкротом) ООО ИИК "ВеГа"

(ОГРН - 1067746612449, ИНН - 7726541348)

исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО ИИК "ВеГа" - Владыкина Е.В.

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО ИИК "ВеГа", (подана через портал "Мой Арбитр" 09.03.2017) (с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы) на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2017 по делу N А40-123731/15 об отложении судебного заседания и обязании исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО ИИК "ВеГа" Владыкину Е.В. провести собрание кредиторов по вопросу выбора СРО или кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО ИИК "ВеГа".

Однако, обжалуемый судебный акт является промежуточным судебным актом и в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию не подлежит.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации возможность обжалования указанного определения не предусматривает.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Кроме того, вопрос в части обязании исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО ИИК "ВеГа" Владыкину Е.В. провести собрание кредиторов по вопросу выбора СРО или кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО ИИК "ВеГа" был предметом рассмотрения суда первой инстанции (определение от 03.02.2017), законность и обоснованность которого проверена судом апелляционной инстанции (постановление от 30.03.2017, N 09АП-10546/17).

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2017 по делу N А40-123731/15 об отложении судебного заседания и обязании исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО ИИК "ВеГа" Владыкину Е.В. провести собрание кредиторов по вопросу выбора СРО или кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО ИИК "ВеГа" (с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы), подлежит возврату в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 223, 259, 260, 261, 264 АПК Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО ИИК "ВеГа" Владыкиной Е.В.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Е.А. Солопова