Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2017 г. N 11АП-3312/17

г. Самара

05 мая 2017 г.

Дело N А65-19962/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодкова Ю.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2017 года по делу N А65-19962/2013 (судья Гарапшина Н.Д.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Дружба", с. Починок-Кучук Кукморского района Республики Татарстан, (ИНН 1623008786, ОГРН 1061675048368) Алексеева О.В. о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Аукционный Дом", Казань, (ИНН 1655286730, ОГРН 1141690011946) в качестве организатора торгов по реализации имущества ООО "Агрофирма "Дружба" и установлении размера оплаты его услуг равным 2 % от начальной стоимости реализуемого на торгах имущества (в том числе НДС),

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2017 года по делу N А65-19962/2013.

Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 06 апреля 2017 года.

От Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан поступило доказательство направления копии апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Дружба" Алексеева О.В.

Однако заявитель не предоставил доказательства направления копии апелляционной жалобы и документов в адрес: АО "Татагролизинг", ОАО "ВАМИН Татарстан", ООО "Аукционный Дом".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2017 года установлен новый срок для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 04 мая 2017 года заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы 21 апреля 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312308770665 т.е. в установленный судом срок.

Однако заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы и копия конверта - на 18 листах.

Судья

Ю.Е. Холодкова