Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2017 г. N 17АП-4344/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15 августа 2017 г. N Ф09-4227/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Пермь

04 мая 2017 г.

Дело N А71-8597/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Даниловой И.П., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клаузер О.О.,

при участии:

от ЗАО "Орион": Дятлова Н.Н., паспорт, доверенность от 26.12.2014,

иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Орион"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 февраля 2017 года об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования ЗАО "Орион" в размере 934 870,05 руб.,

вынесенное судьей М.А. Чухманцевым в рамках дела N А71-8597/2015 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ижтранс" (ОГРН 1141832005952, ИНН 1832121760),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.08.2015 принято к производству заявление ООО "Альянс" о признании ООО "Ижтранс" несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 22.09.2015 в отношении ООО "Ижтранс" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Верхотуров Михаил Юрьевич.

Определением суда 16.02.2016 в отношении ООО "Ижтранс" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Верхотуров М.Ю.

19 августа 2016 года ЗАО "Орион" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ижтранс" убытков в размере 934 870,05 руб., причиненных в результате проведения должником работ по демонтажу части железнодорожных путей на объекте заявителя.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 февраля 2017 года в удовлетворении требования ЗАО "Орион" в размере 934 870,05 руб. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "Орион" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы общество указывает на то, что сведения государственного кадастра недвижимости содержат все предусмотренные действующим законодательством сведения об уникальных характеристиках объекта, что подтверждается кадастровым паспортом; государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Также апеллянт отмечает, что право собственности ЗАО "Орион" на объект подвергшийся демонтажу со стороны должника, оспорено в рамках дела N А71-12499/2014 не было; факт принадлежности объекта заявителю установлен судебным актом по указанному делу; осуществление должником действий по разбору спорного участка железнодорожного пути установлено в ходе проведения проверки по заявлению ЗАО "Орион", по результатам которой вынесено постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.10.2014; актом обследования от 19.05.2014 зафиксировано отсутствие частей объекта недвижимости, принадлежащего заявителю.; также в материалы дела представлены документы, подтверждающие несение заявителем затрат на восстановление объекта. По мнению апеллянта, представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт противоправного характера действий должника, наличие у заявителя убытков и их размера, а также наличие причинной связи между противоправными действиями должника и наступившими для заявителя неблагоприятными последствиями.

Кредитор ООО "Альянс" в письменных возражениях просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле не поступило.

Участвующий в судебном заседании представитель ЗАО "Орион" на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований ЗАО "Орион" приводит следующие обстоятельства.

За ЗАО "Орион" зарегистрировано право собственности на объект права: железнодорожные пути, протяженность 793,7 м., инв. N 41558, лит. VII, адрес объекта: Удмуртская Республика, г. Ижевск, железнодорожные пути станции "Старки", "Карлутка", расположенные от стр. N 10 ст. Осень до стр. N 52 ст. Старки, кадастровый (или условный) номер: 18-18-01/072/2008-636 (свидетельства о государственной регистрации права 18АА N 757409 от 19.11.2008).

18 мая 2014 года должником были произведены работы по демонтажу части железнодорожных путей на объекте заявителя.

Согласно акту обследования N 132-05/2014 от 19.05.2014, составленному ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", выявлено отсутствие стрелочного перевода N 1 и части путей протяженностью 5,20 метров, стрелочного перевода N 2 и части путей протяженностью 6,60 метров, части путей между стрелочными переводами N 2 и N 4 протяженностью 3,16 метров.

Затраты ЗАО "Орион" на восстановление железнодорожных путей и стрелочных переводов составили 934 870,05 руб.

Ссылаясь на то, что в результате виновных и противоправных действия должника был причинен вред имуществу ЗАО "Орион", последний обратился в суд с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов должника убытков в сумме 934 870,05 руб. на основании ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности заявителем совокупности условий, позволяющих привлечь должника к ответственности в виде взыскания убытков.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав пояснения лица, участвующего в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

На необходимость проверки факта наличия и размера задолженности должника перед кредитором особо обращено внимание судов в п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которому в силу п.п. 3-5 ст. 71 и п.п. 3-5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со ст. 15, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, заявитель должен доказать факт наличия и размер убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступившими убытками и противоправным поведением ответчика. Недоказанность всей совокупности указанных условий является основанием для отказа во взыскании убытков.

Как установлено судом и следует из представленных должником документов, за ООО "Ижтранс" на основании свидетельства о государственной регистрации права 18АБ N 939145 от 26.03.2014 (повторное, взамен свидетельства 18АБ N 385674 от 25.11.2011) зарегистрировано право собственности на объект права: ж.д. пути Карлутка (инв. N 94), назначение: железнодорожные пути, протяженность 2 473,29 м., инв. N 41558, лит. II, VII, адрес (местонахождение) объекта: Удмуртская Республика, г. Ижевск, сооружение в составе ст. Карлутка, кадастровый (или условный) номер: 18:26:030034:5823.

При этом, согласно кадастровому паспорту на указанный объект (л.д. 74) в состав ж/д путей протяженностью 2473,29 м., инв. N 41558, лит. II, VII входят стрелочные переводы NN 1, 2, 4, которые, как указывает заявитель, принадлежат ЗАО "Орион" и которые были демонтированы должником.

Работы на спорных стрелочных переводах производились должником на основании предписаний Удмуртской транспортной прокуратуры. В результате проверки соблюдения законодательства при содержании железнодорожных путей, принадлежащих ЗАО "Ижтранс" (в настоящее время ООО "Ижтранс"), проведенной Приволжским управлением Госжелдорнадзора, были выявлены допущенные должником нарушения правил безопасности эксплуатации железнодорожного транспорта, в том числе относящиеся к эксплуатации стрелочных переводов N N 1, 2, 4, что отражено в акте Приволжского управления Госжелдорнадзора от 24.04.2014 N 1-3/822.

Удмуртской транспортной прокуратурой в адрес должника было направлено Представление об устранении выявленных нарушений законодательства, регламентирующего вопросы безопасности при эксплуатации железнодорожного транспорта от 14.05.2014 N 16ж-2014/1754.

Согласно пояснениям должника, в целях выполнения требований Представления от 14.05.2014 N 16ж-2014/1754 ЗАО "Ижтранс" произвело ремонтные работы на железнодорожных путях, в том числе и на спорных стрелочных переводах, принадлежащих должнику и входящих в состав ж/д путей протяженностью 2 473,29 м., инв. N 41558, лит. II, VII, адрес (местонахождение) объекта: Удмуртская Республика, г. Ижевск, сооружение в составе ст. Карлутка, кадастровый (или условный) номер: 18:26:030034:5823.

В целях установления факта принадлежности спорных стрелочных переводов на праве собственности заявителю либо должнику судом при рассмотрении настоящего спора были исследованы материалы арбитражного дела N А71-12499/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ижтранс" к ЗАО "Орион", ОАО "Ижевское Предприятие Промышленного Железнодорожного Транспорта", третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, о признании отсутствующим у ЗАО "Орион" и ОАО "Ижевское Предприятие Промышленного Железнодорожного Транспорта" права собственности на железнодорожные пути, протяженность 793,7 м., инв. N41558, литер 7 по адресу: УР, г. Ижевск, железнодорожные пути станций "Старки", "Карлутка", расположенные от стр. 10 ст. Осень до стр. 52 ст. Старки, о признании договора купли-продажи недвижимости от 16.10.2008 N01/057/2008-892, заключенного между ЗАО "Орион" и ОАО "Ижевское Предприятие Промышленного Железнодорожного Транспорта" недействительной ничтожной сделкой, применив последствия недействительности сделки, прекратив право собственности ЗАО "Орион" на железнодорожные пути, протяженность 793,7 м., инв. N 41558, литер 7 по адресу: УР, г. Ижевск, железнодорожные пути станций "Старки", "Карлутка", расположенные от стр. 10 ст. Осень до стр. 52 ст. Старки (свидетельство о государственной регистрации права от 19.11.2008 18АА N 757409).

Решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.02.2016 по делу N А71-12499/2014 судом установлены следующие обстоятельства.

За ООО "Ижтранс" на основании свидетельства о государственной регистрации права 18АБ N 939145 от 26.03.2014 г. (повторное, взамен свидетельства 18АБ N 385674 от 25.11.2011) зарегистрировано право собственности на объект права: ж.д. пути Карлутка (инв. N 94), назначение: железнодорожные пути, протяженность 2473,29 м., инв. N 41558, лит. II, VII, адрес (местонахождение) объекта: Удмуртская Республика, г. Ижевск, сооружение в составе ст. Карлутка, кадастровый (или условный) номер: 18:26:030034:58223, основание - договор купли-продажи недвижимого имущества от 07.11.2011 N 01/137/2011-325.

Между тем, за ЗАО "Орион" согласно свидетельству о государственной регистрации права 18АА N 757409 от 19.11.2008 зарегистрировано право собственности на объект права: железнодорожные пути, протяженность 793,7 м., инв. N 41558, лит. VII, адрес объекта: Удмуртская Республика, г. Ижевск, железнодорожные пути станции "Старки", "Карлутка", расположенные от стр. N 10 ст. Осень до стр. N 52 ст. Старки, кадастровый (или условный) номер: 18-18-01/072/2008-636, основание договор купли-продажи от 16.10.2008 N 01/057/2008-892.

Для определения являются ли железнодорожные пути, протяженность 793,7 м., принадлежащие ЗАО "Орион" частью железнодорожных путей, протяженностью 2473,29 м., принадлежащих ООО "Ижтранс" по ходатайству истца судом назначена по делу строительно-техническая экспертиза.

Проведение экспертизы поручено эксперту ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по УР, г. Ижевск Яновской О.В.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1) Определить состав, технические характеристики, функциональное назначение железнодорожных путей:

- железнодорожных путей, протяженность 793,7 м., инв. N 41558, лит. VII, кадастровый или условный номер: 18-18-01/072/2008-636. Адрес объекта: УР, г. Ижевск, железнодорожные пути станций "Старки", "Карлутка", расположенные от стр. N 10 ст. Осень, до стр. N 52 Старки, принадлежащих на праве собственности ЗАО "Орион";

- железнодорожных путей Карлутка (инв. N 94), назначение: железнодорожные пути, протяженность 2 473,29 м., (инв.N 41558), лит. II,VII, кадастровый (или условный) номер: 18:26:030034:5823. Адрес (местонахождение) объекта: УР, г. Ижевск, сооружение в составе ст. Карлутка, принадлежащих на праве собственности ЗАО "Ижтранс".

2) С учетом ответа на первый вопрос, определить, являются ли железнодорожные пути, протяженностью 793,7-м., инв. N 41558, лит. VII, кадастровый (или условный) номер:18-18-01/072/2008-636, расположенный по адресу: УР, г. Ижевск, железнодорожные пути станций "Старки", "Карлутка", расположенные от стр. N 10 ст. Осень, до стр. N 52 ст. Старки, принадлежащие на праве собственности ЗАО "Орион", частью железнодорожных путей Карлутка (инв. N 94), назначение: железнодорожные пути, протяженность 2 473,29 м., (инв. N 41558), лит. II,VII, кадастровый (или условный) номер: 18:26:030034:5823, расположенных по адресу: УР, г. Ижевск, сооружение в составе ст. Карлутка, принадлежащих на праве собственности ЗАО "Ижтранс".

3) С учетом ответа на второй вопрос, определить, являются ли железнодорожные пути, протяженность 793,7 м. инв. N 41558, лит. VII, кадастровый (или условный) номер:18-18-01/072/2008-636, адрес объекта: УР, г. Ижевск, железнодорожные пути станции "Старки", Карлутка", расположенные от стр. N 10 ст. Осень, до стр. N 52 ст. Старки и ж.д. пути Карлутка (инв. N94), назначение: железнодорожные пути, протяженность 2473, 29-м., (инв. N41558), лит. II,VII, кадастровый (или условный) номер: 18:26:030034:5823, адрес (местонахождение) объекта: УР, г. Ижевск, сооружение в составе ст. Карлутка одним и тем же объектом недвижимости (здание, строением, сооружением), имеет ли место быть факт двойной регистрации одного и того же объекта недвижимости Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии Удмуртской Республики.

Из заключения эксперта (ответ на второй вопрос) следует, что в результате анализа предоставленных для изучения технических документов - кадастровых паспортов (старого образца) на сооружение - железнодорожные пути Карлутка (инв. N 94) протяженностью 2 473,29 п.м. лит. II, VII и на сооружение - железнодорожные пути, протяженность 793,7 м., инв. N 41558, лит. VII выявлены разночтения: в наименовании объектов; в различной трактовке назначения объектов; в различной технике исполнения отрисовки ситуационного плана железнодорожных путей (в одном случае со стрелочными переводами, в другом - без переводов); в цифровых обозначениях протяженностей железнодорожных путей, в связи с чем, идентифицировать железнодорожные пути или их части не представляется возможным.

С учетом ответа на второй вопрос, не идентифицировав, являются ли железнодорожные пути или их части одним и тем же объектом недвижимости, установить факт двойной регистрации не представляется возможным (ответ на третий вопрос).

Исследовав материалы дела N А71-12499/2014 и результаты проведенной в его рамках экспертизы в совокупности с представленными заявителем и должником по настоящему обособленному спору документами суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обществом "Ижтранс" проводились ремонтные работы на железнодорожных путях, в том числе и на спорных стрелочных переводах NN 1, 2, 4.

Вместе с тем, из представленных документов достоверно установить факт производства должником ремонтных работ (работ по демонтажу части железнодорожных путей - стрелочного перевода N 1 и части путей протяженностью 5,20 метров, стрелочного перевода N 2 и части путей протяженностью 6,60 метров, части путей между стрелочными переводами N 2 и N 4 протяженностью 3,16 метров) на объекте, принадлежащем на праве собственности ЗАО "Орион", не представляется возможным.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется. Сделать однозначный вывод о том, что указанные заявителем демонтированные объекты входят в состав имущества - железнодорожного пути, протяженность 793,7 м., инв. N 41558, лит. VII, из представленных в дело доказательств, а также материалов дела N А71-12499/2014 невозможно.

Поскольку достоверно установить факт производства должником работ по демонтажу стрелочных переводов на объекте, принадлежащем на праве собственности заявителю невозможно, факт противоправности действий должника, вина последнего и наличие причинной связи между противоправным поведением должника и наступившими последствиями для заявителя, нельзя считать установленными.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о недоказанности заявителем наличия всех обязательных элементов состава, необходимых для привлечения должника к ответственности в виде взыскания убытков, следует признать правильными.

К иному выводу из представленных апелляционному суду материалов дела, в том числе по делу N А71-12499/2014, прийти невозможно. Оснований для удовлетворения заявленного требования у суда первой инстанции не имелось.

Обстоятельства приведенные в апелляционной жалобе нельзя признать достоверно установленными, а следовательно, они не могут повлиять на принятое решение.

Сам по себе отказ суда в удовлетворении заявленных ООО "Ижтранс" в рамках дела N А71-12499/2014 требований, основанием для удовлетворения заявления ЗАО "Орион" являться не может.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выводов суда первой инстанции не опровергают, в связи с чем основанием для отмены обжалуемого судебного акта являться не могут.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

При подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение уплата государственной пошлины налоговым законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 февраля 2017 года по делу N А71-8597/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

И.П. Данилова В.И. Мартемьянов