Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2017 г. N 16АП-497/13

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 июля 2017 г. N Ф08-4636/17 настоящее постановление отменено

г. Ессентуки

26 апреля 2017 г.

Дело N А63-14177/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Калмыцкая энергетическая компания" (г. Элиста, ОГРН 1060814092591) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.12.2016 о прекращении исполнения исполнительного листа АС N 003808914 от 30.09.2013, выданного Арбитражным судом Ставропольского края по делу N А63-14177/2012,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания": представитель Валиахметова Е.М. (по доверенности от 01.01.2017),

от открытого акционерного общества "Калмыцкая энергетическая компания": представитель Червин А.В. (по доверенности от 01.03.2017), представитель Дорджиев А.В. (конкурсный управляющий),

в отсутствие иных представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Калмыцкая энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края иском о взыскании с открытого акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" 28 818 541,45 руб долга по договору от 01.01.2012 N ОД-121 за июль 2012 года и 44 828,84 руб процентов за пользование чужими денежными средствами.

Компания предъявила встречный иск о взыскании с общества 28 818 541,45 руб долга, приобретенного по договору об уступки права требования от 17.08.2012 N Ф-232, а также 402 859,19 руб процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 25.12.2012 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме; в результате зачета требований с общества в пользу компании взыскано 358 030,35 руб процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением апелляционного суда от 21.08.2013, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 11.12.2013, решение суда от 25.12.2012 отменено в части зачета первоначального и встречного исков и взыскания с общества в пользу компании 358 030,35 руб процентов за пользование чужими денежными средствами.

АО "Южная межрегиональная энергетическая компания" обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнения исполнительного документа по делу N А63-14177/2012.

Определением суда от 15.12.2016 требования удовлетворены. Суд прекратил исполнение исполнительного листа АС N 003808914 от 30.09.2013, выданного Арбитражным судом Ставропольского края по делу N А63-14177/2012. Суд установил, что постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 по делу N А22-2455/2016 установлено фактическое исполнение АО "Южная межрегиональная энергетическая компания" требований исполнительного листа АС N 003808914 от 30.09.2013.

Общество "Калмыцкая энергетическая компания" не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Податель жалобы указывает, что суд первой инстанции не установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

До начала судебного разбирательства в материалы дела в электронном виде через систему "Мой арбитр" от апеллянта поступили дополнения к апелляционной жалобе, от общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представители апеллянта поддержали жалобу, представитель общества изложил свои возражения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 35 минут 19.04.2017.

18.04.2017 в электронном виде через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство "Калмыцкая энергетическая компания" о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 по делу N А22-1824/2016. Указанным судебным актом обязательства АО "ЮМЭК" перед ОАО "Калмэнергоком", вытекающие из договора N ОД-121 от 01.01.2012 за спорный период (июль 2012 года) прекращенными.

В судебном заседании представители апеллянта поддержали указанное ходатайство. Представитель "Южная межрегиональная энергетическая компания" озвучил свое мнение по заявленному ходатайству.

Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство оснований для его удовлетворения не находит.

В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

По смыслу названной нормы обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу. Указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.

Из информации, размещенной на сайте арбитражного суда, следует, что обществом "Калмыцкая энергетическая компания" 17.04.2017 в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа подана кассационная жалоба на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 по делу N А22-1824/2016.

Однако, на дату рассмотрения апелляционной жалобы вопрос о принятии кассационной жалобы по делу N А22-1824/2016 Арбитражным судом Северо-Кавказского округа не решен. Кроме того, в случае установления в результате рассмотрения дела N А22-1842/2016 каких-либо новых обстоятельств, имеющих существенное значение для рассматриваемого дела, это может быть основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства общества.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, с учетом дополнения, отзыв на жалобу, выслушав мнение представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной нормы, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 по делу N А22-2455/2016 установлено фактическое исполнение АО "Южная межрегиональная энергетическая компания" требований исполнительного листа АС N 003808914 от 30.09.2013.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявления общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" о прекращении исполнения по исполнительному листу АС N 003808914 от 30.09.2013, выданному на основании решения Арбитражным судом Ставропольского края по делу N А63-14177/2012.

При этом, отсутствие в исполнительном листе сведений о погашении долга допускает осуществление взыскателем действий по исполнению судебного акта без учета исполнения его самим должником непосредственно взыскателю и может повлечь повторное взыскание долга.

С учетом изложенного, довод жалобы о невозможности применения к спорной ситуации положений статьи 43 Закона об исполнительном производстве судом отклоняется как необоснованный.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.12.2016 по делу N А63-14177/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

И.Н.Егорченко Н.Н.Годило