Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2017 г. N 04АП-1603/17

г. Чита

25 апреля 2017 г.

дело N А19-12485/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 февраля 2017 года по делу N А19-12485/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Острог" (ОГРН 1063810003135, ИНН 3810040416; адрес: 664007, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, д. 40, оф. 350) к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ОГРН 1103850013772, ИНН 3808214087, адрес: 664025, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Российская, д.17) о признании незаконным отказа, обязании утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 8 га. с кадастровым номером 38:06:000000:225,

в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют: Енисейское бассейновое водное управление Министерства природных ресурсов Российской Федерации в лице территориального отдела водных ресурсов по Иркутской области Енисейского бассейнового водного управления (ОГРН 1022402139341, ИНН 2463004140), Служба архитектуры Иркутской области (ОГРН 1073808001816, ИНН 3808161597), Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Иркутской области (ОГРН 1043801036311, ИНН 3808110930), граждане: Грицай Татьяна Павловна, Павлов Владимир Анатольевич, Говорушкина Надежда Васильевна, Аушева Марина Викторовна, Преловский Алексей Анатольевич, Дроздова Екатерина Валерьевна, Ган Юлия Владимировна, Преловская Елена Сергеевна, Спивак Екатерина Викторовна, Гусева Ирина Владимировна, Усова Екатерина Александровна, Ступаков Юрий Иванович. Дин Жибо, Манадышев Сергей Анатольевич, Елизарова Светлана Владимировна, Истомин Антон Станиславович, Логинова Галина Ивановна, Столяров Павел Александрович, Пархоменко Александр Юрьевич, Березков Алексей Викторович, Гао Валентина Николаевна, Дубасова Наталья Михайловна, Петрова Ирина Владимировна, Николаев Михаил Владимирович, Непомнящий Олег Алексеевич, Запорожец Светлана Александровна, Щапова Наталья Алексеевна, Кравченко Эдуард Станиславович, Сизиков Вячеслав Александрович, Довбыш Сергей Иванович, Боярчук Владимир Петрович, Личман Елена Яковлевна, Речицкий Михаил Михайлович, Подрезов Сергей Васильевич, Прудников Игорь Александрович, Захаров Михаил Иванович, Басалгин Олег Николаевич, Кузнецова Татьяна Ивановна, Крон Мария Львовна, Черкашин Алексей Альхасович, Михалец Евгений Эдуардович, Крюков Александр Викторович, Кузаков Николай Николаевич, Звягин Игорь Францевич, Захарова Алла Борисовна,

УСТАНОВИЛ:

территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 февраля 2017 года по делу N А19-12485/2016.

Определением суда от 24 марта 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок не позднее 24 апреля 2017 года представить в суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Острог", Енисейскому бассейновому водному управлению Министерства природных ресурсов Российской Федерации в лице территориального отдела водных ресурсов по Иркутской области Енисейского бассейнового водного управления, Службе архитектуры Иркутской области, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Иркутской области, гражданам: Грицай Татьяне Павловне, Павлову Владимиру Анатольевичу, Говорушкиной Надежде Васильевне, Аушевой Марине Викторовне, Преловскому Алексею Анатольевичу, Дроздовой Екатерине Валерьевне, Ган Юлии Владимировне, Преловской Елене Сергеевне, Спивак Екатерине Викторовне, Гусевой Ирине Владимировне, Усовой Екатерине Александровне, Ступакову Юрию Ивановичу, Дин Жибо, Манадышеву Сергею Анатольевичу, Елизаровой Светлане Владимировне, Истомину Антону Станиславовичу, Логиновой Галине Ивановне, Столярову Павлу Александровичу, Пархоменко Александру Юрьевичу, Березкову Алексею Викторовичу, Гао Валентину Николаевну, Дубасовой Наталье Михайловне, Петровой Ирине Владимировне, Николаеву Михаилу Владимировичу, Непомнящий Олегу Алексеевичу, Запорожец Светлане Александровне, Щаповой Наталье Алексеевне, Кравченко Эдуарду Станиславовичу, Сизикову Вячеславу Александровичу, Довбыш Сергею Ивановичу, Боярчук Владимиру Петровичу, Личман Елене Яковлевне, Речицкому Михаилу Михайловичу, Подрезову Сергею Васильевичу, Прудникову Игорю Александровичу, Захарову Михаилу Ивановичу, Басалгину Олегу Николаевичу, Кузнецовой Татьяне Ивановне, Крон Марии Львовне, Черкашину Алексею Альхасовичу, Михалец Евгению Эдуардовичу, Крюкову Александру Викторовичу, Кузакову Николаю Николаевичу, Звягину Игорю Францевичу, Захаровой Алле Борисовне копий апелляционной жалобы и документов, приложенных к жалобе, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена по юридическому адресу территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области и вручена 31 марта 2017 года представителю по доверенности - Мастеровой Е.В., о чем свидетельствует почтовое уведомление с идентификационным N 67200209266602.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным о принятом судом определении. Являясь инициатором апелляционного обжалования судебного акта, заявитель при должной степени добросовестности и осмотрительности мог поинтересоваться о движении поданной апелляционной жалобы.

Вся информация о движении апелляционных жалоб размещается в свободном доступе на официальных сайтах Четвертого арбитражного апелляционного суда и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9, части 6 статьи 121 заявитель несёет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия им мер по получению информации о движении дела

При таких данных, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным о вынесенном судом определении.

Однако в установленный срок заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявил.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Таким образом, имеется основание к возвращению заявителю апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 февраля 2017 года по делу N А19-12485/2016 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Сидоренко В.А.