г. Владимир |
|
26 апреля 2017 г. |
Дело N А43-14996/2015 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Саровская торговая компания" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.10.2016 по делу N А43-14996/2015, принятое судьей Красильниковой Е.Л., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саровская торговая компания" (ИНН 5254489754, ОГРН 1155254000615) о признании недействительным отказа финансового управляющего Баландина Алексея Викторовича Хец Натальи Юрьевны от исполнения договора, установил следующее.
В нарушение части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов Баландину Алексею Викторовичу, финансовому управляющему Баландина Алексея Викторовича Хец Наталье Юрьевне не представлено.
Определением от 14.12.2016 Первый арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саровская торговая компания", установив срок для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 19.01.2017.
Определением от 24.01.2017 Первый арбитражный апелляционный суд продлил срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Саровская торговая компания", установив срок для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 02.03.2017.
При этом суд располагает сведениями о надлежащем извещении заявителя о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения (конверт N 27247).
Определением от 06.03.2017 Первый арбитражный апелляционный суд продлил срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Саровская торговая компания", установив срок для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 21.04.2017.
В установленный определением срок нарушения не были устранены. При этом суд располагает сведениями о надлежащем извещении заявителя о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения (конверт N 62120).
Согласно пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саровская торговая компания" (входящий N 01АП-7652/16(5) от 09.12.2016) возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.
Судья |
Е.А. Рубис |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-14996/2015
Должник: Баландин А.В., Баландин Алексей Викторович
Кредитор: Администрация города Сарова
Третье лицо: ИП Баландин А.В., ИП Леонов А.В., МРИ ФНС N3 по Нижегородской области, Нестенко И.П., НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ОАО АКБ Саровбизнесбанк, ООО "Саровская торговая компания", ООО "Сладкая жизнь плюс", ООО КУ Климашов А.В. "Саровская торговая компания", ООО РЕМСПЕЦСТРОЙ, ООО ТД Фомин, УФМС России по Нижегородской области, УФНС РФ по Нижегородской области, УФРС по Нижегородской области, Хец Н.Ю.
Хронология рассмотрения дела:
23.08.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7652/16
22.03.2022 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-634/2022
21.02.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7652/16
20.12.2021 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7652/16
23.06.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-11066/20
05.03.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7652/16
18.12.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7652/16
10.12.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7015/19
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-14996/15
05.09.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7652/16
02.08.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3010/19
15.06.2017 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-14996/15
26.04.2017 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7652/16
20.02.2017 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7652/16
02.02.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7652/16
15.12.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7652/16
10.10.2016 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-14996/15
05.10.2016 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-14996/15
01.08.2016 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-14996/15
18.02.2016 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-14996/15