Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2017 г. N 06АП-4264/15

г. Хабаровск

28 марта 2017 г.

N А04-1788/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Д. Козлова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Охотюк А.К.,

выполняя судебное поручение Арбитражного суда Амурской области об организации видеоконференц-связи

по делу N А04-1788/2015

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению коммерческого и инвестиционного общества с ограниченной ответственностью "Проинвест"

к индивидуальному предпринимателю Шендеруку Алексею Ефремовичу о взыскании 442 033 руб. 68 коп.

при участии:

от ООО "Проинвест": Декина В.А., представитель по доверенности от

29.12.2016.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Амурской области от 10.02.2017 по делу N А04-1788/2015 в соответствии со статьями 73, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия представителя ООО "Проинвест" в судебном заседании, назначенном на 28.03.2017 на 15 часов 00 минут (время города Хабаровска).

В силу части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", на арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, возлагается обязанность проверить явку и установить личности явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.

В Шестой арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании Арбитражного суда Амурской области явился представитель Декина В.А., доверенность от 29.12.2016.

В результате проверки представленных документов личность Декиной В.А. установлена, полномочия проверены, подтверждены соответствующими документами, представитель допущен к участию в судебном заседании.

Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

В связи с этим вышеназванные документы и материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат направлению в Арбитражный суд Амурской области.

Поскольку видеоконференц-связь организована, судебное заседание проведено, суд считает судебное поручение исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Амурской области об организации видеоконференц-связи считать исполненным.

2. Направить материалы, собранные при выполнении судебного поручения, в Арбитражный суд Амурской области.

Судья

Т.Д. Козлова