Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2017 г. N 16АП-3215/16

г. Ессентуки

05 мая 2017 г.

Дело N А15-599/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Казаковой Г.В., Марченко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филипповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" и публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.11.2016 по делу N А15-599/2015 (судья Хавчаева К.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Каспийские электрические сети "Каспэнерго" (ИНН 0545015598, ОГРН 1020502130527),

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" Полянкина А.А. (доверенность от 24.03.2016), Баскакова В.К. (доверенность N 11 от 17.03.2017), Попова А.С. (доверенность от 24.03.2016), Лахиялова Р.М. (доверенность N 5 от 12.01.2015), представителя открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" Дотдаева Р.Б. (доверенность N 191 от 10.01.2017), представителя публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" Камалдинова Е.С. (доверенность N 07 от 01.01.2017),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Дагэнергосеть" (далее - ОАО "Дагэнергосеть", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия Каспийские электрические сети "Каспэнерго" (далее - МУП КЭС "Каспэнерго", должник).

Определением суда от 29.07.2015 в отношении МУП КЭС "Каспэнерго" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тихонов Николай Иванович (далее - Тихонов Н.И.).

Решением суда от 23.10.2015 МУП КЭС "Каспэнерго" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хачиков Каспар Асвадурович (далее - Хачиков К.А.).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в ЕФРСБ 05.11.2015 и в газете "Коммерсантъ" N 205 от 07.11.2015.

Общество с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" (далее - ООО "Каспэнергосбыт") обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 146 629 042,47 рублей.

Определением суда от 17.03.2016 из данного обособленного спора в отдельное производство выделены требования о включении в реестр требований кредиторов требований за период с марта по август 2015 года в размере 37 143 258,94 рублей.

Определением от 14.04.2016 производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов задолженности за период с марта по август 2015 года в размере 37 143 258,94 рублей прекращено, в связи с тем, что указанные требования являются текущими и могут быть заявлены в общем исковом порядке.

Определением от 29.06.2016 принято увеличение размера требований о включении в реестр требований кредиторов до 147 976 222 рублей, из которых 109 485 784 рубля задолженности по оплате потерь в электросетях и 38 490 438 рублей за неисполнение обязательств по исполнению уведомлений о введении ограничения режима потребления (уточненные требования).

Определением от 16.09.2016 из обособленного спора в отдельное производство выделены требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 38 490 438 рублей, образовавшейся в связи с неисполнением обязательств по исполнению уведомлений о введении ограничения режима потребления, которые рассматриваются в рамках настоящего спора.

Определением суда от 16.09.2016 заявление ООО "Каспэнергосбыт" о включении в реестр требований кредиторов задолженности по оплате потерь в электросетях в размере 109 485 784 рубля удовлетворено частично. Признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования ООО "Каспэнергосбыт" в размере 109 485 783 рублей 57 копеек. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Определением суда от 29.11.2016 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "Каспэнергосбыт" в размере 38 490 438 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Дагэнергосеть" и публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - ПАО "МРСК Северного Кавказа") поданы апелляционные жалобы, в которых просят определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе во включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований ООО "Каспэнергосбыт" в размере 38 490 438 рублей, указывая, что данные требования подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, имущества МУП КЭС "Каспэнерго".

Определением от 05.04.2017 судебное заседание отложено, в связи с необходимостью получения от ООО "Каспэнергосбыт" сводного расчета задолженности в размере 38 490 438 рублей, образовавшейся в результате неисполнения обязательств по исполнению уведомлений о введении ограничения режима потребления.

В судебном заседании представители ОАО "Дагэнергосеть" и ПАО "МРСК Северного Кавказа" поддержали доводы апелляционных жалоб по изложенным в них основаниям, просили определение суда отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить.

Представители ООО "Каспэнергосбыт" возражали против доводов апелляционных жалоб, просили определение суда оставить без изменения, а также представили расчет задолженности в размере 38 490 438 рублей, в связи с неисполнением МУП КЭС "Каспэнерго" обязательств по отключению (ограничению) потребителей электрической энергии за период с марта 2014 года по февраль 2015 года.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.11.2016 по делу N А15-599/2015 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Согласно статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора (пункт 3 указанной статьи).

Как следует из пунктов 4 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума N 35 в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным, при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.

Как усматривается из материалов дела, 10.01.2013 между ООО "Каспэнергосбыт" (заказчик) и МУП КЭС "Каспэнерго" (исполнитель) заключен договор N 1-Э (т) оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании (далее - комплекс услуги), включающий в себя: передачу электроэнергии и мощности надлежащего качества до электроприемников потребителей заказчика по сетям, принадлежащим исполнителю; введение по заявкам заказчика полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и мощности потребителям и возобновление их электроснабжения; осуществление контроля за состоянием схем электроснабжения и приборов учета покупателей; урегулирование отношений со смежными сетевыми организациями в целях исполнения обязательств при передаче электроэнергии и мощности в точки поставки; обеспечение и поддержание в соответствии с требованиями действующего законодательства принадлежащих исполнителю систем коммерческого учета передаваемой потребителям электроэнергии и мощности; обязанности, вытекающие из предоставляемого заказчику комплекса услуг.

В пункте 2.4 договора указано, что при взаимодействии в процессе полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии стороны согласовывают регламент, сроки, объем информации (сведений), способы расчета, перечень соответствующих актов и иных документов, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, а также дополнительные условия (уточнение обязательств), определенные пунктом 3 настоящего договора.

Пунктами 3.1 и 3.2 договора предусмотрены обязанности сторон договора. В соответствии с пунктом 3.1.6 договора исполнитель обязуется приостанавливать передачу электрической энергии путем введения полного (частичного) ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и возобновлять их электроснабжение в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).

Согласно пункту 5 Правил N 442 ограничение режима потребления, инициированное заказчиком, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления.

В соответствии с пунктом с пунктом 26 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 исполнитель (субисполнитель), не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший уведомление инициатора введения ограничения о необходимости введения ограничения режима потребления, несет ответственность перед инициатором введения ограничения в размере, равном стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении. Объем отпущенной потребителю электрической энергии после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления определяется исходя из показаний приборов учета на такую дату. Если исполнитель (субисполнитель) не снял и (или) не предоставил указанные показания приборов учета, то объем электрической энергии, отпущенной потребителю до предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления, определяется расчетным путем с использованием среднесуточного объема потребления данного потребителя за 3 предшествующих расчетных периода.

В случае оплаты исполнителем (субисполнителем) инициатору введения ограничения стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления, к исполнителю (субисполнителю) переходит право требования оплаты потребителем электрической энергии (мощности) в соответствующем объеме.

ООО "Каспэнергосбыт" в подтверждение заявленной суммы в материалы дела представлены уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления (т. 29 л.д. 26-103), а также помесячные расчеты суммы задолженности за невыполнение условий по ограничению электрической энергии за период с марта 2014 года по февраль 2015 года (т. 25 л.д. 10-97): март 2014 года - 3 121 208,22 рублей (т. 25 л.д. 10-17), апрель 2014 года - 3 262 892,07 рублей (т. 25 л.д. 18-25), май 2014 года - 4 169 569,80 рублей (т. 25 л.д. 26-33), июнь 2016 года - 2 955 159,70 рублей (т. 25 л.д. 34-41), июль 2014 года - 3 082 698,43 рублей (т. 25 л.д. 42-49), август 2014 года - 4 112 376,83 рублей (т. 25 л.д. 50-57), сентябрь 2014 года - 1 486 690,72 рублей (т. 25 л.д. 58-65), октябрь 2014 года - 6 184 920,98 рублей (т. 25 л.д. 66-67), ноябрь 2014 года - 2 300 426,81 рублей (т. 25 л.д. 77-85), декабрь 2014 года - 4 161 117,66 рублей (т. 25 л.д. 86-93), январь 2015 года - 1 376 833,64 рублей (т. 25 л.д. 94-97), февраль 2015 года - 2 276 543,10 рублей (т. 25 л.д. 68-76).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем документы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что задолженность МУП КЭС "Каспэнерго" в размере 38 490 438 рублей подтверждена документально, в связи с чем, требования ООО "Каспэнергосбыт" подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы апелляционных жалоб о том, что заявляя об увеличении требований в части задолженности, образовавшейся в результате неисполнения должником обязательств по исполнению уведомлений о введении ограничения режима потребления, ООО "Каспэнергосбыт" фактически изменило одновременно предмет и основание своих первоначальных требований, а поскольку уточненное заявление ООО "Каспэнергосбыт" подано в августе 2016 года, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника, то данные требования подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, имущества МУП КЭС "Каспэнерго", отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума N 35, судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом. Таким же образом следует квалифицировать и аналогичные заявления кредитора в отношении своего требования, предъявленного им в деле о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, решением суда от 23.10.2015 МУП КЭС "Каспэнерго" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в ЕФРСБ 05.11.2015 и в газете "Коммерсантъ" N 205 от 07.11.2015.

С первоначальным заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Каспэнергосбыт" обратилось в суд первой инстанции 26.10.2015 (т. 11 л.д. 42).

23.11.2015 в суд первой инстанции от ООО "Каспэнергосбыт" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в котором заявитель также просил считать основанием заявления о включении в реестр требований кредиторов договор от 10.01.2013 N 1-Э (т) оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) (т. 11 л.д. 69), на котором основаны требования в размере 38 490 438 рублей.

Следовательно, с уточнением основания своего требования (а именно со ссылкой на договор от 10.01.2013 N 1-Э (т) оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) ООО "Каспэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд не в августе 2016 года, а 23.11.2015, то есть до закрытия реестра требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа во включении данных требований в реестр требований кредиторов должника не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.11.2016 по делу N А15-599/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Г.В. Казакова О.В. Марченко