Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 09АП-8565/17 (ключевые темы: высшее профессиональное образование - Общество с ограниченной ответственностью - Право оперативного управления - Идентификационный номер налогоплательщика - органы государственной власти)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 09АП-8565/17

г. Москва

27 февраля 2017 г.

Дело N А40-149668/12

Судья Б.В. Стешан

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Огольцова Юрия Андреевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2015 года,

принятое судьей В.Ф. Козловым (шифр судьи 53-729),

по делу N А40-149668/12

по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет" (125993, г. Москва, Волоколамское шоссе, 4, ОГРН 1037739180820, ИНН 7712038455)

по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом (109012,

Москва, Никольский пер., д. 9, ОГРН 1087746829994, ИНН 7710723134)

к ответчику Высшему исполнительному органу государственной власти города Москвы

- Правительству Москвы (125032, Москва, ул. Тверская, 13, ОГРН 1027739813507,

ИНН 7710489036)

о признании права собственности и права оперативного управления,

с участием третьих лиц:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Министерство образования и науки Российской Федерации, Департамент городского имущества города Москвы, ЗАО "Фокинская компания", Горшков Михаил Юрьевич, Ваулин Виктор Михайлович, Печерица Элеонора Анатольевна, Печерица Илларион Анатольевич, Печерица Иннокентий Анатольевич, Печерица Елена Константиновна, Сайкина Эвелина Александровна, Попов Сергей Александрович, Попов Александр Сергеевич, Попова Ольга Сергеевна, Бондарев Виталий Иванович, Андреев Вячеслав Валентинович;

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением от 12 августа 2015 года по делу N А40-149668/12 принят отказ федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет" от иска к ответчику Высшему исполнительному органу государственной власти города Москвы - Правительству Москвы о признании права оперативного управления на квартиры 96, 140 по адресу: г.Москва, Факультетский пер., д. 6, производство в указанной части прекратить.

Иск Федерального агентства по управлению государственным имуществом, федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет", к ответчику Высшему исполнительному органу государственной власти города Москвы - Правительству Москвы о признании права собственности и права оперативного управления удовлетворен частично.

Признано право собственности Российской Федерации и право оперативного управления федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет" на квартиры 93, 98, 111, 115, 122 по адресу: г. Москва, Факультетский пер., д. 6, с прекращением права собственности города Москвы на указанное имущество.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Взыскано с Высшего исполнительного органа государственной власти города Москвы - Правительства Москвы в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет" 8 000 (восемь тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, Огольцов Ю.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части удовлетворения исковых требований отменить.

В соответствии с ч.1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Из материалов дела следует, что 26.10.2015 г. Девятым арбитражный апелляционным судом принято постановление по апелляционной жалобе Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы, которым решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2016 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2015 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 г. оставлены без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2015 года вступило в законную силу, нормы АПК РФ не содержат положений о возможности повторной проверки апелляционной инстанцией судебного акта первой инстанции, вступившего в законную силу.

Положениями ст. 264 АПК РФ предусмотрены основания для возвращения апелляционной жалобы, так, в частности, пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, то арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба Огольцов Ю.А. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2015 года по делу А40-149668/12 подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статей 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Огольцов Ю.А. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, перечисленную по чек-ордеру от 20.12.2016 г.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х л.

Судья

Б.В. Стешан