Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 г. N 09АП-12129/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2017 г. N Ф05-18568/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

11 мая 2017 г.

Дело N А40-217414/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Бекетовой Г.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2017 по делу N А40-217414/15, вынесенное судьей Назарцом С.И. по заявлению Бекетовой Г.А. о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Парк Культуры и отдыха"

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2017 прекращено производство по заявлению кредитора Бекетовой Галины Александровны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 272 952 руб. 98 коп.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Бекетова Г.А. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2017 не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2016 (резолютивная часть объявлена 01.09.2016) конкурсное производство в отношении должника ЗАО "Парк культуры и отдыха" завершено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению.

Поскольку дело о банкротстве должника завершено, поступившее заявление не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника в силу закона.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу. В данном случае заявитель жалобы не учитывает, что на момент рассмотрения заявленного кредитором требования и вынесения судебного акта судом первой инстанции по нему, было завершено производство в отношении должника.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 09.01.2017, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2017 по делу N А40-217414/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бекетовой Г.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

И.М.Клеандров С.А.Назарова