Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2017 г. N 06АП-468/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июня 2017 г. N Ф03-2037/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

02 марта 2017 г.

А37-1156/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сапрыкиной Е.И.

судей Балинской И.И., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовым Д.А.

при участии в заседании:

от ИП Вастьянова А.И. и ГУ - УПФ РФ в городе Магадане: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вастьянова Анатолия Ивановича

на решение от 02.12.2016 по делу N А37-1156/2016

Арбитражного суда Магаданской области, принятое судьей Минеевой А.А.

по заявлению индивидуального предпринимателя Вастьянова Анатолия Ивановича

к государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области

о признании недействительным требования

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Вастьянов Анатолий Иванович (ОГРН 304491036500117, ИНН 490900176326; далее - ИП Вастьянов А.И., предприниматель, страхователь), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (далее - Пенсионный фонд, учреждение) об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 12.02.2016 N 059S01160001985.

Решением суда от 02.12.2016 требование Пенсионного фонда признано недействительным в части уплаты недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 20 441,55 руб., пени в сумме 1 862,55 руб., в остальной части требования отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ИП Вастьянов А.И. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить и признать незаконным оспариваемое требование учреждения в полном объеме.

В обоснование поданной жалобы ссылается на необходимость применения к спорным отношениям статью 69 АПК РФ, поскольку имеются судебные акты Арбитражного суда Магаданской области, которыми подтверждена переплата страховых взносов в порядке Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ).

Управление отзыв не представило; возражений относительно удовлетворенной части требования страхователя не высказало.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе с учетом опубликования соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Повторно исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

По материалам дела установлено, что ИП Вастьянов А.И. зарегистрирован в органе Пенсионного фонда как индивидуальный предприниматель за N 59-001-80813 и как работодатель за N 59-001-08190.

12.02.2016 управлением в адрес предпринимателя выставлено требование за N 059S01160001985 об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 121 299,36 руб., пени за период со 02.04.2015 по 12.02.2016 в сумме 11 052,40 руб., всего: 132 351,76 руб.

Считая данное требование незаконным, предприниматель оспорил его в судебном порядке, мотивируя наличием переплаты за предыдущие периоды.

Суд первой инстанции, рассмотрев спор, пришел к выводу о частичном удовлетворении требования предпринимателя в силу фактически установленной переплаты на сумму 20 441,55 руб. по судебным актам Арбитражного суда Амурской области N N А37-19001/2008, 1515/2009, А37-499/201, А37-656/2013, А37-1047/2013, А37-753/2014, А37-188/2015.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 18 Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

При этом в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

На основании статьи 22 Закона N 212-ФЗ, при выявлении недоимки по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов в течение трёх месяцев со дня выявления недоимки обязан направить страхователю требование об уплате недоимки, под которым частью 1 статьи 22 названного Закона понимается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.

На основании статьи 22 Федерального закона N 212-ФЗ, при выявлении недоимки по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки обязан направить страхователю требование об уплате недоимки, под которым частью 1 статьи 22 названного Закона понимается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 25 Закона N 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Из оспариваемого требования следует, что предпринимателю Вастьянову А.И. 12.02.2016 выставлено требование на сумму 132 351,76 руб. на сумму 121 299,36 руб. страховые взносы и 11 052,40 руб. пени за период с 02.04.2015 по 12.02.2016.

При этом Пенсионный фонд исходил из следующего.

Исходя из положений части 8 статьи 14 Закона N 212-ФЗ и статьи 346.29 НК РФ, индивидуальные предприниматели, уплачивающие ЕНВД при определении доходов учитывают: - вид предпринимательской деятельности; - базовую доходность в месяц.

Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

В отношении страхователя управлением произведен расчет страховых взносов в соответствии с пунктом 2 части 1.1 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ: 15 889 120,00 (доход по данным налогового органа) -300000,00)*1% = 155 891,20 руб.

В связи с тем, что 1% страховых взносов от дохода превысил ограничение размера страховых взносов, установленное пунктом 2 части 1.1 статьи 14 Закона, которое составило 138 627,84 руб., в отношении предпринимателя Вастьянова А.И. произведено начисление страховых взносов в пределах, установленных Федерального закона N 212-ФЗ.

При этом на часть из указанной суммы предпринимателю выставлялось требование N 05900140001917 от 21.01.2015 на оплату страховых взносов в фиксированном размере из расчета 1 МРОТ (5554 руб. на 2014 г.) х 26% х 12 мес. = 17 328,48 руб.

Оспариваемое требование от 12.02.2016 выставлено и направлено в соответствии со статьей 22 Федерального закона N 212-ФЗ за расчетный период на сумму 121 299,36 руб. (138 627,84 - 17328,48), а также пени на сумму 11 052,40 руб. за период с 02.04.2015 по 12.02.2016.

Вместе этим арбитражный суд первой инстанции установил, что решениями арбитражного суда, вступившими в законную силу, установлена переплата по страховым взносам на сумму 20 441,55 руб. по делам N N А37-19001/2008, 1515/2009, А37-499/201, А37-656/2013, А37-1047/2013, А37-753/2014, А37-188/201.

В связи с этим в этой части требование от 12.02.2016 признано незаконным, а также приходящихся на эту сумму пени.

Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого по делу решения суда.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Магаданской области от 02.12.2016 по делу N А37-1156/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Сапрыкина

Судьи

И.И. Балинская Т.Д. Пескова