Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2017 г. N 04АП-2073/17

г. Чита

13 апреля 2017 г.

Дело N А78-16819/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Администрации Сковородинского района на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 марта 2017 года по делу N А78-16819/2016 по иску Администрации Сковородинского района (ОГРН 1022801229725, ИНН 2826001770) и Администрации города Сковородино (ОГРН 1022801229714, ИНН 2826001795) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) о взыскании 167 042 рублей 10 клпеек,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Сковородинского района обратилась в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 марта 2017 года по делу N А78-16819/2016.

Данная жалоба направлена в Четвёртый арбитражный апелляционный суд посредством электронной почты путём заполнения формы "мой арбитр" на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации - 12 апреля 2017 года в 16:14 (Читинского времени).

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Следовательно, заявитель в нарушение требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Администрации Сковородинского района на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 марта 2017 года по делу N А78-16819/2016 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Сидоренко В.А.