Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2017 г. N 07АП-1900/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июля 2017 г. N Ф04-2501/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

03 мая 2017 г.

Дело N А67-5368/2016

(Резолютивная часть объявлена 27 апреля 2017 года).

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участия:

от временного управляющего ООО "Лидер-Прогресс": Курмашев О.П. (лично), Дубровин А.В. по доверенности от 09.12.2016,

от ООО СМУ "Лидер-Прогресс": Шишков Д.А. по доверенности от 09.12.2016,

от уполномоченного органа: Спасенов Р.С. по доверенности от 24.10.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Лидер-Прогресс" Курмашева Олега Петровича (рег. N 07АП-1900/2017(1)) на определение Арбитражного суда Томской области от 14 февраля 2017 года (судья Цыбульский Ю.В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Прогресс" (ОГРН 1127017012308, ИНН 7017304426, место нахождения: 634063, г. Томск, ул. Торговая, 5) по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "Лидер-Прогресс" о запрете на проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Томской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Прогресс" (далее - ООО "Лидер-Прогресс", должник).

Определением Арбитражного суда Томской области от 30.08.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лидер-Прогресс".

Определением Арбитражного суда Томской области от 14.11.2016 в отношении ООО "Лидер-Прогресс" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Курмашев Олег Петрович из числа членов члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

14 февраля 2017 года в арбитражный суд поступило заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "Лидер-Прогресс" (далее - ООО СМУ "Лидер-Прогресс", кредитор) о запрете на проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов. В обоснование заявления указано, что в рамках дела о банкротстве должника в установленный срок заявлены требования ООО СМУ "Лидер-Прогресс" о включении в реестр требований кредиторов, и на момент проведения первого собрания кредиторов, заявленные требования не будут рассмотрены, что приведет к лишению возможности участия в первом собрании кредиторов и нарушению прав и законных интересов кредитора.

Определением Арбитражного суда Томской области от 14 февраля 2017 года заявление ООО СМУ "Лидер-Прогресс" удовлетворено, временному управляющему ООО "Лидер-Прогресс" поручено отложить проведение первого собрания кредиторов должника до завершения рассмотрения требования ООО СМУ "Лидер-Прогресс", заявленного в процедуре наблюдения в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок.

Временный управляющий ООО "Лидер-Прогресс" Курмашев О.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение, ссылаясь на несогласие с вынесенным судебным актом.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на недобросовестное поведение руководства должника, непредставление последним документации, взаимозависимость должника и кредитора. По мнению временного управляющего, отложение первого собрания за пределы допустимого семимесячного срока процедуры наблюдения противоречит Закону о банкротстве и нарушает права иных кредиторов, препятствует дальнейшему движению дела.

В судебном заседании временный управляющий ООО "Лидер-Прогресс" Курмашев О.П., его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы по основаниям, в ней изложенным, настаивали на ее удовлетворении. Представитель уполномоченного органа с доводами апелляционной жалобы согласился.

Представитель ООО СМУ "Лидер-Прогресс" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении ООО "Лидер-Прогресс" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 225 от 03.12.2016.

Требование кредитора ООО СМУ "Лидер-Прогресс" на момент проведения первого собрания кредиторов ООО "Лидер-Прогресс" не было рассмотрено судом.

Обращаясь с заявлением о запрете проведения первого собрания, ООО СМУ "Лидер-Прогресс" мотивировало его тем, что требование предъявлено в установленные законом сроки и не рассмотрено, является значительным по размеру и может повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление кредитора и поручая временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "Лидер-Прогресс" до завершения рассмотрения судом требований, заявленных в процедуре наблюдения в установленный срок, исходил из того, что в случае включения в реестр требований должника требования ООО СМУ "Лидер-Прогресс" и проведения к этому времени первого собрания кредиторов, могут быть нарушены права и законные интересы этого кредитора.

Суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения принятый по делу судебный акт, исходит из установленных судом первой инстанции обстоятельств и следующих норм материального права.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Установленная пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве процедура отложения проведения первого собрания кредиторов гарантирует соблюдение интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения о дальнейшей судьбе должника, в том числе о применении конкретной процедуры банкротства.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были заявлены в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 72 Закона о банкротстве).

В силу положений статьи 71 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов имеет существенное значение для реализации кредиторами своих прав на участие в процедуре банкротства, поскольку на первом собрании кредиторов решаются такие ключевые вопросы, как определение дальнейшей процедуры банкротства, образование комитета кредиторов, определение кандидатуры арбитражного управляющего или СРО, выбор реестродержателя.

Решения по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Обязанность по проведению первого собрания кредиторов возложена на временного управляющего законом о банкротстве (статьи 67, 72 Закона о банкротстве).

Временным управляющим ООО "Лидер-Прогресс" Курмашевым О.П. в апелляционной жалобе не оспаривается то обстоятельство, что требования ООО СМУ "Лидер-Прогресс" предъявлены в порядке и в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве.

Отказ в отложении проведения собрания кредиторов в порядке п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве возможны, если суд располагает достоверными сведениями о том, что нерассмотренное требование кредитора не может повлиять на принятие решения собранием кредиторов ввиду незначительности размера заявленного требования.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается заявителем апелляционной жалобы, что требования ООО СМУ "Лидер-Прогресс" приняты к производству определениями Арбитражного суда Томской области от 14.02.2017 на общую сумму 50 789 227, 46 рублей. Размер заявленных требований составляет более 51% от общего размера требований кредиторов, включенных в реестр.

В соответствии с уведомлением временного управляющего ООО "Лидер-Прогресс" N 21/н от 10.02.2017 проведение первого собрания кредиторов назначено на 14.02.2017.

Соответственно, проверка обоснованности требований ООО СМУ "Лидер-Прогресс" ко времени проведения назначенного первого собрания кредиторов в любом случае не могла быть завершена.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на недобросовестное поведение руководства должника, непредставление последним документации, взаимозависимость должника и кредитора, не может служить основанием для отмены обжалуемого определения.

При этом истечение срока, предусмотренного законом для рассмотрения дела о банкротстве (статья 51 Закона о банкротстве), на что ссылается податель апелляционной жалобы, при указанных обстоятельствах не может само по себе препятствовать судебному запрету на проведение первого собрания кредиторов. В данном случае в отношении ООО "Лидер-Прогресс" судом первой инстанции не введена процедура банкротства, следующая за процедурой наблюдения, а поэтому установленный обжалуемым определением запрет распространяется лишь на первое собрание кредиторов, подлежащее проведению только в процедуре наблюдения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления о применении пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Неправильного применения норм процессуального права арбитражным судом не допущено, выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от 14 февраля 2017 года по делу N А67-5368/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.Н. Фролова