Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2017 г. N 09АП-4332/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2017 г. N Ф05-11985/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

02 мая 2017 г.

Дело N А40-119833/16

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.05.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Цна-1"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 07 декабря 2016 года по делу N А40-119833/16,

принятое судьей Паньковой Н.М.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нью Медиа"

(ИНН 7701741024, ОГРН 1077759375748)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Цна-1"

(ИНН 5040054869, ОГРН 1025005115684)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Сухарева Н.Ю. по доверенности от 01.09.2016,

Киртичук К.С. по доверенности от 23.03.2016,

Киртичук М.Д. по доверенности от 23.03.2016

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нью Медиа" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Цна-1" 12 345 281,87 руб. основного долга по Агентскому договору от 12.01.2015 N 176/РА, 1439 343,99 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 05.03.2015 по 30.03.2016.

Решением суда от 07.12.2016 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; Ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что между ООО "ЦНА-1" (Принципал) и ООО "Нью Медиа" (Агент) был заключен Агентский договор от 12.01.2015 N 176/РА (т.1 л.д.20-26) и приложение N 2 от 12.01.2015 (т.1 л.д.27-28).

Согласно п.1.1. Договора, Агент обязуется за вознаграждение от своего имени, но за счет Принципала, заключать с третьими лицами сделки на проведение рекламной компании Принципала.

В соответствии с п. 1.1 Агентского договора Агент по поручению Принципала, от своего имени, но за счет Принципала осуществляет размещение товарного бренда "ЦНА-1" на телевидении на следующих группах каналов: Пятый канал Москва. Воронеж, Липецк, Рязань), Рен ТВ (Москва), EuroNews (Москва), Россия 1 (Москва, Воронеж, Липецк, Рязань), Россия 2 (Москва, Воронеж), Звезда (Москва), Перец (Воронеж, Липецк), СТС (Воронеж), Первый (Воронеж, Липецк, Рязань), Россия 1 (Липецк), НТВ (Липецк, Рязань), ТВЦ (Липецк, Рязань).

Согласно п.2.1.4. Принципал обязан осуществлять приемку выполненных в рамках рекламной компании работ (оказанных услуг) путем подписания Акта сдачи-приемки работ/услуг в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения от Агента Акта сдачи - приемки работ (услуг). В случае не исполнения Принципалом настоящего обязательства, работы (услуги), выполненные в рамках соответствующей рекламной компании, считаются Сторонами выполненными (оказанными) своевременно и надлежащим образом и подлежат оплате Принципалом в полном объеме с учетом агентского вознаграждения.

Установлено, что в адрес ООО "ЦНА-1" неоднократно направлялись отчеты Агента, графики размещения рекламы (эфирные справки), и акты сдачи-приемки работ, что подтверждается описями: опись N 3 п.10 (акт сверки (т.1 л.д. 98), опись 5 (отчеты и акты об оказании услуг (т.1 л.д. 96), опись N 6 п.1 (акт сверки взаимных расчетов (т.1 л.д. 95), опись N 7 (эфирные справки п. 15-37 (т.1 л.д. 93-94), опись N 8 (т.1 л.д.91),опись N 9 п.8-60 (эфирные справки и график (т.1 л.д.87-90), опись N 10 п. 2-3 (т.1 л.д.86), опись N 12 (договоры с третьими лицами п.1-13 (т.1 л.д. 83-84), опись N 13 (график подтверждения выхода рекламы (т.1 л.д.81-82).

Согласно п. 2.1.5. Принципал обязан выплачивать Агенту вознаграждение, а также средства, израсходованные им на совершение сделок, предусмотренных Договором.

Согласно п. 3.2. оплата по настоящему Договору производится Принципалом путем 100 % предоплаты, в соответствии со счетами, в течение 5 (пяти) банковских дней, с даты выставления счета, но не позднее даты, указанной в графике оплат к соответствующим Приложениям или в приложениях к Договору.

Размещение рекламно-информационных материалов (РИМ) ООО "ЦНА-1" в эфире телеканалов в период январь 2015 г. - апрель 2015 г., июнь 2015 г. - июль 2015 г., общая сумма сделки составила 32 508 697,01 руб.

В соответствии с Дополнительными соглашениями к Приложению N 2 сторонами изменено данное размещение, а именно: перенос объема в следующих месяцах: январь, февраль; снятие клиентом рекламной компании в период июнь 2015 г. - июль 2015 г. Сумма сделки после снятия составила 19 974 397,37 руб.

В соответствии с п. 3.2 Договора, ООО "ЦНА-1" были выставлены счета на общую сумму 19 974 397,37 руб., из которых было оплачено 7629 115,50 руб.

Непогашенной осталась задолженность 12 345 281,87 руб.

Довод Заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для возложения на Ответчика обязанности оплатить услуги, подтверждением оказания которых являются отчеты Агента, графики размещения рекламы (эфирные справки), Акты сдачи приемки-работ, на том основании, что ООО "Нью Медиа" направлены отчеты ни от своего имени, а от имени ООО "РОССТ", что подтверждается копиями описей документов доставляемых курьером, - не принимается апелляционным судом, поскольку Отчеты направлялись от РА "РОССТ" (рекламное агентство), это товарный знак, который принадлежит ООО "Нью Медиа", что подтверждается документами из СОЮЗПАТЕНТА.

При этом Ответчиком не указано обстоятельств и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что работы (услуги), указанные в отчетах и Актах сдачи приемки, фактически оказаны не были.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 781 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 12 345 281,87 руб. задолженности по оплате оказанных услуг и 1439 343,99 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 05.03.2015 по 30.03.2016, в связи с просрочкой в оплате оказанных услуг.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2016 года по делу N А40-119833/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина