Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 1999 г. N КГ-A40/2494-99 Налог считается уплаченным, а обязанность налогоплательщика по выплате налогов прекращается после списания денежных средств с его расчетного счета (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 августа 1999 г. N КГ-A40/2494-99
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2000 г. N 6514/99 настоящее постановление отменено

Администрация ЗАТО пос. Локомотивный Челябинской области обратилось к открытому акционерному обществу "Банк Российский кредит" с иском о взыскании 3.655.074 руб., составляющих неправомерно удерживаемую сумму и проценты, начисленные на нее за просрочку перечисления денежных средств. До вынесения решения по существу исковые требования были изменены за счет увеличения периода начисления процентов, которые в окончательном виде составили сумму, равную 3.673.333 рублям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 1999 года иск удовлетворен: с ответчика в пользу истца были взысканы 2.900.000 руб. неправомерно удерживаемой суммы и 773.333 руб. банковского процента с начислением 60% годовых до фактической уплаты долга (л.д. 35, 47).

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 5 июля 1999 года вышеназванное решение было оставлено без изменения (л.д. 72-74).

В кассационной жалобе ОАО "Банк Российский кредит" просит отменить решение и постановление арбитражного суда в части взыскания долга в - виде 2.900.000 рублей, поскольку считает в этой части их незаконными и необоснованными. В жалобе указывается о том, что при принятии обжалуемых актов в этой части судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 12 октября 1998 года. В заседание судебной коллегии представитель заявителя не явился, хотя о дне слушания был извещен надлежащим образом, в связи с чем было принято решение о рассмотрении настоящей жалобы в его отсутствие.

Представитель истца в суде кассационной инстанции просил оставить обжалуемые акты без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителя истца по существу заявленного им материального требования, находит принятые по делу решение и постановление арбитражного суда подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 6 ноября 1998 года между сторонами был заключен договор банковского счета за N 02-02/1331, по которому ответчик принял на себя обязательство по расчетному и кассовому обслуживанию истца, открыв последнему расчетный счет (л.д. 10-11).

10 ноября 1998 года заявитель сдал в банк платежное поручение N 431 на перечисление 2.900,000 рублей отделению федерального казначейства по г. Карталы, Челябинской области в качестве оплаты налога на прибыль за 3-ий квартал 1998 года (л.д. 17).

Данные средства были списаны с расчетного счета истца ответчиком, но до адресата не дошли, ибо удерживаются на корреспондентском счете банком. 19 апреля 1999 года истец направил ответчику заявление о расторжении договора банковского счета. Поскольку платежное поручение не было до конца исполнено ответчиком, то истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с заявителя неосновательно удерживаемой суммы в виде 2.900.000 руб., а также 773.333 руб. процентов, предусмотренных ст.ст. 856, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вышеназванный иск был удовлетворен в полном объеме, что подтверждается текстом обжалуемых решения и постановления.

Однако судебная коллегия считает, что обжалуемые акты в части взыскания 2.900.000 рублей подлежат отмене, а иск в этой части подлежит отказу по следующим основаниям.

Так, из текста платежного поручения N 431 от 10.11.98 года усматривается, что денежные средства в сумме 2.900.000 рублей являются ничем иным, как налогом на прибыль за 3-ий квартал 1998 года, а получателем их было отделение федерального казначейства по г. Карталы, Челябинской области.

Данное платежное поручение было принято к исполнению ОАО "Банк Российский кредит", эти денежные средства были списаны с расчетного счета истца, но находятся на корреспондентском счете банка до настоящего времени, что и не оспаривалось ответчиком в суде первой и апелляционной инстанции, не отрицает этого факта последний и в настоящей кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма в виде 2.900.000 рублей является налоговым платежом, то на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 1998 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов" обязанность налогоплательщика по выплате налогов, каковым является в нашем случае истец по делу, прекращается списанием денежных средств с расчетного счета, т.е. налог на эту сумму считается уплаченным истцом по делу.

Следовательно, после списания 2.900.000 рублей с расчетного счета истца последний выполнил свое обязательство по уплате налогов, а налоговая инспекция уже вправе при непоступлении этой суммы в бюджет предъявить свои требования к кредитной организации, т.е. ответчику по настоящему делу.

Таким образом, решение и постановление в части взыскания с ответчика 2.900.000 рублей подлежат отмене, а исковые требования в этой сумме - отказу.

Что же касается взысканной суммы в виде 773.333 рублей, то принятые в этой части решение и постановление подлежат оставлению без изменения, поскольку они в этой части соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст.ст. 856, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик, как не выполнивший указания истца о перечислении денежных средств со счета, обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 1999 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 5 июля 1999 года по делу N А40-10740/99-32-153 изменить: в части взыскания с ОАО "Банк Российский кредит" в пользу Администрации ЗАТО пос. Локомотивный, Челябинской области неправомерно удерживаемой суммы в виде 2.900.000 рублей вышеназванные решение и постановление отменить и в иске в этой части - отказать.

В остальной части решение от 19 апреля 1999 года и постановление от 5 июля 1999 года арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-10740/99-32-153 оставить без изменения а кассационную жалобу - без удовлетворения.