Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2017 г. N 13АП-11003/17

г. Санкт-Петербург

10 мая 2017 г.

Дело N А56-50756/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Тепломех"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2017 по делу N А56-50756/2016 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску ООО "Весна"

к Управлению ФНС России по Санкт-Петербургу, Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу

3-е лица: 1) МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу, 2) АССОЦИАЦИЯ КОМПАНИЙ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ПРОЕКТИРОВАНИЕ "СРО "РЕГИОНАЛЬНОЕ ПРОЕКТНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ", 3) ООО "СкайСтрой", 4) ООО "Тепломех", 5) Ростехнадзор в лице Северо-Западного управления, 6) Национальное объединение изыскателей и проектировщиков (НОСТРОЙ)

о признании недействительными решений,

установил:

ООО "Тепломех" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2017 по делу N А56-50756/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана ООО "Тепломех" по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции вынесено 20.03.2017, следовательно, срок на подачу жалобы истек 20.04.2017.

К апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции, приложен конверт со штампом "Почты России" от 21.04.17, то есть на момент подачи апелляционной жалобы срок пропущен.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11003/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах, конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков