Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2017 г. N 09АП-12917/17

г. Москва

27 марта 2017 г.

Дело N А40-153002/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стешан Б.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Первая страховая помощь"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2017,

принятое судьей Е.А. Абрамовой (шифр судьи 68-1300),

по делу N А40-153002/16, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Первая страховая помощь" (125464, г. Москва, Пятницкое ш., д.16, этаж 1, пом. 5, комн. 15, ОГРН 5137746157434, ИНН 7719863418)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (115093, г. Москва, ул. Люсиновская, 27, 3, ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845)

о взыскании неустойке в сумме 11 972 руб. 50 коп. за период с 25.06.2015 по 01.03.2016 по полису ОСАГО ССС 0692397000, ДТП 07.10.2014

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Первая страховая помощь" обратилось с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки в размере 11972,50 руб., госпошлины 2000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2016 года по делу N А40-153002/16 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 года в рамках апелляционного производства N 09АП-60281/2016 Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2016 года по делу NА40-153002/16 оставлено без изменения, апелляционная жалобу ООО "Первая страховая помощь" - без удовлетворения.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное Постановление в ступило в законную силу.

Дело было возвращено в Арбитражный суд города Москвы.

Данное постановление обжаловано в кассационном порядке не было.

Арбитражным судом города Москвы 16 января 2017 года в рамках спора по делу N А40-153002/2016, после возвращения дела из апелляционной инстанции, было изготовлено решение в полном объеме.

После изготовления судом первой инстанции полного судебного акта по делу N А40-153002/2016 ООО "Первая страховая помощь" повторно обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-153002/2016, датированное 16 января 2017 года.

Апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для повторного рассмотрения апелляционной жалобы на один и тот же судебный акт в рамках одного дела, по следующим основниям.

Из материалов дела следует, что Арбитражный суд города Москвы решением от 12.10.2016 г. рассмотрел исковые требования взыскании неустойке в сумме 11 972 руб. 50 коп. за период с 25.06.2015 по 01.03.2016 по полису ОСАГО ССС 0692397000, ДТП 07.10.2014 в рамках дела N А40-153002/16.

Решением от 16.01.2017 г. Арбитражный суд города Москвы в рамках дела N А40-153002/16 мотивированно изложена позиция суда первой инстанции, подтверждающая резолютивное решение Арбитражный суд города Москвы по делу N А40-153002/16.

Вынесенные судом первой инстанции судебные акты от 12.10.2016 г. и от 16.01.2017 г. являются судебными документами, изготовленными в рамках ст. 229 АПК РФ по одному спору.

Согласно пункту 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Следует отметить, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрено повторное обжалование одного и того же судебного акта, а также неоднократное заявление ходатайств, которые были ранее рассмотрены судом и в их удовлетворении отказано.

Апелляционный суд также приходит к выводу о невозможности применения по аналогии положения части 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривающего возможность повторного обращения с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, так как апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 12.10.2016 года по делу N А40-153002/2016 была рассмотрена, а не возвращена заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, а также учитывая, что законность резолютивной части решения в рамках дела N А40-153002/2016 была ранее проверена судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с пунктом 2. ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, риск последствий не реализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО "Первая страховая помощь" подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями п. 2 ч. 1 ст. 264, ч. 5 ст. 264, ст.181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Первая страховая помощь" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2017 года по делу N А40-153002/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Первая страховая помощь" из доходов федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей госпошлины, оплаченной при подаче апелляционной жалобы.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 (трех) листах, приложенные к ней документы на 11 (одиннадцати) листах.

Судья

Б.В. Стешан