Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 03АП-7689/16

г. Красноярск

28 февраля 2017 г.

Дело N А33-5735/2015к42

Резолютивная часть постановления объявлена "27" февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" февраля 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Хабибулиной Ю.В.,

судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления при рассмотрении апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Курганский машиностроительный завод"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "17" ноября 2016 года по делу N А33-5735/2015к42, принятое судьёй Патракеевой А.Г.,

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2016 должник - открытое акционерное общество "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" (ИНН 2460053936, ОГРН 1022401788474) - признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Сафарянова Рамиля Ягафаровича.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2016 по делу А33-5735/2015 отменено.

12.10.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" к открытому акционерному обществу "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов", к открытому акционерному обществу "Курганский машиностроительный завод" о признании недействительной сделки по передаче открытым акционерным обществом "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" простых векселей публичного акционерного общества "Сбербанк России" в количестве 6 (шести) штук на общую сумму 140 000 000 рублей открытому акционерному обществу "Курганский машиностроительный завод", о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с открытого акционерного общества "Курганский машиностроительный завод" в конкурсную массу открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" 140 000 000 рублей - номинальной стоимости шести простых векселей Сбербанка России.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2016 производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" к открытому акционерному обществу "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов", к открытому акционерному обществу "Курганский машиностроительный завод" об оспаривании сделки должника приостановлено до признания должника банкротом и открытии конкурсного производства либо введения внешнего управления, либо прекращения производства по делу о банкротстве должника - открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов".

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Курганский машиностроительный завод" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 31.01.2017.

В судебном заседании 31.01.2017 объявлена резолютивная часть постановления, 31.01.2017 изготовлен полный текст постановления Третьего арбитражного апелляционного суда, которым определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 ноября 2016 года по делу N А33-5735/2015к42 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции при вынесении постановления не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 01.02.2017 назначил на 27.02.2017 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов рассматривается в отсутствие их представителей.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 в составе суда произведена замена судьи Ишутиной О.В. на судью Радзиховскую В.В.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Курганский машиностроительный завод" уплатило 3000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, что подтверждается платежным поручением от 22.11.2016 N 19381, в то время как согласно пункту 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о приостановлении производства по делу государственной пошлиной не облагается, поэтому уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление по делу о возврате заявителю апелляционной жалобы из средств федерального бюджета уплаченных 3 000 рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу "Курганский машиностроительный завод" из федерального бюджета 3000 рублей ошибочно уплаченной по платежному поручению от 22.11.2016 N 19381 госпошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи

Н.Н. Белан В.В. Радзиховская