Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2017 г. N 02АП-2483/17 (ключевые темы: филиал акционерного общества - Идентификационный номер налогоплательщика - пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - окончание срока)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2017 г. N 02АП-2483/17

г.Киров

03 апреля 2017 г.

А82-15678/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" в лице Северного филиала АО "ФПК"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.02.2017 по делу N А82-15678/2016, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.,

по заявлению Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" в лице Северного филиала АО "ФПК"

о принятии обеспечительных мер

по делу по исковому заявлению Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" в лице Северного филиала (ИНН 7708709686, ОГРН 1097746772738)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Севертрансресторан" (ИНН 7604148186, ОГРН 1087604024452)

о взыскании 378841,37 руб.,

установил:

Акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" в лице Северного филиала АО "ФПК" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 03.03.2017 N 276 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.02.2017.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Ярославской области изготовлено в полном объеме 10.02.2017. Заявителем апелляционная жалоба подана нарочно 15.03.2017, то есть по истечении срока обжалования, установленного частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

К апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В связи с тем, что апелляционная жалоба Акционерным обществом "Федеральная пассажирская компания" в лице Северного филиала АО "ФПК" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.02.2017 подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, настоящая апелляционная жалоба подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать Акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" в лице Северного филиала АО "ФПК" справку на возврат из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 22.02.2017 N 2712566.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина