Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 г. N 04АП-2962/16

г. Чита

13 марта 2017 г.

Дело N А19-1645/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,

решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Братское монтажное управление "ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 января 2017 года по делу N А19-1645/2016 по требованию акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Востоксибэлектромонтаж" и об установлении статуса залогового кредитора, по делу по заявлению Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании открытого акционерного общества "Востоксибэлектромонтаж" (ИНН 3808009360, ОГРН 1023801015589, место нахождения: 664009, г. Иркутск, ул. Ширямова, д. 38) несостоятельным (банкротом),

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с вышеуказанной апелляционной жалобой.

Определением от 07 февраля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю в срок до 07 марта 2017 года предложено представить: доказательства, подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу "Востоксибэлектромонтаж", временному управляющему открытого акционерного общества "Востоксибэлектромонтаж" Ивлеву Евгению Юрьевичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 07 февраля 2017 года вручена заявителю 14.02.2017, что подтверждается уведомлением от 08.02.2017.

Также вся информация по делу (включая вышеуказанное определение) размещена в картотеке арбитражных дел в сети интернет.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно принимает меры по получению информации о движении апелляционной жалобы с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, при этом несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия соответствующих мер.

В установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С момента опубликования определения суда на сайте в сети интернет и получения его копии по почте у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Братское монтажное управление "ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 января 2017 года по делу N А19-1645/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

О.В. Барковская