Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 09АП-4413/16

1 марта 2017 г.

дело N А40-73410/2015

Резолютивная часть объявлена 14.02.2017 г.

В полном объеме изготовлено 22.02.2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Гармаева Б.П., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем Бешновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, предусмотренным АПК РФ для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции,

в связи с подачей апелляционной жалобы ООО "Энергоучет"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2015 г. (резолютивная часть от 22.12.2015 г.)

по делу N А40-73410/2015,

принятое судьей Лежневой О.Ю.

спор с участием:

истец по первоначальному иску Федеральное казенное учреждение "Управление капитального строительства МЧС России" (сокращенное наименование - ФКУ "УКС МЧС России") (ОГРН 1087746892595, ИНН 7707671197, 121325, г. Москва, ул. Давыдковская, д. 7)

ответчик по первоначальному иску ООО "Энергоучет" (ОГРН 1053600184538, ИНН 3666122945, 394036, г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д. 24, оф. 61)

о расторжении государственного контракта, возврате цены невыполненной работы, взыскании процентов,

и по встречному иску о взыскании задолженности за выполненную работу, возмещении убытков,

при участии в судебном заседании:

от ФКУ "УКС МЧС России": Генцарь Д.В. по дов. от 09.01.2017 г., Паскал А.В. по дов. от 14.02.2017 г.;

от ООО "Энергоучет": Седаркян А.Г., Татарович И.А. по дов. от 01.01.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Управление капитального строительства МЧС России" (заказчик) предъявило ООО "Энергоучет" (генеральный подрядчик) иск, с учетом принятия судом изменении иска, о расторжении Государственного контракта от 25.06.2012 г. N 103, возврате цены оплаченной авансом работы в размере 169 662 542 руб. в связи с ее невыполнением и взыскании начисленных на нее за просрочку в возврате процентов за пользование чужими денежными средствами: за период по 14.04.2015 г. вкл. в размере 3 604 482,07 руб. и за период с 15.04.2015 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

ООО "Энергоучет" предъявило Федеральному казенному учреждению "Управление капитального строительства МЧС России" встречный иск (т. 2 л.д. 2-12) о взыскании по Государственному контракту от 25.06.2012 г. N 103 задолженности по оплате за выполненную работу в размере 65 718 777,35 руб., возмещении убытков в размере 11 438 545,91 руб. в виде стоимости материалов, приобретенных подрядчиком, но не использованных при выполнении работ (расчет убытков - т. 5 л.д. 1-12).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 22.12.2015 г., изготовленным в полном объеме 24.12.2015 г (т. 10 л.д. 25-28), первоначальный иск ФКУ "УКС МЧС России" удовлетворен в полном объеме, встречный иск ООО "Энергоучет" оставлен без рассмотрения.

На состоявшееся Решение ООО "Энергоучет" подало апелляционную жалобу (т. 10 л.д. 30-33).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 г. (резолютивная часть от 17.03.2016 г.) (т. 10 л.д. 130-131) объявлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны требования и доводы своих исковых заявлений поддержали.

Суд апелляционной инстанции, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, пришел к выводу о частичном удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречного иска по следующим основаниям.

Установлено, что между Федеральным казенным учреждением "Управление капитального строительства МЧС России" (заказчик) и ООО "Энергоучет" (генеральный подрядчик) заключен Государственный контракт от 25.06.2012 г. N 103 (т. 16 л.д. 20-27), предусматривающий выполнение в срок до 01.12.2015 г. работ по строительству и реконструкции объектов войсковой части N 11349 (996 спасательный центр) пос. Кураково Тульской обл.

Работа подлежала выполнению в срок до 01.12.2015 г.

Цена Контракта согласована равной 1 193 030 750 руб.

Заказчик уплатил подрядчику в счет стоимости работы денежные средства в общей сумме 286 248 999,99 руб. (п/п 01.08.2012 г., 27.11.2012 г., 25.12.2012 г., 28.12.2012 г., 25.04.2013 г., 08.05.2013 г., 15.08.2013 г., 16.12.2013 г., 27.12.2013 г., 21.03.2014 г., 02.06.2015 г., 03.08.2015 г.).

Результат части работы, выполненной подрядчиком, общей стоимостью 116 586 457,99 руб., заказчиком принят (сторонами подписаны двухсторонние Акты КС-2, Справки КС-3 от 10.10.2012 г., 14.12.2012 г., 10.12.2013 г., 17.03.2014 г.).

Результат части работы, выполненной подрядчиком, заказчиком не принят (заказчик отказался подписать предъявленные ему подрядчиком Акты КС-2 и Справки КС-3 от 23.10.2015 г., 31.10.2015 г. (далее - спорные КС)).

По делу судом апелляционной инстанции определением от 23.05.2016 г. (резолютивная часть от 16.05.2016 г.) (т. 12 л.д. 127-128) назначена судебная экспертиза.

По результатам экспертизы представлено экспертное заключение (т. 15 л.д. 1-320).

Эксперты по всем спорным Актам о приемке выполненных работ КС-2 и Справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 23.10.2015 г., 31.10.2015 г. указали стоимость фактически выполненных работ, удовлетворяющих требованиям Контракта, и стоимость работ, не удовлетворяющих требованиям Контракта (не соответствующих строительным нормам правилам, техническим регламентам, требованиям проектной документации и технического задания), а именно:

часть I. Работы по разработке на основании утвержденной проектно-сметной документации, проектно-сметной документации в объеме рабочей документации:

- по КС-3 от 23.10.2015 г. N 6 стоимость неудовлетворительных работ составляет 3 401 030 руб. (т. 15 л.д. 43-45);

- по КС-3 от 23.10.2015 г. N 7 стоимость неудовлетворительных работ составляет 11 226 960 руб. (т. 15 л.д. 45-56);

- по КС-3 от 23.10.2015 г. N 8 стоимость неудовлетворительных работ составляет 2 160 140 руб. (т. 15 л.д. 56-59);

- по КС-3 от 23.10.2015 г. N 9 стоимость неудовлетворительных работ составляет 2 590 240 руб. (т. 15 л.д. 60-64);

- по КС-3 от 23.10.2015 г. N 10 стоимость неудовлетворительных работ составляет 2 825 510 руб. (т. 15 л.д. 64-67);

- по КС-3 от 23.10.2015 г. N 12 стоимость неудовлетворительных работ составляет 328 620 руб. (т. 15 л.д. 67-70);

- по КС-3 от 23.10.2015 г. N 13 стоимость неудовлетворительных работ составляет 54 650 руб. (т. 15 л.д. 70-72);

- по КС-3 от 23.10.2015 г. N 14 стоимость неудовлетворительных работ составляет 250 720 руб. (т. 15 л.д. 72-76);

- по КС-3 от 23.10.2015 г. N 15 стоимость неудовлетворительных работ составляет 2 755 010 руб. (т. 15 л.д. 77-79);

- по КС-3 от 23.10.2015 г. N 16 стоимость неудовлетворительных работ составляет 2 604 720 руб. (т. 15 л.д. 79-83);

- по КС-3 от 23.10.2015 г. N 17 стоимость неудовлетворительных работ составляет 1 644 010 руб. (т. 15 л.д. 83-86);

- по КС-3 от 23.10.2015 г. N 18 стоимость неудовлетворительных работ составляет 1 361 819,99 руб. (т. 15 л.д. 86-88);

- по КС-3 от 23.10.2015 г. N 19 стоимость неудовлетворительных работ составляет 3 640 240 руб. (т. 15 л.д. 88-89);

- по КС-3 от 23.10.2015 г. N 24 стоимость неудовлетворительных работ составляет 3 641 544,40 руб. (т. 15 л.д. 89-90);

- по КС-3 от 23.10.2015 г. N 25 стоимость неудовлетворительных работ составляет 14 421 712,20 руб. (т. 15 л.д. 90-91);

- по КС-3 от 23.10.2015 г. N 26 стоимость неудовлетворительных работ составляет 779 543,40 руб. (т. 15 л.д. 90-93);

- по КС-3 от 23.10.2015 г. N 27 стоимость неудовлетворительных работ составляет 1 531 474,80 руб. (т. 15 л.д. 93);

- по КС-3 от 23.10.2015 г. N 28 стоимость неудовлетворительных работ составляет 107 120,40 руб. (т. 15 л.д. 93-95);

часть I. Строительно-монтажные работы и приобретение оборудования и мебели:

- по КС-2 от 23.10.2015 г. N 37 установлено 100% соответствие работ (т. 15 л.д. 95);

- по КС-2 от 23.10.2015 г. N 38 стоимость неудовлетворительных работ составляет 10 308,75 руб. (т. 15 л.д. 96);

- по КС-2 от 23.10.2015 г. N 39 установлено 100% соответствие работ (т. 15 л.д. 98-99);

- по КС-2 от 23.10.2015 г. N 40 стоимость неудовлетворительных работ составляет 77 479,55 руб. (т. 15 л.д. 97-98);

- по КС-2 от 23.10.2015 г. N 41 стоимость неудовлетворительных работ составляет 99 647,50 руб. (т. 15 л.д. 98-100);

- по КС-2 от 23.10.2015 г. N 42 стоимость неудовлетворительных работ составляет 12 980,22 руб. (т. 15 л.д. 100-101);

- по КС-2 от 23.10.2015 г. N 43 стоимость неудовлетворительных работ составляет 3 412 506,22 руб. (т. 15 л.д. 101-106);

- по КС-2 от 23.10.2015 г. N 45 стоимость неудовлетворительных работ составляет 664 359,33 руб. (т. 15 л.д. 106-108);

- по КС-2 от 23.10.2015 г. N 46 установлено 100% соответствие работ (т. 15 л.д. 108-110);

- по КС-2 от 23.10.2015 г. N 47 стоимость неудовлетворительных работ составляет 85 738,01 руб. (т. 15 л.д. 110-111);

- по КС-2 от 23.10.2015 г. N 48 стоимость неудовлетворительных работ составляет 125 564,34 руб. (т. 15 л.д. 111-112);

- по КС-2 от 23.10.2015 г. N 49 установлено 100% соответствие работ (т. 15 л.д. 113);

- по КС-2 от 23.10.2015 г. N 50 стоимость неудовлетворительных работ составляет 76 849,57 руб. (т. 15 л.д. 113-115);

- по КС-2 от 23.10.2015 г. N 51 стоимость неудовлетворительных работ составляет 308 528,59 руб. (т. 15 л.д. 115-116);

- по КС-2 от 23.10.2015 г. N 52 стоимость неудовлетворительных работ составляет 18 859,88 руб. (т. 15 л.д. 116-118);

- по КС-2 от 23.10.2015 г. N 53 стоимость неудовлетворительных работ составляет 405 180,35 руб. (т. 15 л.д. 118-121);

- по КС-2 от 23.10.2015 г. N 68 стоимость неудовлетворительных работ составляет 731 969,91 руб. (т. 15 л.д. 118-121);

- по КС-2 от 23.10.2015 г. N 69 стоимость неудовлетворительных работ составляет 428 997,01 руб. (т. 15 л.д. 118-121);

- по КС-2 от 23.10.2015 г. N 80 стоимость неудовлетворительных работ составляет 2 370 504,30 руб. (т. 15 л.д. 118-121);

- по КС-2 от 23.10.2015 г. N 54 стоимость неудовлетворительных работ составляет 2 513 541,40 руб. (т. 15 л.д. 121-129);

- по КС-2 от 23.10.2015 г. N 62 стоимость неудовлетворительных работ составляет 71 549,02 руб. (т. 15 л.д. 121-129);

- по КС-2 от 23.10.2015 г. N 63 стоимость неудовлетворительных работ составляет 164 483,90 руб. (т. 15 л.д. 121-129);

- по КС-2 от 23.10.2015 г. N 64 стоимость неудовлетворительных работ составляет 248 002,59 руб. (т. 15 л.д. 122-129);

- по КС-2 от 23.10.2015 г. N 73 стоимость неудовлетворительных работ составляет 324 420,09 руб. (т. 15 л.д. 122-130);

- по КС-2 от 23.10.2015 г. N 79 стоимость неудовлетворительных работ составляет 772 808,63 руб. (т. 15 л.д. 122-130);

- по КС-2 от 23.10.2015 г. N 55 стоимость неудовлетворительных работ составляет 1 676 598,38 руб. (т. 15 л.д. 130-131);

- по КС-2 от 23.10.2015 г. N 56 стоимость неудовлетворительных работ составляет 8 551 232,25 руб. (т. 15 л.д. 131-137);

- по КС-2 от 23.10.2015 г. N 57 стоимость неудовлетворительных работ составляет 20 548 116,54 руб. (т. 15 л.д. 137-150);

- по КС-2 от 23.10.2015 г. N 59 установлено 100% соответствие работ (т. 15 л.д. 150);

- по КС-2 от 23.10.2015 г. N 60 стоимость неудовлетворительных работ составляет 13 775 733,19 руб. (т. 15 л.д. 151-154);

- по КС-2 от 23.10.2015 г. N 61 стоимость неудовлетворительных работ составляет 23 581 582,93 руб. (т. 15 л.д. 154-156);

- по КС-2 от 23.10.2015 г. N 65 стоимость неудовлетворительных работ составляет 263 484,18 руб. (т. 15 л.д. 156-163);

- по КС-2 от 23.10.2015 г. N 72 стоимость неудовлетворительных работ составляет 2 513 921,27 руб. (т. 15 л.д. 156-163);

- по КС-2 от 23.10.2015 г. N 74 стоимость неудовлетворительных работ составляет 2 324 929,68 руб. (т. 15 л.д. 156-163);

- по КС-2 от 23.10.2015 г. N 66 стоимость неудовлетворительных работ составляет 263 484,18 руб. (т. 15 л.д. 163-182);

- по КС-2 от 23.10.2015 г. N 71 стоимость неудовлетворительных работ составляет 3 411 831,75 руб. (т. 15 л.д. 163-182);

- по КС-2 от 23.10.2015 г. N 75 стоимость неудовлетворительных работ составляет 2 204 244,91 руб. (т. 15 л.д. 164-182);

- по КС-2 от 23.10.2015 г. N 67 стоимость неудовлетворительных работ составляет 140 705,71 руб. (т. 15 л.д. 183-184);

- по КС-2 от 23.10.2015 г. N 70 стоимость неудовлетворительных работ составляет 610 197,15 руб. (т. 15 л.д. 184-189);

- по КС-2 от 23.10.2015 г. N 76 стоимость неудовлетворительных работ составляет 642 706,96 руб. (т. 15 л.д. 189-192);

- по КС-2 от 23.10.2015 г. N 77 стоимость неудовлетворительных работ составляет 727 116,68 руб. (т. 15 л.д. 192-194);

- по КС-2 от 23.10.2015 г. N 78 стоимость неудовлетворительных работ составляет 630 695,06 руб. (т. 15 л.д. 194-196);

- по КС-2 от 23.10.2015 г. N 89 стоимость неудовлетворительных работ составляет 163 509,10 руб. (т. 15 л.д. 194-196);

- по КС-2 от 23.10.2015 г. N 81 стоимость неудовлетворительных работ составляет 197 513,50 руб. (т. 15 л.д. 197-198);

- по КС-2 от 31.10.2015 г. N 82 стоимость неудовлетворительных работ составляет 19 077 263,86 руб. (т. 15 л.д. 198-205);

- по КС-2 от 31.10.2015 г. N 83 стоимость неудовлетворительных работ составляет 599 066,01 руб. (т. 15 л.д. 205-208);

- по КС-2 от 31.10.2015 г. N 84 стоимость неудовлетворительных работ составляет 139 951,45 руб. (т. 15 л.д. 208-209);

- по КС-2 от 31.10.2015 г. N 85 стоимость неудовлетворительных работ составляет 41 492,49 руб. (т. 15 л.д. 209-211);

- по КС-2 от 31.10.2015 г. N 86 стоимость неудовлетворительных работ составляет 298 734,83 руб. (т. 15 л.д. 211-213);

- по КС-2 от 31.10.2015 г. N 87 стоимость неудовлетворительных работ составляет 13 185,34 руб. (т. 15 л.д. 213-214);

- по КС-2 от 31.10.2015 г. N 88 стоимость неудовлетворительных работ составляет 772 921,45 руб. (т. 15 л.д. 214-216);

- по КС-2 от 31.10.2015 г. N 90 стоимость неудовлетворительных работ составляет 20 677,71 руб. (т. 15 л.д. 216);

- по КС-2 от 31.10.2015 г. N 91 стоимость неудовлетворительных работ составляет 28 738,50 руб. (т. 15 л.д. 217);

- по КС-2 от 31.10.2015 г. N 92 стоимость неудовлетворительных работ составляет 898 336,05 руб. (т. 15 л.д. 217-218).

Итого общая стоимость включенных в спорные Акты КС-2, Справки КС-3 неудовлетворительных работ (которые не соответствуют строительным нормам правилам, техническим регламентам, требованиям проектной документации и технического задания), составляет 171 371 161,46 руб. (т. 15 л.д. 273).

Порядок проведения экспертизы соблюден; экспертное заключение соответствует требования ст. 86 АПК РФ; эксперты подробно привели ход и метод исследования (т. 15 л.д. 39-218), отразили данные об объеме работ, их качественном и количественном исполнении по результатам натурного осмотра, сослались на конкретные положения технических регламентов, строительных норм и правил, проектной документации и технического задания, которым результат работ не соответствует, и подробно описали, в чем именно заключается выявленное несоответствие, в т.ч. привели фотоснимки видимых отклонений, дефектов, др. несоответствий, а также видимых фактических объемов (всего 223 фотографии).

В связи с чем выводы экспертного заключения подлежат признанию достоверными; предусмотренных ст. 87 АПК РФ оснований для удовлетворения заявленного подрядчиком ходатайства о проведении повторной экспертизы, мотивированное ссылкой на внесудебное мнение специалиста, сделавшего "рецензию" на судебное заключение, которое к материалам дела не приобщено как не соответствующее требованиям относимости и допустимости доказательств, - не имеется.

Подрядчик какими-либо объективными доказательствами достоверность выводов экспертов, не обнаруживших при натуральном осмотре определенные работы, которые подрядчик заявлял выполненными, или обнаруживших их несоответствие требованиям Контракта, - не опроверг.

В таблице N 3 (т. 15 л.д. 241-173) эксперты указали применительно к каждой спорной форме КС-2, КС-3 общую стоимость поименованных в них работ - 235 381 307,95 руб. (столбец N 7), а также указали те части работ и их стоимость - 171 371 161,46 руб. (столбец N 8), которые не соответствуют строительным нормам правилам, техническим регламентам, требованиям проектной документации и технического задания, а также указали те части работ и их стоимость - 1 925 770,09 руб. (столбец N 9), которые хотя и не соответствуют требованиям проектной документации и технического задания, но не ухудшают технико-экономические показатели, предусмотренные проектной документацией и техническим заданием (т. 15 л.д. 273).

Итого стоимость фактически выполненных работ, которые соответствуют строительным нормам правилам, техническим регламентам, требованиям проектной документации и технического задания, составляет 64 010 146,50 руб. (235 381 307,95 руб. - 171 371 161,46 руб. = 64 010 146,50 руб. (т. 15 л.д. 276)).

Из таблицы N 3 (см. т. 15 л.д. 249, 250, 256, 260, 271) следует, что 171 371 161,46 руб. включает 1 925 770,09 руб.

Соответственно, для заказчика потребительской ценностью обладает и подлежит оплате как результат работы стоимостью 64 010 146,50 руб., так и результат работы стоимостью 1 925 770,09 руб.

Следовательно, неотработанный аванс составляет 103 726 625,50 руб. (286 248 999,99 руб. - 116 586 457,99 руб. - 64 010 146,50 руб. - 1 925 770,09 руб. = 103 726 625,50 руб.).

Поскольку стоимость работ, за которые подрядчику причитается оплата, превышает стоимость фактически выполненных надлежащим образом работ, - имеет место неотработанный аванс, подлежащий взысканию с подрядчика, а задолженности по оплате за выполненную работу у заказчика перед подрядчиком не имеется; соответственно, оснований для взыскания с заказчика задолженности, заявленной во встречном иске, не имеется.

Неотработанный аванс подлежит взысканию с подрядчика в пользу заказчика на основании ст. 1102 ГК РФ.

Оснований для взыскания с заказчика заявленной во встречном иске стоимости материалов, которые, как указывает подрядчик, он приобрел, но не использовал при выполнении работ, - также не имеется; заказчик обязан оплатить подрядчику стоимость работ и материалов, затраченных при производстве работ, образующих результат работы, подлежащей принятию заказчиком; материалы, не ставшие частью результата работы, не использовавшиеся в работе, оплате заказчиком не подлежат, т.к. между сторонами имело место правоотношения из договора подряда, а не из договора поставки.

В связи с чем встречный иск удовлетворению не подлежит.

Первоначальный иск подлежит частичному удовлетворению.

Поскольку отведенный Контрактом срок для выполнения работ истек, а большая часть предусмотренного Контрактом объема работ подрядчиком не выполнена, у заказчика возникло право потребовать судебного расторжения Контракта на основании ст. 451 ГК РФ, учитывая, что в досудебном порядке подрядчик расторгнуть Контракт по соглашению сторон отказался.

С даты уклонения подрядчика от добровольного выполнения требования заказчика о возврате аванса на задолженность подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Заказчик требует взыскать проценты:

- в твердой сумме размере 3 604 482,07 руб. из расчета начисления процентов на основной долг 169 662 542 руб. за период по 14.04.2015 г. вкл. по учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых;

- в сумме, которая будет определена после фактического исполнения обязательства, из расчета начисления процентов на основной долг 169 662 542 руб. или его оставшуюся непогашенной часть начиная с 15.04.2015 г. по учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Учитывая, что иск подан в период действия прежней редакции ст. 395 ГК РФ (действовавшей по 31.05.2015 г. вкл.), в силу которой проценты подлежали начислению по установленной на тот момент ставке ЦБ РФ 8,25% годовых, - проценты по данной ставке подлежат начислению за период с 15.04.2015 г. по день фактического исполнения обязательства, но не позднее 31.05.2015 г. вкл., поскольку начиная с 01.06.2015 г. проценты подлежат исчислению по существующим в месте нахождения кредитора (заказчика) опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц.

Суд апелляционной инстанции при объявлении в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ резолютивной части постановления по настоящему делу указал на взыскание основного долга в размере 151 223 777,31 руб. из расчета: (286 248 999,99 руб. - 116 586 457,99 руб. - 16 512 994,60 руб. - 1 925 770,09 руб. = 151 223 777,31 руб.).

При этом суд апелляционной инстанции ошибочно руководствовался таблицей N 2 экспертного заключения (т. 15 л.д. 219-239), в которой эксперты применительно к каждой спорной форме КС-2, КС-3 указали, соответствуют ли указанные в них сведения о наименовании и стоимости работ фактическим обстоятельствам; однако в данной таблице в столбце N 9 указана стоимость каждой отдельной КС, в которой экспертами обнаружены работы, как соответствующие, так и не соответствующие строительным нормам правилам, техническим регламентам, требованиям проектной документации и технического задания, т.е. без выделения внутри КС отдельно стоимости надлежащих и ненадлежащих работ.

16 512 994,60 руб. - это общая стоимость всех тех спорных КС, которые указаны в столбце N 9 таблицы N 2 как "соответствующие", т.е. общая стоимость всех тех КС, в которых работы в объеме 100% соответствуют строительным нормам правилам, техническим регламентам, требованиям проектной документации и технического задания, а именно:

- КС-2 от 23.10.2015 г. N 37 на сумму 605 900,21 руб. (т. 15 л.д. 223),

- КС-2 от 23.10.2015 г. N 39 на сумму 1 924 205,08 руб. (т. 15 л.д. 224),

- КС-2 от 23.10.2015 г. N 46 на сумму 238 057,77 руб. (т. 15 л.д. 225),

- КС-2 от 23.10.2015 г. N 49 на сумму 84 463,04 руб. (т. 15 л.д. 226),

- КС-2 от 23.10.2015 г. N 55 на сумму 1 676 598,38 руб. (т. 15 л.д. 227),

- КС-2 от 23.10.2015 г. N 59 на сумму 11 983 769,80 руб. (т. 15 л.д. 228).

Тогда как общая стоимость частей работ, признанных экспертами соответствующих строительным нормам правилам, техническим регламентам, требованиям проектной документации и технического задания, составляет 64 010 146,50 руб. и указана в столбце N 8 таблицы N 3.

Данная ошибка повлияла на вывод о размере основного долга, подлежащего взысканию по первоначальному иску, а именно: указано на присуждение ко взысканию 151 223 771,31 руб., тогда как подлежит присуждению ко взысканию 151 223 771,31 руб., и также повлияла на вывод о размере процентов в твердой сумме, подлежащих взысканию по первоначальному иску, а именно: указано на присуждение ко взысканию процентов за период по 14.04.2015 г. в размере 3 212 674,87 руб. из расчета их начисления на долг 151 223 771,31 руб., тогда как при сумме долга 103 726 625,50 руб. размер процентов за период по 14.04.2015 г. составит 2 203 780,34 руб.

Руководствуясь ч. 6.1. ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2015 г. (резолютивная часть от 22.12.2015 г.) по делу N А40-73410/2015 отменить применительно к ч. 6.1. ст. 268 АПК РФ.

Первоначальный иск удовлетворить в части.

Расторгнуть Государственный контракт от 25.06.2012 г. N 103.

Взыскать ООО "Энергоучет" в пользу Федерального казенного учреждения "Управление капитального строительства МЧС России" основной долг в размере 151 223 771,31 руб. и начисленные на него проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ: за период по 14.04.2015 г. вкл. в размере 3 212 674,87 руб. и за период с 15.04.2015 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Гармаев Б.П. Тетюк В.И.