Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 г. N 09АП-6815/17

г. Москва

13 марта 2017 г.

Дело N А40-244983/16

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.Г. Мишакова,

судей Т.Б. Красновой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2017 по делу N А40-244983/16, вынесенное судьей Истоминым С.С., о принятии к производству заявления Рахимкуловой Е.М. о признании банкротом ООО "Системы Эксплуатации",

при участии: от Рахимкуловой Е.М. - Ефименко В.И., дов. от 22.12.2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2017 принято к производству заявление Рахимкуловой Екатерины Михайловны о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Системы Эксплуатации" (ИНН 7733642001, ОГРН 1087746174966), возбуждено производство по делу N А40-244983/16.

Не согласившись с указанным определением, АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Представитель Рахимкуловой Е.М. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

По мнению апеллянта, заявление о признании должника банкротом поступило в суд 08.12.2016, а определение о принятии было вынесено 19.01.2017. Ссылаясь на п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указывает, что с момента неисполнения обязательств трехмесячный срок не истек.

Полагает, что к заявлению о банкротстве не были приложены документы, подтверждающие размер задолженности, который не оспаривается должником, документы, подтверждающие размер задолженности по обязательным платежам, доказательства возникновения задолженности.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявление Рахимкуловой Е.М. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Системы Эксплуатации" было подано 08.12.2016. К заявлению было приложено вступившее в законную силу решение Савеловского районного суда города Москвы от 21.09.2016 о взыскании солидарно с ООО "ЮниКам Логистика", ООО "М.Ю.З. "Камея", ООО "Торговый Дом"КАКМЕЯ Со", ООО "Базис Инвест", ООО "Системы эксплуатации", Дидяева В.В. 56 501 510,07 руб.

Заявление было оставлено без движения до 16.01.2017, поскольку заявителем не были представлены документы, предусмотренные ст. 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

13.01.2017, представляя первичные документы, заявитель полностью устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения (л.д. 31), в связи с чем 19.01.2017 заявление было принято к производству.

Доводы апеллянта о том, что установленный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" трехмесячный срок не истек, ошибочны, поскольку этот срок исчисляется с того момента, когда обязательство должно было быть исполнено, а не с момента вступления с законную силу судебного акта.

Таким образом, заявление было подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции обоснованно принял его к производству.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2017 по делу N А40-244983/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

П.А. Порывкин Т.Б. Краснова