Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2017 г. N 08АП-3252/17

город Омск

06 апреля 2017 г.

Дело N А46-13473/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3252/2017) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ССК "Металлургмаркет" Мунша Виктора Викторовича на определение Арбитражного суда Омской области от 02 марта 2017 года по делу N А46-13473/2014 (судья Сумбаева А.В.), вынесенное по заявлению Котенко Богдана Николаевича о включении требования о передачи жилого помещения в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений, при участии в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: жилищно-строительного кооператива "Центральный-1" (ИНН 5504120810, ОГРН 1065504056221), Хамова Юрия Алексеевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ССК "Металлургмаркет" (ИНН 5504102547, ОГРН 1055507025375),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 14 марта 2017 года по делу N А46-13473/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ССК "Металлургмаркет" Мунша Виктора Викторовича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), в случае неизбрания - Мурзину Юрию Федоровичу (заявителю по делу о банкротстве);

- представителю учредителей (участников) должника (при условии его избрания);

- Котенко Богдану Николаевичу;

- Хамову Юрию Алексеевичу;

- жилищно-строительному кооперативу "Центральный - 1".

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 04 апреля 2017 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14 марта 2017 года по делу N А46-13473/2014 было направлено конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ССК "Металлургмаркет" Муншу Виктору Викторовичу по адресу: 644018, Россия, г. Омск, Омская область, почтамт а/я 970, и получено подателем жалобы 17 марта 2017 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497107109879, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14 марта 2017 года по делу N А46-13473/2014 было размещено 16 марта 2017 года на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением суда от 14 марта 2017 года по делу N А46-13473/2014 срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ССК "Металлургмаркет" Мунша Виктора Викторовича для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 04 апреля 2017 года, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ССК "Металлургмаркет" Муншу Виктору Викторовичу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ССК "Металлургмаркет" Мунша Виктора Викторовича от 06.03.2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах.

Судья

Н.А. Шарова