Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2017 г. N 17АП-2679/16

г. Пермь

11 апреля 2017 г.

Дело N А60-60923/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора, индивидуального предпринимателя Шинкарева Григория Анатольевича,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 февраля 2017 года

о результатах рассмотрения заявления ООО "Уральский Центр антикризисного управления" о взыскании с должника стоимости услуг привлеченного лица в размере 121 000 руб.,

вынесенное в рамках дела N А60-60923/2015

о признании ЗАО "Урал-Бетон" (ОГРН 1116630000310, ИНН 6630014162) несостоятельным (банкротом),

установил:

Кредитор, индивидуальный предприниматель Шинкарев Григорий Анатольевич, обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-2679/2016(11)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 13.03.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям ст.259, п.4 ч.2 п. 3 ч.4, ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлен подлинный экземпляр апелляционной жалобы, не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 10.04.2017.

Заявителем апелляционной жалобы до 10.04.2017 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 14.03.2017 заявителю апелляционной жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул.Мамина-Сибиряка 101 оф.8.18.

Согласно сведениям с сайта Почты России, почтовое отправление с названным определением, возвратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61499109356551.

Также, указанное определение направлено 14.03.2017 заявителю апелляционной жалобы по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул.Большакова 15А кв.68.

Согласно сведениям с сайта Почты России, почтовое отправление с названным определением, возвратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61499109356568.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 13.03.2017.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.03.2017 на портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 14.03.2017 г. 21:20:31 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору, индивидуальному предпринимателю Шинкареву Григорию Анатольевичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н.Чепурченко