Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2017 г. N 02АП-2025/17

г.Киров

23 марта 2017 г.

Дело N А82-7979/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ростэнергострой"

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.02.2017 по делу N А82-7979/2016, принятое судом в составе судьи Бессоновой И.Ю.,

по иску закрытого акционерного общества "Трубопроводстрой" (ИНН 5250031258, ОГРН 1035200726681)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ростэнергострой" (ИНН 7604087254, ОГРН 1067604040316)

о взыскании 8 701 237 руб. 34 коп.

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Ростэнергострой" к закрытому акционерному обществу "Трубопроводстрой" о взыскании 6 275 366 руб. 12 коп.

третье лицо: акционерное общество "Транснефть-Верхняя Волга",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ростэнергострой" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 17.03.2017 N б/н на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.02.2017.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.02.2017 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Ростэнергострой" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ростэнергострой"

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак