Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2017 г. N 09АП-8243/17

г. Москва

02 мая 2017 г.

Дело N А40-193766/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 мая 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

АО "АЛЬФА-БАНК" и и.о. к/у ООО" Ди Ви Ай Реал Истейт" А.М. Рудченко на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2017 по делу N А40-193766/15, вынесенное судьей Луговик Е.В. об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2016

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО" Ди Ви Ай Реал Истейт"

при участии в судебном заседании:

от и.о. к/у ООО" Ди Ви Ай Реал Истейт" - Спесивцева А.Г. дов. от 05.10.2016

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2017 в удовлетворении заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Рудченко А.М., конкурсного кредитора АО "Альфа Банк" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2016 по делу 40-193766/15-174-222 о включении в реестр требований кредиторов должника требований Компании БАУТИСТА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД, отказано.

Не согласившись с вынесенным судом определением, АО "АЛЬФА-БАНК" и и.о. к/у ООО" Ди Ви Ай Реал Истейт" А.М. Рудченко обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить ссылаясь на неправильное применение норм права и необъективное исследование обстоятельств спора и представленных доказательств.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителя заявителя жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2017 не имеется.

Доводы апелляционных жалоб не могут явиться основанием для отмены судебного акта.

Суд первой инстанции, указал, что при включении требований в реестр суд руководствовался представленными первичными документами и отмена решение Октябрьского районного суда города Иркутска от 05.10.2015 по делу N 2-4956/15 не могла послужить основанием для принятия иного судебного акта по требованиям Компании БАУТИСТА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 317 АПК РФ оснований к удовлетворению заявления не имеется.

Кроме того, заявители апелляционных жалоб не обосновали, в чем состоит их субъективный материально-правового интерес в отмене обжалуемого судебного акта и какие в связи с этим будут восстановлены его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с учетом того, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, поскольку он отменен судом кассационной инстанции постановлением от 13.02.2017.

В этой связи, исходя из конкретных обстоятельств данного спора, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2017 по делу N А40-193766/15 оставить без изменения, а апелляционные жалобы АО "АЛЬФА-БАНК" и и.о. к/у ООО" Ди Ви Ай Реал Истейт" А.М. Рудченко - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

И.М.Клеандров С.А.Назарова