Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2017 г. N 10АП-1183/17

г. Москва

02 марта 2017 г.

Дело N А41-49982/16

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахина М.В.,

судей Ханашевича С.К., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Щербина Н.Ю.,

при участии в заседании:

от ООО "МЕТАЛЛ-ГРУПП" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "ЛЛК-ИНТЕРНЕШНЛ" - представитель Семенчёнок И.П. паспорт, доверенность от 16.02.2017;

от ООО "РЕНЕССАНС" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МЕТАЛЛ-ГРУПП" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2016 года по делу N А41-49982/16, принятое судьей Новиковой Е.М., ООО "ЛЛК-ИНТЕРНЕШНЛ" к ООО "РЕНЕССАНС", ООО "МЕТАЛЛ-ГРУПП" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛЛК-Интернешнл" (далее - истец, ООО "ЛЛК-Интернешнл") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕНЕССАНС" (далее - ответчик 1, ООО "РЕНЕССАНС") и обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛ-ГРУПП" (далее - ответчик 2, ООО "МЕТАЛЛ-ГРУПП") о взыскании 2 592 494, 26 руб. задолженности солидарно составляющих задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 18.03.2014 N 14LO142, 2 313 184, 35 руб. пени по состоянию на 10.11.2016 (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений (л.д. 76).

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2016 года по делу N А41-49982/16 исковые требования удовлетворены (л.д. 103-104).

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "МЕТАЛЛ-ГРУПП" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "МЕТАЛЛ-ГРУПП", ООО "РЕНЕССАНС", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

До начала судебного разбирательства через канцелярию суда от ООО "МЕТАЛЛ-ГРУПП" и ООО "РЕНЕССАНС" поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей, полномочия лиц, подписавших мировое соглашения представлены.

В судебном заседании представитель ООО "ЛЛК-ИНТЕРНЕШНЛ" ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, представил суду оригинал мирового соглашения от 28.02.2017.

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела данный документ.

Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения от 28.02.2017, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения от 28.02.2017, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Мировое соглашение подписано генеральным директором ООО "МЕТАЛЛ-ГРУПП" - Радько Н.В., генеральным директором ООО "РЕНЕССАНС" - Шариповым Д.Ш., ООО "ЛЛК-ИНТЕРНЕШНЛ" - представителем по доверенности от 16.02.2017 Семенчёнок И.П.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленное суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В пункте 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 140, 141, 150, 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 28.02.2017, заключенное между ООО "МЕТАЛЛ-ГРУПП", ООО "РЕНЕССАНС" и ООО "ЛЛК-ИНТЕРНЕШНЛ", согласно которому:

1. Мировое соглашение заключается сторонами с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска ООО "ЛЛК-Интернешнл" к ответчик 1, ответчик 2 о взыскании задолженности в размере 2 592 494, 26 (два миллиона пятьсот девяносто две тысячи четыреста девяносто четыре рубля двадцать шесть копеек), неустойки в размере 2 313 184, 35 (два миллиона триста тринадцать тысяч сто восемьдесят четыре рубля тридцать пять копеек) по договору поставки нефтепродуктов от 18.03.2014 N 14L0142, по договору поручительства от 18.03.2014 N 14L0146, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 556, 00 (тридцать девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть рублей ноль копеек).

2. По настоящему мировому соглашению ответчик 2 обязуется уплатить истцу сумму основного долга в размере 2 592 494, 26 руб. (два миллиона пятьсот девяносто две тысячи четыреста девяносто четыре рубля двадцать шесть копеек), сумму неустойки в размере 874 141, 27 руб. (восемьсот семьдесят четыре тысячи сто сорок один рубль двадцать семь копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 556 руб. (тридцать девять тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей ноль копеек), а всего 3 506 191, 53 руб. (три миллиона пятьсот шесть тысяч сто девяносто один рубль пятьдесят три копейки) в срок не позднее 30 июня 2017 года в следующей порядке:

2.1. сумму в размере 1 000 000 руб. (один миллион рублей ноль копеек) в срок не позднее 30 апреля 2017 года;

2.2. сумму в размере 1 000 000 руб. (один миллион рублей ноль копеек) в срок не позднее 31 мая 2017 года;

2.3 сумму в размере 1 506 191, 53 руб. (один миллион пятьсот шесть тысяч сто девяносто один рубль пятьдесят три копейки) в срок не позднее 30 июня 2017 года.

3. Указанные в пункте 2, п.п. 2.1., 2.2., 2.3. настоящего мирового соглашения денежные средства уплачиваются ответчиком 2 путем их перечисления на расчетный счет истца, указанный в пункте 9 настоящего мирового соглашения. Обязательства считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца.

4. С момента исполнения ответчиком 2 обязательства по настоящему мировому соглашению, истец отказывается от исковых требований о взыскании неустойки в размере 1 439 043, 08 руб. (один миллион четыреста тридцать девять тысяч сорок три рубля восемь копеек).

5. В случае нарушения ответчиком 2 порядка, размера, срока выплаты денежных средств по настоящему мировому соглашению истец вправе на основании части 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскание единовременно всех денежных средств, предусмотренных настоящим мировым соглашением и невыплаченных ответчиком 2, а также на взыскание суммы неустойки в размере 1 439 043, 08 руб. (один миллион четыреста тридцать девять тысяч сорок три рубля восемь копеек).

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2016 по делу N А41-49982/16 отменить. Производство по данному делу прекратить.

Возвратить ООО "Металл-групп" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 30.12.2016 N 6315.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

С.К. Ханашевич Н.С. Юдина