Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2017 г. N 11АП-3348/17 (ключевые темы: Общество с ограниченной ответственностью - публикация судебных актов - участники арбитражного процесса - размер государственной пошлины - отчетность)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2017 г. N 11АП-3348/17

г. Самара

11 апреля 2017 г.

Дело N А55-4189/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев апелляционную жалобу Безрукова Олега Юрьевича, на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2017 г. по делу N А55-4189/2015 (судья Носова Г.Г.) по иску Безрукова Олега Юрьевича, к 1. обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Белсар", 2. обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Эл-банк", третьи лица: 1. Решилова Г.А., Сахарова О.С., 3. Решилов В.В., о признании недействительным договора,

УСТАНОВИЛ:

Безруков Олег Юрьевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2017 г. по делу N А55-4189/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 10 апреля 2017 года представить в суд документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Из почтового уведомления N 44312308625521, возвращенного в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует, что определение об оставления апелляционной жалобы без движения направлялось заявителю апелляционной жалобы и возвращено с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

Как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте www.arbitr.ru определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. об оставлении апелляционной жалобы Безрукова Олега Юрьевича без движения опубликовано 11 марта 2017 г.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Безрукова Олега Юрьевича, на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2017 г. по делу N А55-4189/2015 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные документы на 1 л., конверт.

Судья

Г.М. Садило