Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2017 г. N 15АП-5832/17

город Ростов-на-Дону

13 апреля 2017 г.

дело N А53-28403/2016

Судья Нарышкина Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" Белозеровой О.Ю.

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2017 по делу N А53-28403/2016

по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Радуга" (ОГРН 1076100000294 ИНН 6154108076)

к Администрации города Таганрога (ОГРН 1026102581350 ИНН 6154061491)

при участии третьего лица публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"

о признании права собственности,

принятое в составе судьи Пипник Т.Д.

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" Белозерова О.Ю. обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2017 по делу N А53-28403/2016.

Одновременно с жалобой в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство заявителя о ее возвращении на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о возвращении жалобы подписано представителем заявителя Столяровой С.В., по доверенности от 27.12.2016 N 3.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая то, что ходатайство заявителя о возвращении апелляционной жалобы поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" Белозеровой О.Ю. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 148 л.:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 143 л.

Судья

Н.В. Нарышкина