Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2017 г. N 19АП-1326/17

город Воронеж

26 апреля 2017 г.

Дело N А35-8611/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи судей

Донцова П.В., Семенюта Е.А., Протасова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бауман Л.В.,

при участии:

от Курской таможни: от ООО "ТМР Импорт" от компании "Renault s.a.s." (Рено с.а.с.):

представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" на решение Арбитражного суда Курской области от 26.01.2017 по делу N А35-8611/2016 (судья Морозова М.Н.), принятое по заявлению Курской таможни (ОГРН 1024600942904, ИНН 4629026434, город Курск) к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" (ОГРН 1155027000424, ИНН 5027223677, поселок Томилино Люберецкого района Московской области) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ,

третьи лица: компания "Renault s.a.s." (Рено с.а.с.),

УСТАНОВИЛ:

Курская таможня (далее - заявитель, таможенный орган или административный орган) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" (далее - ООО "ТМР Импорт" или заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Дело рассматривалось с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании "Renault s.a.s." (Рено с.а.с.).

Решением Арбитражного суда Курской области от 26.01.2017 по делу N А35-8611/2016 требования Курской таможни удовлетворены.

ООО "ТМР Импорт" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 18.04.2016, находящегося на ответственном хранении в СВХ ООО "Ф-Брокер" (Курская область, город Суджа, улица Строительная, дом 20) на основании акта приема-передачи имущества на ответственное хранение (далее - спорный товар):

1) ремень приводной зубчатый, с маркировкой: "RENAULT, ЕМЕХ, EM1680600Q0L" в количестве 12 шт.;

2) ремень приводной зубчатый, с маркировкой: "RENAULT, ЕМЕХ, EM1680600Q0L" в количестве 26 шт.;

3) зеркало с маркировкой: "RENAULT ЕМЕХ, EM963651HJ0C" в количестве 1 шт.;

4) заглушка блока цилиндров, с маркировкой: "RENAULT, ЕМЕХ, EM1104800QAC" в количестве 1 шт.;

5) помпа с маркировкой: "RENAULT, ЕМЕХ, EM2101000Q1A" в количестве 1 шт.;

6) фильтры масляные с маркировкой: "RENAULT ЕМЕХ, EM1520800Q0N" в количестве 2 шт.;

7) шестерни с маркировкой: "RENAULT ЕМЕХ, EM1302400Q0E" в количестве 2 шт.;

8) комплект фар с маркировкой: "RENAULT, ЕМЕХ, EMB6000CL02A" в количестве 2 шт.;

9) решетка кузовная, с маркировкой: "RENAULT ЕМЕХ, EM623109306R" в количестве 1 шт.;

10) панель кузова, с маркировкой: "RENAULT ЕМЕХ, ЕМ774207318R", в количестве 1 шт.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТМР Импорт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований Курской таможни отказать в полном объеме.

Податель жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции не установил наличие всех элементов состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании рассмотрено заявление ООО "ТМР-Импорт" об отводе судей Донцова П.В., Семенюта Е.А., Протасова А.И.

Определением заместителя председателя суда апелляционной инстанции от 19.04.2017 в удовлетворении заявления об отводе отказано. Судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Также в судебном заседании рассмотрены ходатайства ООО "ТМР-Импорт" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании "EMEX DWC-LLC" и о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции ввиду рассмотрения настоящего дела Арбитражным судом Курской области без участия компании "EMEX DWC-LLC" и без надлежащего извещения компании "Renault s.a.s.".

С учетом требований статей 51, 268 АПК РФ в удовлетворении названного ходатайства апелляционной коллегией отказано, поскольку обжалуемый судебный акт не затрагивает права и законные интересы компании "EMEX DWC-LLC". Субъектом вменяемого административного правонарушения является лицо, задекларировавшее спорные товары и осуществившее действия, направленные на ввоз товаров на территорию Российской Федерации, а не продавец таких товаров.

Иных доводов, ссылок на обстоятельства, которые могли бы стать основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и привлечения компании "EMEX DWC-LLC" к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, ООО "ТМР-Импорт" не заявлено. Доводы о ненадлежащем извещении компании "Renault s.a.s." опровергаются материалами дела.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции, изучив апелляционную жалобу и материалы дела, приходит к следующему.

Курской таможней в ходе таможенного досмотра товаров, заявленных по ДТ N 10108060/030316/0000108, обнаружены обозначения, сходные с охраняемыми на территории Российской Федерации товарными знаками, правообладателем которых является компания "Renault s.a.s." (Рено с.а.с.), в виде словесного обозначения "RENAULT" (сертификат международной регистрации от 23.07.1993 N 603606) и графического изображения "ромб" (сертификат международной регистрации от 03.10.1991 N 581303).

В целях проверки законности использования товарных знаков административным органом проведено административное расследование, в результате которого выявлено, что у декларанта ООО "ТМР Импорт" отсутствовало разрешение на ввоз товаров, содержащих изображения товарных знаков, правообладателем которых является компания "Renault s.a.s." (Рено с.а.с.).

13.09.2016 старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Курской таможни в отношении ООО "ТМР Импорт" составлен протокол об административном правонарушении N 10108000-151/2016, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

16.09.2016 Курская таможня обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о привлечении ООО "ТМР Импорт" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Арбитражный суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, пришел к выводу, что ООО "ТМР Импорт" осуществило активные действия, направленные на ввоз на территорию Российской Федерации контрафактного товара, имея возможность не совершать подобных нарушений. Следовательно, в действиях ООО "ТМР Импорт" имеется состав вменяемого административного правонарушения. Суд счел возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 5 статьи 205 АПК РФ по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении, возлагается на орган, вынесший соответствующее постановление, составивший протокол.

На основании части 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 статьи 28.1, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно пункту 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьей 14.10 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица таможенных органов.

В силу пункта 4 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 КоАП РФ.

Полномочия должностных лиц таможенного органа на возбуждение дела об административном правонарушении, проведение административного расследования, а также составление протокола об административном правонарушении судом первой и апелляционной инстанций проверены, подтверждены материалами дела и не оспариваются ООО "ТМР Импорт". Нарушения процедуры производства по административному делу, исключающие привлечение лица к административной ответственности, не допущены.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ правом на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В силу статьи 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктами 1, 3 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи, которая влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от 50 000 до 200 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ, не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

С учетом изложенного статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

В пункте 15 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 и в абзацах 2, 3 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что ввоз на территорию Российской Федерации является элементом введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации и представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака.

Под ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации понимаются совершение действий, связанных с фактическим пересечением товарами таможенной границы, и все последующие действия с этими товарами до их выпуска таможенными органами.

С учетом изложенного указанное административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Таким образом, исходя из распределения бремени доказывания обстоятельств, подтверждающих наличие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, во взаимосвязи с частью 5 статьи 205 АПК РФ, таможенному органу необходимо доказать следующие обстоятельства:

- сходство спорного обозначения с чужим товарным знаком;

- однородность товара, являющегося предметом по делу об административном правонарушении, и товара, для обозначения которого зарегистрирован товарный знак.

При этом, в силу презумпции невиновности (статья 1.5 КоАП РФ), отсутствие неопровержимых доказательств, свидетельствующих о вменяемом лицу административным правонарушении, является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требования о привлечении последнего к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что 03.03.2016 ООО "ТМР Импорт" в ОТО и ТК Мирного таможенного поста Курской таможни с целью помещения под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления" была подана электронная ДТ N 10108060/030316/0000108 на товарную партию, состоящую из 412 товаров, представляющих собой запасные части для ремонта легковых автомобилей, в том числе на товары, представляющие собой:

1) товар N 37 представляет собой бесконечные зубчатые приводные ремни, из резины, с длиной наружной окружности 120 см, с маркировкой на изделии: "RENAULT Gatez (или Gates) (логотипы)" - графическое изображение "РОМБ", с маркировкой на упаковке "ЕМЕХ, EM1680600Q0L", количество: 12 шт.;

2) товар N 38 представляет собой бесконечные зубчатые приводные ремни, из резины, с длиной наружной окружности 120 см, с маркировкой на изделии: "Gatez (или Gates) RENAULT (логотипы)" - графическое изображение "РОМБ", с маркировкой на упаковке: "ЕМЕХ, EM1680600Q0L", количество: 26 шт.;

3) товар N 78 представляет собой зеркало с маркировкой на изделии: "RENAULT (надпись на изделии), NISSAN" с маркировкой на упаковке: "ЕМЕХ, EM963651HJ0C", количество: 1 шт.;

4) часть товара N 140 представляет собой части ДВС: заглушка блока цилиндров, с маркировкой на изделии: "RENAULT" (надпись на изделии), с маркировкой на упаковке: "ЕМЕХ, EM1104800QAC", количество: 1 шт.;

5) товар N 152 представляет собой помпу без расходомера с маркировкой на изделии: "RENAULT" (надпись на изделии), с маркировкой на упаковке: "ЕМЕХ, EM2101000Q1A", количество: 1 шт.;

6) товар N 168 представляет собой фильтры масляные в металлическом корпусе с бумажным фильтрующим элементом, с маркировкой на изделии: "RENAULT" (надпись на изделии), с маркировкой на упаковке: "ЕМЕХ, EM1520800Q0N", количество: 2 шт.;

7) товар N 223 представляет собой шестерни с маркировкой на изделии: "RENAULT" (надпись на изделии), с маркировкой на упаковке: "ЕМЕХ, EM1302400Q0E", количество: 2 шт.;

8) часть товара N 249 представляет собой приборы освещения и визуальной сигнализации: комплект фар с маркировкой на изделии: "RENAULT" (надпись на изделии), с маркировкой на упаковке: "ЕМЕХ, EMB6000CL02A", количество: 2 шт.;

9) часть товара N 306 представляет собой части и принадлежности кузова и салона легкового автомобиля: решетка кузовная, с маркировкой на изделии: "RENAULT (логотип)" - графическое изображение "РОМБ", с маркировкой на упаковке: "ЕМЕХ, EM623109306R", количество: 1 шт.;

10) часть товара N 312 представляет собой части и принадлежности кузова и салона: панель кузова, с маркировкой на изделии: "RENAULT" (надпись на изделии), с маркировкой на упаковке: "ЕМЕХ, EM774207318R", количество: 1 шт.

Спорный товар перемещался через таможенную границу Таможенного союза в рамках контракта, заключенного между покупателем - ООО "ТМР Импорт" и поставщиком - ЕМЕХ DWC-LLC. Отправитель и производитель товара - ЕМЕХ DWC-LLC.

Согласно сведениям, указанным в графе N 14 ДТ N 10108060/030316/0000108, декларантом товаров является ООО "ТМР Импорт".

10.03.2016 назначен таможенный досмотр товаров, заявленных по ДТ N 10108060/030316/0000108, в ходе которого на данных изделиях были обнаружены обозначения, сходные с охраняемыми на территории Российской Федерации товарными знаками, правообладателем которых является компания "Renault s.a.s." (Рено с.а.с.).

В целях проверки законности использования товарных знаков, указанных в письме ФТС России от 11.02.2014 N 14-40/06123 "О товарных знаках компании "Renault s.a.s.", 21.03.2016 у декларанта - ООО "ТМР Импорт" таможенным органом в электронном виде запрошено разрешение от правообладателя на ввоз товаров, маркированных товарными знаками компании "Renault s.a.s.".

22.03.2016 от декларанта - ООО "ТМР Импорт" поступило письмо, в котором ООО "ТМР Импорт" указало, что ввезло на территорию Российской Федерации товары, маркированные товарным знаком "ЕМЕХ", которые в дальнейшем и предлагает к продаже исключительно под этим товарным знаком. Само по себе нахождение на некоторых товарах иных товарных знаков никаких правовых последствий, по мнению ООО "ТМР Импорт", не порождает.

Вместе с тем ООО "ТМР Импорт" не представило разрешения на ввоз товаров, содержащих изображения товарных знаков, правообладателем которых является компания "Renault s.a.s.".

24.03.2016 таможенным органом было принято решение о приостановлении выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, включенные в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, о чем было направлено уведомление в адрес ООО "ТМР Импорт" (от 24.03.2016 исх. N 45-127/352).

18.04.2016 старшим государственным таможенным инспектором ОТО и ТК Мирного таможенного поста Курской таможни в отношении ООО "ТМР Импорт" было вынесено определение N 10108000-151/2016 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

18.04.2016 спорный товар был изъят по протоколу изъятия вещей и документов в качестве предмета административного правонарушения и передан на хранение на СВХ ООО "Ф-Брокер" (Курская область, город Суджа, улица Строительная, дом 20).

24.05.2016 по делу об административном правонарушении N 10108000-151/2016 назначена идентификационная экспертиза с целью определения степени сходства (тождественности) обозначений, нанесенных на спорный товар, с товарными знаками, правообладателем которых является компания "Renault s.a.s.", однородности товаров, определения соответствия спорного товара требованиям, предъявленным к товарам, выпускаемым правообладателем - компанией "Renault s.a.s.".

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления города Брянска от 29.07.2016 N 026905:

1) Изобразительные обозначения в виде ромба, нанесенные на представленный на исследование товар N 37 (в соответствии с ДТ N 10108060/030316/0000108) - бесконечные зубчатые приводные ремни, из резины, с длиной наружной окружности 120 см в комплекте с двумя роликами и болтом с шайбой, на ремне имеется маркировка: "..8201069699, RENAULT - графическое изображение "РОМБ", Gatez (или Gates) - логотип, MADE IN EU", на одном ролике имеется маркировка: "..130701192R, RENAULT - графическое изображение "РОМБ", Gatez (или Gates) - логотип, на другом ролике имеется маркировка в виде надписи: "INA F-123397.39 FRANCE L0519 RENAULT 8201058069", с маркировкой на упаковке "ЕМЕХ, EM1680600Q0L", являются сходными до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными по сертификатам международной регистрации от 03.10.1991 N 581303, от 07.09.2009 N 1029976, от 30.01.1989 N 543095), правообладателем которых является компания "Renault s.a.s." (Франция, 92100, Булонь Бийянкур, наб. Ле Гало, 13/15).

2) Изобразительные обозначения в виде ромба, нанесенные на представленный на исследование товар N 38 (в соответствии с ДТ N 10108060/030316/0000108) - бесконечные зубчатые приводные ремни, из резины, с длиной наружной окружности 120 см, в комплекте с двумя роликами и болтом с шайбой, на ремне имеется маркировка: "..8201069699, RENAULT - графическое изображение "РОМБ", Gatez (или Gates) - логотип, MADE IN EU", на одном ролике имеется маркировка: "..130701192R, RENAULT - графическое изображение "РОМБ", Gatez (или Gates) - логотип, на другом ролике имеется маркировка в виде надписи "INA F-123397.39 FRANCE L0519 RENAULT 8201058069", с маркировкой на упаковке: "ЕМЕХ, EM1680600Q0L", являются сходными до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными по сертификатам международной регистрации от 03.10.1991 N 581303, от 07.09.2009 N 1029976, от 30.01.1989 N 543095), правообладателем которых является компания "Renault s.a.s." (Франция, 92100, Булонь Бийянкур, наб. Ле Гало, 13/15).

3) Словесное обозначение "RENAULT", нанесенное на представленный на исследование товар N 78 (в соответствии с ДТ N 10108060/030316/0000108) - зеркало с маркировкой на изделии в виде надписи: "RENAULT, NISSAN, SMR, AMRAS, THT 23044173", с маркировкой на картонной упаковке: "ЕМЕХ, СТЕКЛО ЗЕРКАЛА EM-963651HJ0C, 1 шт.", является сходным до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по сертификату международной регистрации N 603606, правообладателем которого является компания "Renault s.a.s." (Франция, 92100, Булонь Бийянкур, наб. Ле Гало, 13/15).

4) Словесное обозначение "RENAULT", нанесенное на представленную на исследование часть товара N 140 (в соответствии с ДТ N 10108060/030316/0000108) - заглушка блока цилиндров, с маркировкой на изделии в виде надписи: "RENAULT, 09: 10: 11: 12: 13: 14: 42.5x9 BETASEALS 040 274026-F", с маркировкой на полиэтиленовой упаковке: "..ЕМЕХ MADE IN FRANCE EM-1104800QAC Заглушка металлическая 1 шт.", является сходным до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по сертификату международной регистрации N 603606, правообладателем которого является компания "Renault s.a.s." (Франция, 92100, Булонь Бийянкур, наб. ЛеГало, 13/15).

5) Словесное обозначение "RENAULT", нанесенное на представленный на исследование товар N 152 (в соответствии с ДТ N 10108060/030316/0000108) - помпа без расходомера с маркировкой на изделии в виде надписи "RENAULT 244AF1953", с маркировкой на картонной упаковке: "..ЕМЕХ MADE IN FRANCE Насос водяной EM-2101000Q1A. 1 шт.", является сходным до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по сертификату международной регистрации N 603606, правообладателем которого является компания "Renault s.a.s." (Франция, 92100, Булонь Бийянкур, наб. Ле Гало, 13/15).

6) Словесные обозначения "RENAULT", нанесенные на представленный на исследование товар N 168 (в соответствии с ДТ N 10108060/030316/0000108) - фильтры масляные в металлическом корпусе с бумажным фильтрующим элементом, с маркировкой на изделии в виде надписи: "RENAULT 8201059775 MADE IN FRANCE FILTRE HUILE", с маркировкой на картонной упаковке: "ЕМЕХ, EM1520800Q0N Фильтр масляный. 1 шт.", являются сходными до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по сертификату международной регистрации N 603606, правообладателем которого является компания "Renault s.a.s." (Франция, 92100, Булонь Бийянкур, наб. Ле Гало, 13/15).

7) Изобразительные обозначения в виде ромба, нанесенные на представленный на исследование товар N 223 (в соответствии с ДТ N 10108060/030316/0000108) - металлические шестерни с маркировкой на изделии: "RENAULT - графическое изображение "РОМБ" и надписи М 585577", с маркировкой на одной картонной и одной полиэтиленовой упаковке: "ЕМЕХ, MADE IN FRANCE EM-1302400Q0E Шестерня. 1 шт.", являются сходными до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными по сертификатам международной регистрации от 03.10.1991 N 581303, от 07.09.2009 N 1029976, от 30.01.1989 N 543095), правообладателем которых является компания "Renault s.a.s." (Франция, 92100, Булонь Бийянкур, наб. Ле Гало, 13/15).

8) Словесные обозначения "RENAULT", нанесенные на представленную на исследование часть товара N 249 (в соответствии с ДТ N 10108060/030316/0000108) - приборы освещения и визуальной сигнализации: комплект фар (состоит из 2-х фар) с маркировкой на изделии в виде надписи: "RENAULT 7700420737 26056AU300 NISSAN ICHIKOH", с маркировкой на картонной упаковке: "ЕМЕХ, EM-B6000CL02A Фара.. 1 шт.", являются сходными до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по сертификату международной регистрации N 603606, правообладателем которого является компания "Renault s.a.s." (Франция, 92100, Булонь Бийянкур, наб. Ле Гало, 13/15).

9) Изобразительные обозначения в виде ромба, нанесенные на представленную на исследование часть товара N 306 (в соответствии с ДТ N 10108060/030316/0000108) - части и принадлежности кузова и салона легкового автомобиля: решетка кузовная, с маркировкой на изделии: "RENAULT" (логотип) - графическое изображение "РОМБ" и надписи GRILLE ASSY-RAD 623109306R", с маркировкой на картонной упаковке: "ЕМЕХ, MADE IN KOREA EM-623109306R Решетка кузовная. 1 шт.", являются сходными до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными по сертификатам международной регистрации от 03.10.1991 N 581303, от 07.09.2009 N 1029976, от 30.01.1989 N 543095), правообладателем которых является компания "Renault s.a.s." (Франция, 92100, Булонь Бийянкур, наб. Ле Гало, 13/15).

10) Словесные обозначения "RENAULT", нанесенные на представленную на исследование часть товара N 312 (в соответствии с ДТ N 10108060/030316/0000108) - части и принадлежности кузова и салона: металлическая панель кузова, с маркировкой на изделии в виде надписи: "RENAUL DACIA", с маркировкой на картонной упаковке: "ЕМЕХ, ЕМ- 774207318R Крыло заднее.. 1 шт.", являются сходными до степени смешения (тождественными) с товарным знаком, зарегистрированным по сертификату международной регистрации N 603606, правообладателем которого является компания "Renault s.a.s." (Франция, 92100, Булонь Бийянкур, наб.Ле Гало, 13/15).

11) Товар N 37 (в соответствии с ДТ N 10108060/030316/0000108) - бесконечные зубчатые приводные ремни, из резины, с длиной наружной окружности 120 см в комплекте с двумя роликами и болтом с шайбой, на ремне имеется маркировка: "..8201069699, RENAULT - графическое изображение "РОМБ", Gatez (или Gates) - логотип, MADE IN EU", на одном ролике имеется маркировка: "..130701192R, RENAULT - графическое изображение "РОМБ", Gatez (или Gates) - логотип, на другом ролике имеется маркировка в виде надписи: "INA F-123397.39 FRANCE L0519 RENAULT 8201058069", с маркировкой на упаковке "ЕМЕХ, EM1680600Q0L", является однородным товару, для обозначения и индивидуализации которого зарегистрированы товарные знаки по сертификатам международной регистрации от 03.10.1991 N 581303, от 07.09.2009 N 1029976, от 30.01.1989 N 543095), правообладателем которых является компания "Renault s.a.s." (Франция, 92100, Булонь Бийянкур, наб. Ле Гало, 13/15).

12) Товар N 38 (в соответствии с ДТ N 10108060/030316/0000108) - бесконечные зубчатые приводные ремни, из резины, с длиной наружной окружности 120 см, в комплекте с двумя роликами и болтом с шайбой, на ремне имеется маркировка: "..8201069699, RENAULT - графическое изображение "РОМБ", Gatez (или Gates) - логотип, MADE IN EU", на одном ролике имеется маркировка: "..130701192R, RENAULT - графическое изображение "РОМБ", Gatez (или Gates) - логотип, на другом ролике имеется маркировка в виде надписи "INA F-123397.39 FRANCE L0519 RENAULT 8201058069", с маркировкой на упаковке: "ЕМЕХ, EM1680600Q0L", является однородным товару, для обозначения и индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки по сертификатам международной регистрации от 03.10.1991 N 581303, от 07.09.2009 N 1029976, от 30.01.1989 N 543095), правообладателем которых является компания "Renault s.a.s." (Франция, 92100, Булонь Бийянкур, наб.Ле Гало, 13/15).

13) Товар N 78 (в соответствии с ДТ N 10108060/030316/0000108) - зеркало с маркировкой на изделии в виде надписи: "RENAULT, NISSAN, SMR, AMRAS, THT 23044173", с маркировкой на картонной упаковке: "ЕМЕХ, СТЕКЛО ЗЕРКАЛА EM-963651HJ0C, 1 шт.", является однородным товару, для обозначения и индивидуализации которого зарегистрирован товарный знак по сертификату о международной регистрации N 603606, правообладателем которого является компания "Renault s.a.s." (Франция, 92100, Булонь Бийянкур, наб.Ле Гало, 13/15)

14) Часть товара N 140 (в соответствии с ДТ N 10108060/030316/0000108) - заглушка блока цилиндров, с маркировкой на изделии в виде надписи: "RENAULT, 09: 10: 11: 12: 13: 14: 42.5x9 BETASEALS 040 274026-F", с маркировкой на полиэтиленовой упаковке: "..ЕМЕХ MADE IN FRANCE EM-1104800QAC Заглушка металлическая. 1 шт.", является однородным товару, для обозначения и индивидуализации которого зарегистрирован товарный знак по сертификату о международной регистрации N 603606, правообладателем которого является компания "Renault s.a.s." (Франция, 92100, Булонь Бийянкур, наб. Ле Гало, 13/15).

15) Товар N 152 (в соответствии с ДТ N 10108060/030316/0000108) - помпа без расходомера с маркировкой на изделии в виде надписи "RENAULT 244AF1953", с маркировкой на картонной упаковке: "..ЕМЕХ MADE IN FRANCE Насос водяной EM-2101000Q1A. 1 шт.", является однородным товару, для обозначения и индивидуализации которого зарегистрирован товарный знак по сертификату о международной регистрации N 603606, правообладателем которого является компания "Renault s.a.s." (Франция, 92100, Булонь Бийянкур, наб. Ле Гало, 13/15).

16) Товар N 168 (в соответствии с ДТ N 10108060/030316/0000108) - фильтры масляные в металлическом корпусе с бумажным фильтрующим элементом, с маркировкой на изделии в виде надписи: "RENAULT 8201059775 MADE IN FRANCE FILTRE HUILE", с маркировкой на картонной упаковке: "ЕМЕХ, EM1520800Q0N Фильтр масляный. 1 шт.", является однородным товару, для обозначения и индивидуализации которого зарегистрирован товарный знак по сертификату о международной регистрации N 603606, правообладателем которого является компания "Renault s.a.s." (Франция, 92100, Булонь Бийянкур, наб. Ле Гало, 13/15).

17) Товар N 223 (в соответствии с ДТ N 10108060/030316/0000108) - металлические шестерни с маркировкой на изделии: "RENAULT - графическое изображение "РОМБ" и надписи М 585577", с маркировкой на одной картонной и одной полиэтиленовой упаковке: "ЕМЕХ, MADE IN FRANCE ЕМ - 1302400Q0E Шестерня. 1 шт.", является однородным товару, для обозначения и индивидуализации которого зарегистрированы товарные знаки по сертификатам международной регистрации N 581303 от 03.10.1991 г., N 1029976 от 07.09.2009 г., N 543095 от 30.01.1989 г.), правообладателем которых является компания "Renault s.a.s." (Франция, 92100, Булонь Бийянкур, наб. Ле Гало, 13/15).

18) Часть товара N 249 (в соответствии с ДТ N 10108060/030316/0000108) - приборы освещения и визуальной сигнализации: комплект фар (состоит из 2-х фар) с маркировкой на изделии в виде надписи: "RENAULT 7700420737 26056AU300 NISSAN ICHIKOH", с маркировкой на картонной упаковке: "ЕМЕХ, EM-B6000CL02A Фара.. 1 шт.", является однородным товару, для обозначения и индивидуализации которого зарегистрирован товарный знак по сертификату о международной регистрации N 603606, правообладателем которого является компания "Renault s.a.s." (Франция, 92100, Булонь Бийянкур, наб. Ле Гало, 13/15).

19) Часть товара N 306 (в соответствии с ДТ N 10108060/030316/0000108) - части и принадлежности кузова и салона легкового автомобиля: решетка кузовная, с маркировкой на изделии: "RENAULT" (логотип) - графическое изображение "РОМБ" и надписи GRILLE ASSY-RAD 623109306R", с маркировкой на картонной упаковке: "ЕМЕХ, MADE IN KOREA EM-623109306R Решетка кузовная. 1 шт.", является однородным товару, для обозначения и индивидуализации которого зарегистрированы товарные знаки по сертификатам международной регистрации от 03.10.1991 N 581303, от 07.09.2009 N 1029976, от 30.01.1989 N 543095), правообладателем которых является компания "Renault s.a.s." (Франция, 92100, Булонь Бийянкур, наб. Ле Гало, 13/15).

20) Часть товара N 312 (в соответствии с ДТ N 10108060/030316/0000108) - части и принадлежности кузова и салона: металлическая панель кузова, с маркировкой на изделии в виде надписи: "RENAUL DACIA", с маркировкой на картонной упаковке: "ЕМЕХ, ЕМ-774207318R Крыло заднее.. 1 шт.", является однородным товару, для обозначения и индивидуализации которого зарегистрирован товарный знак по сертификату о международной регистрации N 603606, правообладателем которого является компания "Renault s.a.s." (Франция, 92100, Булонь Бийянкур, наб. Ле Гало, 13/15).

Кроме этого, согласно объяснениям представителя компании "Renault s.a.s." (Рено с.а.с.) правообладатель - компания "Renault s.a.s." (Рено с.а.с.) не имеет и никогда не имела договорных отношений (лицензионных, дистрибьюторских соглашений и проч.) с ООО "ТМР Импорт". Компания "Renault s.a.s." (Рено с.а.с.) не давала своего согласия обществу на использование, принадлежащих ей товарных знаков. Автомобильные запасные части, маркированные товарными знаками правообладателя и ставшие предметом административного расследования Курской таможни, не производились ни компанией "Renault s.a.s." (Рено с.а.с.), ни другими компаниями, входящими в группу Рено (RENAULT), ни какими-либо иными лицами с согласия правообладателя Таким образом, нанесение на данные детали обозначений, тождественных товарным знакам "RENAULT", было осуществлено незаконно.

Вышеперечисленные доказательства обоснованно оценены судом первой инстанции как достаточные и допустимые, они достоверно свидетельствуют о наличии в действиях ООО "ТМР Импорт" объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Доводы ООО "ТМР Импорт", по сути, сводятся к несогласию с выводами заключения эксперта Экспертно-криминалистической службы регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления города Брянска от 29.07.2016 N 026905. Оценивая их, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы с указанием в определении сведений, перечисленных в указанной норме права. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, праве ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей, о предупреждении эксперта об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (часть 3 статьи 25.9 КоАП РФ).

По настоящему делу административный орган вынес определение о назначении экспертизы, копия определения была направлена ООО "ТМР Импорт", в сопроводительном письме Курская таможня разъяснила лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что оно имеет право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Таким образом, до направления определения для исполнения административный орган ознакомил с определением ООО "ТМР Импорт" и разъяснил ему процессуальные права. Названными правами ООО "ТМР Импорт" не воспользовалось, включая, правом поставить перед экспертом свои вопросы, ответы на которые могли бы подтвердить позицию ООО "ТМР Импорт" по настоящему делу.

Экспертизу проводил эксперт Экспертно-криминалистической службы регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления города Брянска, квалификация: высшее образование, специальность - юриспруденция, квалификация - эксперт-криминалист, экспертная специальность - экспертизы товаров - объектов интеллектуальной собственности, в том числе по определению установления признаков отличия товара от оригинальной продукции.

Таким образом, экспертиза была проведена уполномоченным лицом, обладающим специальными познаниями в конкретной экспертной специальности - в области проведения экспертизы товаров - объектов интеллектуальной собственности. Доказательств отсутствия у эксперта необходимых квалификации и профессиональных знаний для проведения экспертного заключения по поставленным перед ней вопросам, не представлено.

В соответствии со статьей 25.9 КоАП РФ, за заведомо ложное заключение эксперт при осуществлении государственного контроля (надзора) может быть привлечен к административной ответственности. Эксперт об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ был предупрежден, о чем свидетельствует его подпись в заключении.

При таких обстоятельствах заключение эксперта Экспертно-криминалистической службы регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления города Брянска от 29.07.2016 N 026905соответствует требованиям действующего законодательства и является надлежащим доказательством по делу.

Кроме этого, ООО "ТМР Импорт" считает, что оно не подлежит привлечению к административной ответственности, поскольку на товаре размещены не сходные обозначения, а товарные знаки правообладателя, причем размещены самим правообладателем.

Однако данный факт не подтвержден надлежащими доказательствами, свидетельствующими об источнике происхождения товаров и законности нанесения на него товарных знаков самим правообладателем либо с его разрешения.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.2009 N 10458/08 отмечено, что в соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ на юридических лиц может быть наложен административный штраф с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Если товар, являющийся предметом правонарушения и подвергнутый судом конфискации, выпущен правообладателем одноименных товарных знаков и, следовательно, не содержит признаков незаконного воспроизведения товарных знаков, то за его ввоз на территорию Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.

С учетом изложенного в случае, если обозначение, зарегистрированное в качестве товарного знака в стране происхождения товара, нанесено в стране происхождения товара самим обладателем права на такой товарный знак или с его согласия, товар, на который это обозначение нанесено, не может считаться содержащим незаконное воспроизведение товарного знака.

Следовательно, ввоз на территорию Российской Федерации товара, на который в стране происхождения законно нанесен товарный знак, не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и в том случае, если правообладателем тождественного или сходного до степени смешения товарного знака в Российской Федерации является иное лицо. В указанном случае права российского правообладателя могут быть защищены в порядке гражданского судопроизводства.

При этом оценка правомерности нанесения обозначения на товар дается, исходя из законодательства страны происхождения товара.

Названные выводы согласуются с позицией Суда по интеллектуальным правам, изложенной в постановлении от 09.09.2015 N С01-715/2015 по делу N А51-4946/2015.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Приведенные нормы возлагают на ООО "ТМР Импорт" бремя доказывания обстоятельств, на которые оно ссылается, то есть, указывая, что оно ввезло на территорию Российской Федерации товар, на который в стране его происхождения был законно нанесен спорный товарный знак, ООО "ТМР Импорт" надлежало представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства и соответствующие требованиям статей 64, 67, 68, 75 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционная коллегия отмечает, что положения частей 1 и 2 статьи 8, частей 1 и 2 статьи 9, статьи 65 АПК РФ конкретизируют закрепленный в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 2 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд первой инстанции оценил имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы суда о контрафактности ввозимого товара основываются на исследовании экспертного заключения в совокупности с иными представленными в административном деле доказательствами, а также пояснениями представителя третьего лица, данными в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу о том, что Курская таможня, проведя административное расследование и составив протокол об административном правонарушении, надлежащим образом доказала контрафактность данной продукции, объективную сторону правонарушения, выраженную в незаконном использовании чужого товарного знака и в осуществлении ООО "ТМР Импорт" действий, направленных на ввоз на территорию Российской Федерации контрафактного товара.

Сделанные выводы согласуются с позицией Суда по интеллектуальным правам, изложенной в постановлении от 22.12.2016 N С01-1079/2016 по делу N А35-1616/2016.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина ООО "ТМР Импорт" в совершении вменяемого административного правонарушения заключается в том, что юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства при наличии такой возможности.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал доказанной вину юридического лица в совершении выявленного правонарушения.

Обжалуемое решение суда вынесено в пределах срока, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ, нарушения процедуры привлечения ООО "ТМР Импорт" к административной ответственности не допущены.

С учетом характера и степени общественной опасности данного правонарушения, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения, поскольку административное правонарушение, совершенное ООО "ТМР Импорт", посягало на установленный и охраняемый государством порядок правоотношений в сфере охраны прав на товарный знак.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым правоотношениям проявлялась не только в неполученных суммах вознаграждения за использование чужого товарного знака, но и, в первую очередь, в нарушении стабильности в сфере охраны прав на товарные знаки, являющейся неотъемлемым условием стабильности гражданского оборота.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и, исходя из общих правил назначения административного наказания, закрепленных в статье 4.1 КоАП РФ, назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания суд верно учел характер совершенного ООО "ТМР Импорт" административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно назначил административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Следовательно, предмет административного правонарушения - товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов и переданный на хранение на СВХ ООО "Ф-Брокер", подлежал конфискации.

Апелляционная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не может являться основанием для отмены обжалуемого решения.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в обоснование позиции ООО "ТМР Импорт" при рассмотрении дела судом первой инстанции, нашли свое отражение в решении суда первой инстанции. Они были подробно исследованы и, по мнению суда апелляционной инстанции, им была дана правильная юридическая оценка.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, непосредственно исследовал представленные доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 26.01.2017 по делу N А35-8611/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

П.В. Донцов

Судьи

Е.А. Семенюта А.И. Протасов