Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2017 г. N 15АП-3752/17

город Ростов-на-Дону

05 апреля 2017 г.

дело N А32-30690/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.

судей Ковалевой Н.В., Нарышкиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коробицина Сергея Юрьевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2017 по делу N А32-30690/2016

по иску публичного акционерного общества "Банк Уралсиб"

к индивидуальному предпринимателю Коробицыну Сергею Юрьевичу

при участии третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "АГОРА-ЮГ", временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АГОРА-ЮГ" Хуторного Алексея Юрьевича

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Непранова Г.Г.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" (далее - истец, банк) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Коробицыну Сергею Юрьевичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании:

по договору о предоставлении кредитной линии (возобновляемой с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки) от 07.10.2013 N 4710-031/00122 задолженности в размере 2 620 157 руб. 73 коп., в том числе, задолженность по оплате основного долга по кредиту в размере 1 820 000 руб., по процентам за пользование кредитом (на срочную ссудную задолженность по кредиту) в соответствии с подпунктом 3.5.1 пункта 3.5 договора о предоставлении кредитной линии N 4710-031/00122 в размере 287 750 руб. 26 коп., неустойки за просрочку возврата кредита в соответствии с подпунктом 3.5.2.4 пункта 3.5, пункта 12.1 договора о предоставлении кредитной линии N 4710-031/00122 по ставке 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа в размере 483 840 руб., по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с подпунктом 3.5.2.4 пункта 3.5, пунктом 12.1 договора о предоставлении кредитной линии N 4710-031/00122 по ставке 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа в размере 28 567 руб. 47 коп.;

по договору о предоставлении кредитной линии от 21.01.2015 N 4710-031/99999 в размере 4 055 530 руб. 59 копеек, в том числе, задолженность по оплате основного долга по кредиту в размере 3 074 494 руб. 43 коп., по процентам за пользование кредитом (на срочную ссудную задолженность по кредиту) в соответствии с подпунктом 3.5.1 пункта 3.5 договора о предоставлении кредитной линии N 4710-031/99999 в размере 304 826 рублей 15 копеек, неустойки за просрочку возврата кредита в соответствии с подпунктом 3.5.2.3 пункта 3.5, пункта 12.1 договора о предоставлении кредитной линии от 21.01.2015 N 4710-031/99999 по ставке 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа в размере 651 792 руб. 82 коп., по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с подпунктом 3.5.2.3 пункта 3.5, пунктом 12.1 договора о предоставлении кредитной линии от 21.01.2015 N 4710-031/99999 по ставке 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа в размере 24 417 руб. 19 коп.

Банком заявлено требование об обращении взыскания на принадлежащее ответчику, переданное истцу в залог по договору о залоге транспортного средства от 07.10.2013 N 4710-031/00122/0303 и договору о последующем залоге транспортных средств от 21.01.2015 N 4710-031/99999/0302, движимое имущество (транспортные средства, входящие в состав предмета залога), указанное в приложениях N 1 к вышеуказанным договорам о залоге (пункты 1.1, 2.1 договора о залоге транспортного средства от 07.10.2013 N 4710-031/00122/0303, договора о последующем залоге транспортных средств N 4710-031/99999/0302, действующим в редакции дополнительного соглашения к ним от 23.06.2016):

1. ISUZU NQR75P-C, наименование (Тип ТС) - грузовой, изотермический фургон, категория ТС - С, год изготовления - 2008 год, идентификационный номер (VIN) - XTTN 1R75P806C5865, модель, N двигателя 4НК1*647572, шасси (рама) NZ7XN 1R75P80005865, кузов (кабина, прицеп) - без номера, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 150 (ПО), рабочий объем двигателя - 5 193 куб.см, тип двигателя - дизельный, экологический класс - третий, разрешенная максимальная масса - 7 500 кг, масса без нагрузки - 3 665 кг, изготовитель ТС (страна) - Россия, ОАО УАЗ, регистрационный знак - Н049ХМ93, ПТС 73 МТ 514599;

2. Грузовой тягач седельный, марка, модель ТС - VOLVO FH 4X2, категория ТС - С, год изготовления - 2008 год, идентификационный номер (V1N) -YV2AS02A48B507512, модель, N двигателя D13 130569, шасси (рама) NYV2AS02A48B507512, кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - красный, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 441 л.с. 324 кВт, рабочий объем двигателя, куб.см - 12780, тип двигателя - дизельный, экологический класс - пятый, разрешенная максимальная масса - 18 000 кг., масса без нагрузки - 8 256 кг., изготовитель ТС (страна) -VOLVO EUROPA TRUCK N.V. (БЕЛЬГИЯ), регистрационный знак Х120ЕУ123, ПТС 77 УЕ 352148;

3. MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI, наименование (Тип ТС) - грузовой-фургон, категория ТС - В, год изготовления - 2011 год, идентификационный номер (V1N) - WDB9066331S560980, модель, N двигателя - 64698951863225, шасси (рама) - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - WDB9066331S560980, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 150 л.с. 110 кВт, рабочий объем двигателя, куб.см - 2148, тип двигателя - дизельный, экологический класс - третий, разрешенная максимальная масса - 3 500 кг, масса без нагрузки - 2 055 кг, изготовитель ТС (страна) - ДАЙМЛЕР АГ (ГЕРМАНИЯ), регистрационный знак А777АН123, ПТС 78 УН 443517;

4. KOGEL SN 24 Р 90/1110 С ТЕНТОМ, наименование (Тип ТС) -полуприцеп с бортовой платформой, категория ТС - прицеп, год изготовления - 2008 год, идентификационный номер (VIN) - WK0S0002400102141, модель, N двигателя - отсутствует, шасси (рама) - WK0S0002400102141, кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - черный, мощность двигателя, л.с. (кВт) - отсутствует, рабочий объем двигателя, куб.см - отсутствует, тип двигателя - не установлено, экологический класс - отсутствует, разрешенная максимальная масса - 35000 кг, масса без нагрузки - 6 589 кг, изготовитель ТС (страна) - КОГЕЛЬ ФАХРЗЕУГВЕРКЕ ГМБХ (ГЕРМАНИЯ), регистрационный знак ЕС826723, ПТС 78 УА 054336;

5. FORD TRANSIT VAN, наименование (Тип ТС) - грузовой - фургон, категория ТС - С, год изготовления - 2008 год, идентификационный номер (VIN) -WF0XXXTTFX8A62133, модель, N двигателя - JXFA 8А62133, шасси (рама) - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - WF0XXXTTFX8A62133, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 115,6 л.с. 85 кВт., рабочий объем двигателя, куб.см - 2402, тип двигателя - дизельный, экологический класс - четвертый, разрешенная максимальная масса - 4 250 кг, масса без нагрузки - 2 263 кг, изготовитель ТС (страна) - ФОРД ОТОМОТИВ САНАЯ А.С. (ТУРЦИЯ), регистрационный знак 0362СР93, ПТС 77 ТХ 631898;

6. MERCEDES-BENZ AXOR 1835 LS, наименование (Тип ТС) - грузовой тягач седельный, категория ТС - С, год изготовления - 2007 год, идентификационный номер (VIN) - WDF9440321B958187, модель, N двигателя -0M457LAIII/7 45793700110012, шасси (рама) - WDF9440321B958187, кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 353,6 л.с. 260 кВт, рабочий объем двигателя, куб.см - 11967, тип двигателя - дизельный, экологический класс - третий, разрешенная максимальная масса - 18 000 кг, масса без нагрузки - 6 645 кг, изготовитель ТС (страна) - ДАЙМЛЕРКРАЙСЛЕР АГ (ТУРЦИЯ), регистрационный знак Е2350Т93, ПТС 77 ТО 184718;

7. FORD TRANSIT VAN, наименование (Тип ТС) - грузовой - фургон, категория ТС - С, год изготовления - 2008 год, идентификационный номер (VIN) -WF0XXXTTFX8G62111, модель, N двигателя - JXFA 8G62111, шасси (рама) - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - WF0XXXTTFX8G62111, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 115,6 л.с, рабочий объем двигателя, куб.см - 2402, тип двигателя - дизельный, экологический класс - четвертый, разрешенная максимальная масса - 4 250 кг, масса без нагрузки - 2 263 кг, изготовитель ТС (страна) - ФОРД ОТОМОТИВ САНАЯ А.С. (ТУРЦИЯ), регистрационный знак В102СЕ93, ПТС 77 УА 788278;

8. АВТОФУРГОН, марка, модель ТС - 172422, категория ТС - В, год изготовления - 2011 год, идентификационный номер (VIN) - Z74172422B0012148, модель, N двигателя - 1SF2, 8s3129T89521963, шасси (рама) 330202В2460988, кузов (кабина, прицеп) - N 330200В0657364, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 120 (88,3), рабочий объем двигателя, куб.см - 2 781, тип двигателя - дизельный, экологический класс - третий, разрешенная максимальная масса - 3 500 кг, масса без нагрузки - 2 250 кг, изготовитель ТС (страна) - ООО "Максус Рус" РОССИЯ, регистрационный знак 0877ВС123, ПТС 52 НЕ 566747. Местонахождение предмета залога: Краснодарский край, пос. Индустриальный, почтовое отделение 56, (пункт 2.6 договора о залоге транспортного средства от 07.10.2013 N 4710-031/00122/0303, договора о последующем залоге транспортных средств N 4710-031/99999/0302).

Банк просил определить способ продажи заложенного имущества (предмета залога) - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества (предмета залога) в размере 6 640 000 рублей (в соответствии с пунктом 2.2 договора о залоге транспортного средства от 07.10.2013 N 4710-031/00122/0303, договора о последующем залоге транспортных средств N 4710-031/99999/0302 (в редакции дополнительного соглашения к ним от 23.06.2016).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Агора-Юг" (далее - общество) и временный управляющий общества Хуторной Алексей Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции от 18.01.2017 отменить, принять новый судебный акт об отказе.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что задолженность, взысканная с поручителя, превышает задолженность, взысканную с общества и заявленную в рамках дела о банкротстве общества.

В материалы дела от банка поступил отзыв на апелляционную жалобу, ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. В отзыве истец просит решение арбитражного суда первой инстанции от 18.01.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители истца, ответчика и третьих лиц в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по апелляционной жалобе, мотивированное невозможностью явки в судебное заседание по причине болезни.

При рассмотрении заявленного предпринимателем ходатайства об отложении судебного разбирательства апелляционный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Из содержания данной нормы следует, что полномочие суда по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства относится к числу дискреционных и зависит от наличия обстоятельств, препятствующих участию стороны в судебном заседании, которые суд оценит в качестве уважительных причин неявки.

При оценке содержания понятия уважительности причин суд апелляционной инстанции принимает во внимание пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в соответствии с которым не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что госпитализация предпринимателя не является уважительной причиной неявки ответчика в судебное заседание, поскольку из статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предприниматели могут участвовать в арбитражном процессе посредством представителей. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства нахождения на амбулаторном или стационарном лечении, а также не указано, в чем заключается необходимость личного участия в судебном заседании.

В связи с изложенным в удовлетворении заявленного предпринимателем ходатайства об отложении судебного разбирательства надлежит отказать.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.10.2013 между истцом (кредитор, банк) и обществом (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии N 4710-031/00122, по условиям которого банк обязуется открыть заемщику кредитную линию на общую сумму, не превышающую 6 000 000 рублей, на срок до 30.11.2015, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты по ставке установленной соглашением сторон в зависимости от срока пользования траншем (подпункт 3.5.1 пункта 3.5 договора о предоставлении кредитной линии N 4710-031/00122 в редакции дополнительного соглашения к нему от 02.06.2015). Факт исполнения банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

По состоянию на дату введения процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве заемщика общества, задолженность по основному долгу составила 1 820 000 рублей, проценты за пользование кредитом (на срочную ссудную задолженность по кредиту) в соответствии с подпунктом 3.5.1 пункта 3.5 договора о предоставлении кредитной линии N 4710-031/00122-287 в размере 750 рублей 26 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита в соответствии с подпунктом 3.5.2.4 пункта 3.5, пунктом 12.1 договора о предоставлении кредитной линии N 4710-031/00122 по ставке 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа в размере 483 840 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с подпунктом 3.5.2.4 пункта 3.5, пунктом 12.1 договора о предоставлении кредитной линии N 4710-031/00122 по ставке 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа в размере 28 567 рублей 47 копеек.

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком ООО "Агора-Юг" обязательств по договору о предоставлении кредитной линии N 4710-031/00122 между Банком и предпринимателем заключен договор поручительства от 07.10.2013 N 4710-031/00122/0105 (далее - договор N 4710-031/00122/0105). В последующем к договору поручительства N 4710-031/00122/0105 были заключены дополнительные соглашения от 03.07.2014, от 10.11.2014, от 30.01.2015, от 01.09.2015 в связи с изменением отдельных условий основного обязательства.

Поручитель - предприниматель на дату заключения договора N 4710-031/00122/0105 состоял в зарегистрированном браке с Коробицыной Г.М. Поскольку договор поручительства N 4710-031/00122/0105 и дополнительные соглашения к нему были заключены поручителем в период брака, супругой поручителя (Коробицыной Г.М.) дано письменное согласие на заключение поручителем (предпринимателем) с банком договора N 4710-031/00122/0105 и дополнительных соглашений к нему в виде собственноручной подписи на договоре N 4710-031/00122/0105 и дополнительных соглашениях к нему, проставленной в присутствии сотрудника банка.

Поручительство по договору N 4710-031/00122/0105 выдано на период с даты подписания договора N 4710-031/00122/0105 сторонами по 07.10.2018 включительно (пункт 4.1 договора N 4710-031/00122/0105). Согласно пункту 1.1 договора N 4710-031/00122/0105 поручитель обязуется отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком (ООО "Агора-Юг") обязательств из договора о предоставлении кредитной линии N 4710-031/00122.

В соответствии с пунктом 1.4 договора N 4710-031/00122/0105, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик (должник), включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику по договору о предоставлении кредитной линии N 4710-031/00122, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору о предоставлении кредитной линии N 4710-031/00122 заемщиком (должником).

В силу пункта 2.1 договора N 4710-031/00122/0105 поручитель отвечает солидарно с заемщиком (должником) перед банком за исполнение заемщиком (должником) обязательств из договора о предоставлении кредитной линии N 4710-031/00122.

В соответствии с пунктом 3.2 договора N 4710-031/00122/0105 банк вправе потребовать с поручителя досрочного возврата всех выданных траншей вместе с причитающимися процентами по договору о предоставлении кредитной линии N 4710-031/00122 в случаях, изложенных в пункте 10.1 договора о предоставлении кредитной линии N 4710-031/00122.

Согласно пункту 2.2 договора N 4710-031/00122/0105 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредитной линии N 4710-031/00122 банк вправе предъявить письменное требование к поручителю об уплате поручителем банку денежных средств в соответствии с договором поручительства N 4710-031/00122/0105.

Поручитель обязан уплатить на счет банка сумму, указанную в требовании банка, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения требования Банка (пункт 2.3 договора N 4710-031/00122/0105).

В связи с неисполнением заемщиком требования банка о полном досрочном погашении задолженности по договору о предоставлении кредитной линии N 4710-031/00122 (уведомления о выставлении требования) от 11.04.2016 в установленный в требовании срок (до 25.04.2016), банком в адрес поручителя - предпринимателя 28.04.2016 заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении было направлено требование о полном погашении задолженности (уведомление о выставлении требования) исходящий от 27.04.2016 N 4993, в котором банк потребовал полного погашения задолженности заемщика (общества) по договору о предоставлении кредитной линии от 07.10.2013 N 4710-031/00122 в срок по 10.05.2016.

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком - обществом обязательств из договора о предоставлении кредитной линии N 4710-031/00122 между Банком и предпринимателем (единственный участник и директор общества) был заключен договор о залоге транспортного средства от 07.10.2013 N 4710-031/00122/0303 (далее - договор залога N 4710-031/00122/0303). В последующем, к договору о залоге N 4710-031/00122/0303 заключены дополнительные соглашения от 25.04.2014, от 03.07.2014, от 10.11.2014, от 30.01.2015, от 23.07.2015, от 01.09.2015, от 17.03.2016, от 23.06.2016 о внесении изменений в отдельные условия договора (в связи с изменением отдельных условий основного обязательства, состава предмета залога).

В соответствии с договором залога N 4710-031/00122/0303 в залог банку было передано следующее движимое имущество, указанное в приложении N 1 к указанному договору о залоге (пункт 1.1, пункт 2.1 договора залога N 4710-031/00122/0303 в редакции дополнительного соглашения к нему от 23.06.2016):

1. ISUZU NQR75P-C, наименование (Тип ТС) - грузовой, изотермический фургон, категория ТС - С, год изготовления - 2008 год, идентификационный номер (VIN) -XTTN 1R75P806C5865, модель, N двигателя 4НК1*647572, шасси (рама) NZ7XN 1R75P80005865, кузов (кабина, прицеп) - без номера, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 150 (ПО), рабочий объем двигателя, куб.см - 5 193, тип двигателя - дизельный, экологический класс - третий, разрешенная максимальная масса - 7 500 кг, масса без нагрузки - 3 665 кг, изготовитель ТС (страна) - Россия, ОАО УАЗ, регистрационный знак - Н049ХМ93, ПТС 73 МТ 514599;

2. Грузовой тягач седельный, марка, модель ТС - VOLVO FH 4X2, категория ТС - С, год изготовления - 2008 год, идентификационный номер (V1N) -YV2AS02A48B507512, модель, N двигателя D13 130569, шасси (рама) NYV2AS02A48B507512, кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - красный, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 441 л.с. 324 кВт, рабочий объем двигателя, куб.см - 12780, тип двигателя - дизельный, экологический класс - пятый, разрешенная максимальная масса - 18000 кг, масса без нагрузки - 8 256 кг, изготовитель ТС (страна) -VOLVO EUROPA TRUCK N.V. (БЕЛЬГИЯ), регистрационный знак Х120ЕУ123, ПТС 77 УЕ 352148;

3. MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI, наименование (Тип ТС) - грузовой-фургон, категория ТС - В, год изготовления - 2011 год, идентификационный номер (V1N) - WDB9066331S560980, модель, N двигателя - 64698951863225, шасси (рама) - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - WDB9066331S560980, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 150 л.с. 110 кВт, рабочий объем двигателя, куб.см - 2148, тип двигателя - дизельный, экологический класс - третий, разрешенная максимальная масса - 3 500 кг, масса без нагрузки - 2 055 кг, изготовитель ТС (страна) - ДАЙМЛЕР АГ (ГЕРМАНИЯ), регистрационный знак А777АН123, ПТС 78 УН 443517;

4. KOGEL SN 24 Р 90/1110 С ТЕНТОМ, наименование (Тип ТС) - полуприцеп с бортовой платформой, категория ТС - прицеп, год изготовления - 2008 год, идентификационный номер (VIN) - WK0S0002400102141, модель, N двигателя - отсутствует, шасси (рама) - WK0S0002400102141, кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - черный, мощность двигателя, л.с. (кВт) - отсутствует, рабочий объем двигателя, куб.см - отсутствует, тип двигателя - не установлено, экологический класс - отсутствует, разрешенная максимальная масса - 35 000 кг, масса без нагрузки - 6 589 кг, изготовитель ТС (страна) - КОГЕЛЬ ФАХРЗЕУГВЕРКЕ ГМБХ (ГЕРМАНИЯ). Регистрационный знак ЕС826723, ПТС 78 УА 054336;

5. FORD TRANSIT VAN, наименование (Тип ТС) - грузовой - фургон, категория ТС - С, год изготовления - 2008 год, идентификационный номер (VIN) -WF0XXXTTFX8A62133, модель, N двигателя - JXFA 8А62133, шасси (рама) - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - WF0XXXTTFX8A62133, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 115,6 л.с. 85 кВт., рабочий объем двигателя, куб.см - 2402, тип двигателя - дизельный, экологический класс - четвертый, разрешенная максимальная масса - 4 250 кг, масса без нагрузки - 2 263 кг, изготовитель ТС (страна) - ФОРД ОТОМОТИВ САНАЯ А.С. (ТУРЦИЯ), регистрационный знак 0362СР93, ПТС 77 ТХ 631898;

6. MERCEDES-BENZ AXOR 1835 LS, наименование (Тип ТС) - грузовой тягач седельный, категория ТС - С, год изготовления - 2007 год, идентификационный номер (VIN) - WDF9440321B958187, модель, N двигателя - 0M457LAIII/7 45793700110012, шасси (рама) -WDF9440321B958187, кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 353,6 л.с. 260 кВт, рабочий объем двигателя, куб.см - 11967, тип двигателя - дизельный, экологический класс - третий, разрешенная максимальная масса - 18 000 кг, масса без нагрузки - 6 645 кг, изготовитель ТС (страна) - ДАЙМЛЕРКРАЙСЛЕР АГ (ТУРЦИЯ), регистрационный знак Е2350Т93, ПТС 77 ТО 184718;

7. FORD TRANSIT VAN, наименование (Тип ТС) - грузовой - фургон, категория ТС - С, год изготовления - 2008 год, идентификационный номер (VIN) -WF0XXXTTFX8G62111, модель, N двигателя - JXFA 8G62111, шасси (рама) - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) -WF0XXXTTFX8G62111, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 115,6 л.с, рабочий объем двигателя, куб.см - 2402, тип двигателя - дизельный, экологический класс - четвертый, разрешенная максимальная масса - 4 250 кг, масса без нагрузки - 2 263 кг, изготовитель ТС (страна) - ФОРД ОТОМОТИВ САНАЯ А.С. (ТУРЦИЯ), регистрационный знак В102СЕ93, ПТС 77 УА 788278;

8. АВТОФУРГОН, марка, модель ТС - 172422, категория ТС - В, год изготовления - 2011 год, идентификационный номер (VIN) - Z74172422B0012148, модель, N двигателя - 1SF2, 8s3129T89521963, шасси (рама) 330202В2460988, кузов (кабина, прицеп) - N330200В0657364, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 120 (88,3), рабочий объем двигателя, куб.см - 2 781, тип двигателя - дизельный, экологический класс - третий, разрешенная максимальная масса - 3 500 кг, масса без нагрузки - 2 250 кг, изготовитель ТС (страна) - ООО "Максус Рус", Россия, регистрационный знак 0877ВС123, ПТС 52 НЕ 566747.

Уведомление банка о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано Сарычевой С.И., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Москва Корсика К.А., в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером: 2015-000-117587-405, 2015-000-411089-795.

В соответствии с пунктом 2.6 договора залога N 4710-031/00122/0303 предмет залога находится и остается у залогодателя. Согласно пункту 2.2 договора залога N 4710-031/00122/0303 (в редакции дополнительного соглашения к нему от 23.06.2016) стоимость предмета залога по оценке сторон составляет 6 640 000 рублей.

Залогодатель (предприниматель) на дату заключения договора залога N 4710-03100122/0303 состоял в зарегистрированном браке с Коробицыной Г.М. Поскольку договор о залоге N 4710-031/00122/0303 и дополнительные соглашения к нему, заключенные между банком и залогодателем, были заключены залогодателем в период брака, супругой залогодателя (Коробицыной Г.М.), в соответствии со статьей 35 Семейного кодекса Российской Федерации дано письменное согласие на заключение залогодателем (предпринимателем) с банком договора о залоге N 4710-031/00122/0303 и дополнительных соглашений к нему в виде собственноручной подписи на договоре залога N 4710-031/00122/0303 и дополнительных соглашениях к нему, проставленной в присутствии сотрудника банка.

25.12.2015 супруга залогодателя (предпринимателя) оформила нотариально удостоверенное согласие на обращение взыскания на предмет залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком ООО "Агора-Юг" обязательств из договора о предоставлении кредитной линии N 4710-031/00122. Согласие удостоверено нотариусом Краснодарского нотариального округа Поберий И.Ю. 25.12.2015 и зарегистрировано в реестре за N 1-3845.

Факт наличия у залогодателя (предпринимателя) вышеуказанных транспортных средств, входящих в состав предмета залога, в натуре подтверждают акты осмотра автотранспортного средства от 17.06.2016 (ISUZU NQR75P-C), от 11.03.2016 (Грузовой тягач седельный VOLVO FH 4X2), от 01.04.2016 (MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI), от 08.04.2016 (KOGEL SN 24 Р 90/1110 С ТЕНТОМ), от 25.03.2016 (FORD TRANSIT VAN, регистрационный знак 0362СР93), от 25.03.2016 (MERCEDES-BENZ, AXOR 1835 LS), от 17.06.2016 (FORD TRANSIT VAN, регистрационный знак В102СЕ93), от 17.06.2016 (АВТОФУРГОН, марка, модель ТС -172422).

Пункт 1.4 договора залога N 4710-031/00122/0303 предусматривает, что залогом по договору залога N 4710-031/00122/0303 обеспечивается исполнение заемщиком (должником) всех денежных требований банка по договору о предоставлении кредитной линии N 4710-031/00122 в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения, в том числе: своевременный и полный возврат денежных средств (кредита), полученных по основному договору (договору о предоставлении кредитной линии N 4710-031/00122), уплата банку процентов за пользование кредитом, комиссий, предусмотренных основным договором, уплата банку неустоек, досрочное погашение задолженности в соответствии с договором, а также возмещение расходов по обращению взыскания, содержанию и реализации заложенного имущества.

Согласно пункту 4.1 договора залога N 4710-031/00122/0303, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору о предоставлении кредитной линии N 4710-031/00122.

Согласно пункту 4.4 договора залога N 4710-031/00122/0303, за счет предмета залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по договору о предоставлении кредитной линии N 4710-031/00122 в полном объеме, предусмотренном договором залога N 4710-031/00122/0303.

Все расходы, связанные с обращением взыскания на предмет залога и реализацией предмета залога, несет залогодатель (пункт 4.3 договора залога N 4710-031/00122/0303).

21.01.2015 между банком (кредитор) и обществом (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии N 4710-031/99999, по условиям которого банк обязуется открыть заемщику кредитную линию на общую сумму, не превышающую 5 000 000 рублей, на срок до 30.11.2015, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты по ставке, установленной соглашением сторон в зависимости от срока пользования траншем (подпункт 3.5.1 пункта 3.5 договора о предоставлении кредитной линии N 4710-031/99999 в редакции дополнительного соглашения от 28.08.2015). Факт исполнения банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

По состоянию на дату введения процедуры наблюдения в отношении заемщика - общества, задолженность по основному долгу составила 3 074 494 рубля 43 копейки, проценты за пользование кредитом (на срочную ссудную задолженность по кредиту) в соответствии с подпунктом 3.5.1 пункта 3.5 договора о предоставлении кредитной линии N 4710-031/99999-304 в размере 826 рублей 15 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита в соответствии с подпунктом 3.5.2.3 пункта 3.5, пунктом 12.1 договора о предоставлении кредитной линии N 4710-031/99999 по ставке 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа в размере 651 792 рублей 82 копеек, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с подпунктом 3.5.2.3 пункта 3.5, пунктом 12.1 договора о предоставлении кредитной линии N 4710-031/99999 по ставке 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа в размере 24 417 рублей 19 копеек.

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком (обществом) обязательств из договора о предоставлении кредитной линии N 4710-031/99999 между Банком и предпринимателем заключен договор поручительства от 21.01.2015 N 4710-031/99999/0103 (далее - договор N 4710-031/99999/0103). Затем к договору N 4710-031/99999/0103 заключено дополнительное соглашение от 28.08.2015 (в связи с изменением отдельных условий основного обязательства). Поручитель (предприниматель) на дату заключения договора N 4710-031/99999/0103 состоял в зарегистрированном браке с Коробицыной Г.М. Поскольку договор поручительства N 4710-031/99999/0103 и дополнительное соглашение к нему, заключенные между банком и поручителем, были заключены поручителем в период брака, супругой поручителя (Коробицыной Г.М.), в соответствии со статьей 35 Семейного кодекса Российской Федерации дано письменное согласие на поручительство в виде визы на дополнительном соглашении к нему, проставленной в присутствии сотрудника банка. Поручительство по договору N 4710-031/99999/0103 выдано на срок, с даты подписания договора N 4710-031/99999/0103 сторонами, по 21.01.2019 включительно (пункт 4.1 договора N 4710-031/99999/0103).

Согласно пункту 1.1 договора N 4710-031/99999/0103, поручитель обязался отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком (обществом) обязательств по договору о предоставлении кредитной линии N 4710-031/99999.

В соответствии с пунктом 1.4 договора N 4710-031/99999/0103, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик (должник), включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику по договору о предоставлении кредитной линии N 4710-031/99999, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору о предоставлении кредитной линии N 4710-031/99999 заемщиком (должником).

В силу пункта 2.1 договора N 4710-031/99999/0103, поручитель отвечает солидарно с заемщиком (должником) перед банком за исполнение заемщиком (должником) обязательств из договора о предоставлении кредитной линии N 4710-031/99999.

В соответствии с пунктом 3.2 договора N 4710-031/99999/0103 банк вправе потребовать с поручителя досрочного возврата всех выданных траншей вместе с причитающимися процентами по договору о предоставлении кредитной линии N 4710-031/99999 в случаях, изложенных в пункте 10.1 договора о предоставлении кредитной линии N 4710-031/99999.

Согласно пункту 2.2 договора N 4710-031/99999/0103, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредитной линии N 4710-031/99999, банк вправе предъявить письменное требование к поручителю об уплате поручителем банку денежных средств в соответствии с договором N 4710-031/99999/0103. Поручитель обязан уплатить на счет банка сумму, указанную в требовании банка в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения требования банка (пункт 2.3 договора N 4710-031/99999/0103). В связи с неисполнением заемщиком требования банка о полном досрочном погашении задолженности по договору о предоставлении кредитной линии N 4710-031/99999 (уведомления о выставлении требования) от 11.04.2016 в установленный в требовании срок (до 25.04.2016), банком в адрес поручителя (предпринимателя) 28.04.2016 заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении было направлено требование о полном погашении задолженности (уведомление о выставлении требования) от 27.04.2016 N 4993, в котором банк предъявил требование к поручителю о полном погашении задолженности заемщика (общества) по договору о предоставлении кредитной линии от 21.01.2015 N 4710-031/99999 в срок по 10.05.2016.

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком (обществом) обязательств по договору о предоставлении кредитной линии N 4710-031/99999, между банком и должником был заключен договор о последующем залоге транспортных средств от 21.01.2015 N 4710-031/99999/0302. В последующем, к договору о последующем залоге транспортных средств от 21.01.2015 N 4710-031/99999/0302 между теми же сторонами были заключены дополнительные соглашения от 28.08.2015, от 17.03.2016, от 23.06.2016 о внесении изменений в отдельные условия договора (в связи с изменением отдельных условий основного обязательства, состава предмета залога (далее - договор N 4710-031/99999/0302).

В соответствии с договором N 4710-031/99999/0302, в залог банку было передано движимое имущество, указанное в приложении N 1 к указанному договору N 4710-031/99999/0302 (пункты 1.1, 2.1 договора N 4710-031/99999/0302 в редакции дополнительного соглашения к нему от 23.06.2016):

1. ISUZU NQR75P-C, наименование (Тип ТС) - грузовой, изотермический фургон, категория ТС - С, год изготовления - 2008 год, идентификационный номер (VIN) -XTTN 1R75P806C5865, модель, N двигателя 4НК1*647572, шасси (рама) NZ7XN 1R75P80005865, кузов (кабина, прицеп) - без номера, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 150 (ПО), рабочий объем двигателя, куб.см - 5 193, тип двигателя - дизельный, экологический класс - третий, разрешенная максимальная масса - 7 500 кг, масса без нагрузки - 3 665 кг, изготовитель ТС (страна) - Россия, ОАО УАЗ, регистрационный знак - Н049ХМ93, ПТС 73 МТ 514599;

2. Грузовой тягач седельный, марка, модель ТС - VOLVO FH 4X2, категория ТС - С, год изготовления - 2008 год, идентификационный номер (V1N) -YV2AS02A48B507512, модель, N двигателя D13 130569, шасси (рама) NYV2AS02A48B507512, кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - красный, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 441 л.с. 324 кВт, рабочий объем двигателя, куб.см - 12780, тип двигателя - дизельный, экологический класс -пятый, разрешенная максимальная масса - 18000 кг, масса без нагрузки - 8 256 кг, изготовитель ТС (страна) -VOLVO EUROPA TRUCK N.V. (БЕЛЬГИЯ), регистрационный знак Х120ЕУ123, ПТС 77 УЕ 352148;

3. MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI, наименование (Тип ТС) - грузовой-фургон, категория ТС - В, год изготовления - 2011 год, идентификационный номер (V1N) -WDB9066331S560980, модель, N двигателя - 64698951863225, шасси (рама) - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - WDB9066331S560980, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 150 л.с. 110 кВт, рабочий объем двигателя, куб.см -2148, тип двигателя - дизельный, экологический класс - третий, разрешенная максимальная масса - 3 500 кг, масса без нагрузки - 2 055 кг, изготовитель ТС (страна) - ДАЙМЛЕР АГ (ГЕРМАНИЯ), регистрационный знак А777АН123, ПТС 78 УН 443517;

4. KOGEL SN 24 Р 90/1110 С ТЕНТОМ, наименование (Тип ТС) - полуприцеп с бортовой платформой, категория ТС - прицеп, год изготовления - 2008 год, идентификационный номер (VIN) - WK0S0002400102141, модель, N двигателя - отсутствует, шасси (рама) - WK0S0002400102141, кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - черный, мощность двигателя, л.с. (кВт) - отсутствует, рабочий объем двигателя, куб.см - отсутствует, тип двигателя - не установлено, экологический класс - отсутствует, разрешенная максимальная масса - 35000 кг, масса без нагрузки - 6 589 кг, изготовитель ТС (страна) - КОГЕЛЬ ФАХРЗЕУГВЕРКЕ ГМБХ (ГЕРМАНИЯ). Регистрационный знак ЕС826723, ПТС 78 УА 054336;

5. FORD TRANSIT VAN, наименование (Тип ТС) - грузовой - фургон, категория ТС - С, год изготовления - 2008 год, идентификационный номер (VIN) -WF0XXXTTFX8A62133, модель, N двигателя - JXFA 8А62133, шасси (рама) - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - WF0XXXTTFX8A62133, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 115,6 л.с. 85 кВт., рабочий объем двигателя, куб.см - 2402, тип двигателя - дизельный, экологический класс - четвертый, разрешенная максимальная масса - 4 250 кг, масса без нагрузки - 2 263 кг, изготовитель ТС (страна) - ФОРД ОТОМОТИВ САНАЯ А.С. (ТУРЦИЯ), регистрационный знак 0362СР93, ПТС 77 ТХ 631898;

6. MERCEDES-BENZ, AXOR 1835 LS, наименование (Тип ТС) - грузовой тягач седельный, категория ТС - С, год изготовления - 2007 год, идентификационный номер (VIN) -WDF9440321B958187, модель, N двигателя - 0M457LAIII/7 45793700110012, шасси (рама) -WDF9440321B958187, кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 353,6 л.с. 260 кВт, рабочий объем двигателя, куб.см - 11967, тип двигателя - дизельный, экологический класс - третий, разрешенная максимальная масса - 18 000 кг, масса без нагрузки - 6 645 кг, изготовитель ТС (страна) - ДАЙМЛЕРКРАЙСЛЕР АГ (ТУРЦИЯ), регистрационный знак Е2350Т93, ПТС 77 ТО 184718;

7. FORD TRANSIT VAN, наименование (Тип ТС) - грузовой - фургон, категория ТС - С, год изготовления - 2008 год, идентификационный номер (VIN) -WF0XXXTTFX8G62111, модель, N двигателя - JXFA 8G62111, шасси (рама) - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) -WF0XXXTTFX8G62111, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 115,6 л.с, рабочий объем двигателя, куб.см - 2402, тип двигателя - дизельный, экологический класс - четвертый, разрешенная максимальная масса - 4 250 кг, масса без нагрузки - 2 263 кг, изготовитель ТС (страна) - ФОРД ОТОМОТИВ САНАЯ А.С. (ТУРЦИЯ), регистрационный знак В102СЕ93, ПТС 77 УА 788278;

8. АВТОФУРГОН, марка, модель ТС - 172422, категория ТС - В, год изготовления - 2011 год, идентификационный номер (VIN) - Z74172422B0012148, модель, N двигателя - 1SF2, 8s3129T89521963, шасси (рама) 330202В2460988, кузов (кабина, прицеп) - N330200В0657364, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 120 (88,3), рабочий объем двигателя, куб.см - 2 781, тип двигателя - дизельный, экологический класс - третий, разрешенная максимальная масса - 3 500 кг, масса без нагрузки - 2 250 кг, изготовитель ТС (страна) - ООО "Максус Рус", Россия, регистрационный знак 0877ВС123, ПТС 52 НЕ 566747.

Уведомление банка о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано Сарычевой С.И., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Москва Корсика К.А., в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером: 2015-000-117587-405, 2015-000-411089-795.

В соответствии с пунктом 2.6 договора N 4710-031/99999/0302, предмет залога находится и остается у залогодателя.

Согласно пункту 2.2 договора N 4710-031/99999/0302 (в редакции дополнительного соглашения к нему от 23.06.2016) стоимость предмета залога по оценке сторон составляет 6 640 000 рублей.

Залогодатель (предприниматель) на дату заключения договора N 4710-031/99999/0302 состоял в зарегистрированном браке с Коробицыной Г.М. Поскольку договор N 4710-031/99999/0302 и дополнительные соглашения к нему, заключенные между банком и залогодателем, были заключены залогодателем в период брака, супругой залогодателя (Коробицыной Г.М.), в соответствии со статьей 35 Семейного кодекса Российской Федерации, было дано письменное согласие на заключение залогодателем (предпринимателем) с банком договора N 4710-031/99999/0302, проставленной в присутствии сотрудника банка.

25.12.2015 супруга залогодателя Коробицына Г.М. оформила нотариально удостоверенное согласие на обращение взыскания на предмет залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком - обществом обязательств по договору о предоставлении кредитной линии N 4710-031/99999. Согласие удостоверено нотариусом Краснодарского нотариального округа Поберий И.Ю. 25.12.2015 и зарегистрировано в реестре за N 1-3845.

Факт наличия у залогодателя (предпринимателя) вышеуказанных транспортных средств, входящих в состав предмета залога в натуре подтверждают акты осмотра автотранспортного средства от 17.06.2016 (ISUZU NQR75P-C), от 11.03.2016 (Грузовой тягач Седельный VOLVO FH 4X2), от 01.04.2016 (MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI), от 08.04.2016 (KOGEL SN 24 Р 90/1110 С ТЕНТОМ), от 25.03.2016 (FORD TRANSIT VAN, регистрационный знак 0362СР93), от 25.03.2016 (MERCEDES-BENZ, AXOR 1835 LS), от 17.06.2016 (FORD TRANSIT VAN, регистрационный знак В102СЕ93), от 17.06.2016 (АВТОФУРГОН, марка, модель ТС -172422).

Пункт 1.4 договора N 4710-031/99999/0302 предусматривает, что залогом по договору N 4710-031/99999/0302 обеспечивается исполнение заемщиком (должником) всех денежных требований банка по договору о предоставлении кредитной линии N 4710-031/99999 в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения, в том числе: своевременный и полный возврат денежных средств (кредита), полученных по основному договору (договору о предоставлении кредитной линии N 4710-031/99999), уплата банку процентов за пользование кредитом, комиссий, предусмотренных основным договором, уплата банку неустоек, досрочное погашение задолженности в соответствии с договором, а также возмещение расходов по обращению взыскания, содержанию и реализации заложенного имущества.

Согласно пункту 4.1 договора N 4710-031/99999/0302, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору о предоставлении кредитной линии N 4710-031/99999.

Согласно пункту 4.4 договора N 4710-031/99999/0302 за счет предмета залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по договору о предоставлении кредитной линии N 4710-031/99999 в полном объеме, предусмотренном договором N 4710-031/99999/0302.

Все расходы, связанные с обращением взыскания на предмет залога и реализацией предмета залога, несет залогодатель (пункт 4.3 договора N 4710-031/99999/0302).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность по кредитным договорам оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 361 - 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано (пункт 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 7 Информационного письма от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве", если решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника не исполнено, кредитор имеет право предъявить иск к поручителю. Обязательства должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору, а не вынесении решения о его взыскании. Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

Поскольку основное обязательство до настоящего момента не исполнено, кредитор (истец) вправе на основании статьи 361, пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства. При наличии доказательств, свидетельствующих о полной или частичной уплате долга основным должником, поручитель вправе ссылаться на эти обстоятельства в споре с кредитором (статья 364 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае договор поручительства специально указывает на солидарную ответственность поручителя и должника.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что поручительство является самостоятельным способом обеспечения исполнения обязательства, в связи с этим признание должника банкротом само по себе не изменяет ни обеспечиваемое обязательство, ни поручительство и не влечет увеличения ответственности поручителя.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012).

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, отклоняя доказательства, представленные одной стороной спора в обоснование своих требований и возражений и не оспоренные другой стороной, суд тем самым нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного судебного акта по итогам рассмотрения дела.

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных истцом требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска.

Расчет истца судом первой инстанции проверен и признан верным. Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на увеличение ответственности поручителя.

Указанный довод подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку исходя из смысла гражданского законодательства и существа поручительства, объем ответственности поручителя по основному обязательству не может превышать объема ответственности должника. Такие же требования предъявлены банком к обществу как должнику, поскольку задолженность соответствовала условиям основного обязательства, обеспеченного поручительством, и объем ответственности поручителя не изменился и остался прежним.

Истцом заявлено требование о взыскании с предпринимателя процентов по кредитным договорам, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество, а также об установлении начальной продажной цены заложенного имущества (предмета залога) в размере 6 640 000 рублей.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, а также положения статей 334, 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы о необоснованности вывода суда первой инстанции в части требований о взыскании процентов по кредитным договорам, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество, а также об установлении начальной продажной цены заложенного имущества (предмета залога) в апелляционной жалобе не приведены, в силу чего исходя из пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" у апелляционного суда отсутствуют основания для переоценки вывода суда первой инстанции в части вышеуказанных требований.

Иных доводов, которые не были исследованы и оценены судом первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2017 по делу N А32-30690/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Н.В. Ковалева Н.В. Нарышкина