Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2017 г. N 17АП-3251/17

г. Пермь

05 апреля 2017 г.

Дело N А60-47693/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Строительная компания Золотое сечение"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 февраля 2017 года

о вынесении требования ООО "Строительная компания Золотое сечение" в размере 4 138 216 руб. 00 коп. на рассмотрение после введении в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения,

вынесенное в рамках дела N А60-47693/2016

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фирма Гарант" (ОГРН 1086659017917, ИНН 6659182508),

установил:

Апелляционная жалоба ООО "Строительная компания Золотое сечение" (вх.N 17АП-3251/2017(2)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 февраля 2017 года подана 27 февраля 2017 года, посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Свердловской области на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с ее несоответствием п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 04 апреля 2017 года, а именно: представить в суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение должнику ООО "Фирма Гарант", временному управляющему должника Батушеву Д.А., представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "Компания "Регул") копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также оригинал апелляционной жалобы.

Указанная апелляционная жалоба подписана директором ООО "Строительная компания Золотое сечение" Тенкачевым Р.Р.

04 апреля 2017 года заявителем апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд направлено ходатайство о ее возвращении, подписанное также директором ООО "Строительная компания Золотое сечение" Тенкачевым Р.Р.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба ООО "Строительная компания Золотое сечение" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Строительная компания Золотое сечение".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н.Чепурченко