Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2017 г. N 11АП-5419/17

г. Самара

14 апреля 2017 г.

Дело N А55-27658/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Мыльниковой Антонины Ивановны на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2016 года, принятое по делу N А55-27658/2015 (судья Рысаева С.Г.),

по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (ОГРН 1046300456234, ИНН 6315900805),

к садоводческому некоммерческому товариществу "Орленок" (ОГРН 1096313000629, ИНН 6313534989),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Филиала АО ОТ Винтайский машиностроительный завод "Мотостроитель",

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии

по Самарской области,

- ФГБУ "Кадастровая палата по Самарской области,

- Администрацию городского округа Самара,

- Департамента градостроительства городского округа Самара,

- ГУ МЧС России по Самарской области,

о признании незаконным строения и обязании снести строения,

УСТАНОВИЛ:

Мыльникова Антонина Ивановна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2016 года, принятое по делу N А55-27658/2015. Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба поступила в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 06 апреля 2017 года, т.е. по истечению шести месяцев.

Кроме того, апелляционная жалоба подана на судебный акт, законность и обоснованность которого уже была проверена судом апелляционной инстанции, оставившим своим постановлением от 06 сентября 2016 года (резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2016 года) решение Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2016 года, принятое по делу N А55-27658/2015 без изменения, а апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Орленок" - без удовлетворения.

В связи с тем, что решение Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2016 года вступило в законную силу и не подлежит проверке в порядке апелляционного производства, апелляционную жалобу Мыльниковой Антонины Ивановны следует возвратить на основании части 1 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 пункта 1 статьи 264, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Мыльниковой Антонины Ивановны на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2016 года, принятое по делу N А55-27658/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Пышкина Н.Ю.