Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2017 г. N 18АП-1337/17

г. Челябинск

03 марта 2017 г.

Дело N А07-16546/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2016 по делу N А07-16546/2016 (судья Азаматов А.Д.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 02.02.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" (далее - ООО УК "Уютный дом", заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных ч. 3, п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, заявитель к апелляционной жалобе не приложил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес третьих лиц: Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам, муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 02.03.2017.

Во исполнение данного определения 27.02.2017 заявителем представлено платежное поручение от 28.12.2016 N 1469 на сумму 3 000 руб.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО УК "Уютный дом" в полном объеме не устранены, а именно, не представлены доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов третьим лицам. Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО УК "Уютный дом" подлежит возврату.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная подателем жалобы по платежному поручению от 28.12.2016 N 1469, подлежит возвращению из федерального бюджета в силу пп.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2016 по делу N А07-16546/2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" из федерального бюджета 3 000 руб. - сумму государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению от 28.12.2016 N 1469.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина