Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2017 г. N 10АП-4065/17

г. Москва

02 мая 2017 г.

Дело N А41-88422/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 мая 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Коротковой Е.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Ревазовой А.Ч.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Фортэкс": Краснов Д.Ю. по доверенности N 01 от 05.09.16,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "База Механизации 818" на определение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2017 года по делу N А41-88422/15, принятое судьей Торосяном М.Г., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фортэкс" о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый Альянс",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Фортэкс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Торговый Альянс" требования в сумме 49 533 000 рублей (л.д. 2-4).

Заявление подано на основании пункта 1 статьи 71, пункта 4 статьи 134, статьи 137 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2017 года требование ООО "Фортэкс" в сумме 49 533 000 рубля было включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Торговый Альянс" (л.д. 120).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "База Механизации 818" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств в подтверждение заявленных требований (л.д. 122-124).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Фортэкс" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей конкурсного управляющего ООО "Торговый Альянс" Климентова Ивана Сергеевича и ООО "База Механизации 818", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ОО "Фортэкс", участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 30.06.14 между ООО "Торговый альянс" (Застройщик) и ООО "КапиталИнвест" (Инвестор) был заключен Инвестиционный договор N 14/ТА, по условиям которого Застройщик обязался обеспечить строительство многоквартирных домов, а также связанных с ними внутриплощадных инженерных сетей и сооружений, возводимых по строительному адресу: Московская обл., Люберецкий район, г.п. Томилино, пос. Томилино-3, пос. Север, корпус 13, а Инвестор -осуществить инвестирование с целью приобретения имущественных прав на часть объектов после завершения строительства (л.д. 43-49).

Согласно пункту 4.1 Инвестиционного договора N 14/ТА в редакции дополнительного соглашения N 1 от 15.01.15 по итогам реализации Инвестиционного проекта Инвестор получает в собственность квартиры общей площадью 856,9 кв.м., перечень которых установлен в Приложении N 1 к Договору (л.д. 52-53).

В соответствии с пунктами 5.1, 5.3 Инвестиционного договора N 14/ТА от 30.06.14 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 15.01.15 размер денежных средств, вкладываемых в строительство, составляет 25 707 000 рублей, которые подлежат уплате в срок до 20.08.14.

15.01.15 между ООО "Торговый альянс" (Застройщик) и ООО "КапиталИнвест" (Инвестор) был подписан акт об исполнении финансовых обязательств по инвестиционному договору N 14/ТА от 30.06.14, по условиям которого Инвестор выполнил в полном объеме свои обязательства по внесению инвестиционного взноса, уплатив Застройщику денежные средства в размере 25 707 000 рублей (л.д. 55).

На основании договора уступки прав (требований) от 11.01.16 все права и обязанности Инвестора по инвестиционному договору N 14/ТА от 30.06.14 перешли к ООО "Фортэкс" (л.д. 65-68).

22.12.14 между ООО "Торговый альянс" (Застройщик) и ООО "КапиталИнвест" (Инвестор) был заключен Инвестиционный договор N 24/ТА, по условиям которого Застройщик обязался обеспечить строительство многоквартирных домов, а также связанных с ними внутриплощадных инженерных сетей и сооружений, возводимых по строительному адресу: Московская обл., Люберецкий район, г.п. Томилино, пос. Томилино-3, пос. Север, корпуса 3 и 5, а Инвестор - осуществить инвестирование с целью приобретения имущественных прав на часть объектов после завершения строительства (л.д. 56-61).

Согласно пункту 4.1 Инвестиционного договора N 24/ТА по итогам реализации Инвестиционного проекта Инвестор получает в собственность Помещения в Объектах площадью ориентировочно 794,2 кв.м., перечень которых установлен в Приложении N 1 к Инвестиционному договору.

В соответствии с пунктами 5.1. и 5.3. Инвестиционного договора N 24/ТА размер денежных средств, вкладываемых в строительство, составляет 23 826 000 рублей, которые подлежат уплате в срок до 31.01.15

06.03.15 между ООО "Торговый альянс" (Застройщик) и ООО "КапиталИнвест" (Инвестор) был подписан акт об исполнении финансовых обязательств по инвестиционному договору N 24/ТА от 22.12.14, по условиям которого Инвестор выполнил в полном объеме свои обязательства по внесению инвестиционного взноса, уплатив Застройщику денежные средства в размере 23 826 000 рублей (л.д. 64).

На основании договора уступки прав (требований) от 11.01.16 все права и обязанности Инвестора по инвестиционному договору N 24/ТА от 22.12.14 перешли к ООО "Фортэкс" (л.д. 73-76).

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2016 года в отношении ООО "Торговый Альянс" была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Фелинский Александр Валентинович, сведения об этом опубликованы в газете "Коммерсантъ" 02.06.16.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, ООО "Фортэкс" указало, что ООО "Торговый Альянс" имеет перед ним неисполненные обязательства по инвестиционным договорам.

Признавая требования обоснованными, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов в процедуре наблюдения направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, ООО "Фортэкс" указало, что ООО "Торговый Альянс" имеет перед ним неисполненные обязательства в сумме 49 533 000 рублей по инвестиционным договорам N 14/ТА от 30.06.14 и N 24/ТА от 22.12.14.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывалось выше, в соответствии с инвестиционными договорами N 14/ТА от 30.06.14 и N 24/ТА от 22.12.14 ООО "Торговый альянс" (Застройщик) обязалось обеспечить строительство многоквартирных домов, а ООО "КапиталИнвест" (Инвестор) осуществить инвестирование с целью приобретения имущественных прав на часть объектов после завершения строительства (л.д. 43-49, 56-61).

В рамках указанных договоров ООО "КапиталИнвест" передало ООО "Торговый Альянс" денежные средства в сумме 49 533 000 рублей, что подтверждается актами об исполнении финансовых обязательств от 15.01.15 по инвестиционному договору N 14/ТА от 30.06.14 на сумму 25 707 000 рублей и от 06.03.15 по инвестиционному договору N 24/ТА от 22.12.14 на сумму 23 826 000 рублей (л.д. 55, 64).

В нарушение статьи 65 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств осуществления ООО "Торговый Альянс" строительства, получения разрешения на строительства не представлено.

Учитывая изложенное, отсутствие у ООО "Торговый Альянс" статуса застройщика, у него возникло обязательство по возврату привлеченных в целях строительства денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

На основании договоров уступки прав (требований) от 11.01.16 все права и обязанности Инвестора по инвестиционным договорам N 14/ТА от 30.06.14 и N 24/ТА от 22.12.14 перешли к ООО "Фортэкс" (л.д. 65-68, 73-76).

При таких обстоятельствах, поскольку внесенные в качестве инвестиционного взноса денежные средства возвращены не были, строительство не начато, суд первой инстанции правомерно признал требования ООО "Фортэкс" обоснованными.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств передачи денежных средств ООО "Торговый Альянс" подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела.

Как указывалось выше, факт получения ООО "Торговый Альянс" денежных средств от ООО "КапиталИнвест" сумме 49 533 000 рублей подтверждается актами об исполнении финансовых обязательств от 15.01.15 по инвестиционному договору N 14/ТА от 30.06.14 на сумму 25 707 000 рублей и от 06.03.15 по инвестиционному договору N 24/ТА от 22.12.14 на сумму 23 826 000 рублей (л.д. 55, 64).

Согласно пунктам 3 указанных актов они подтверждают, что на дату подписания акта все взаиморасчеты между Сторонами произведены полностью, финансовых претензий Стороны друг к другу не имеют.

О фальсификации указанных актов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено не было.

Таким образом, факт передачи денежных средств подтвержден документально.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2017 года по делу N А41-88422/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Е.Н. Короткова В.П. Мизяк