Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 1999 г. N КГ-А40/2730-99 Судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с подачей кассационной жалобы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Освобождение проигравшей стороны от уплаты госпошлины не освобождает ее от обязанности возместить другим участвующим в деле лицам понесенные ими судебные расходы (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 октября 1999 г. N КГ-А40/2730-99
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. N 7883/99 настоящее постановление отменено

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 1999 года ОАО "Банк Российский кредит" обязано не позднее следующего дня после вступления решения в силу перечислить денежные средства по реквизитам, указанным в заявлениях на перевод N 55-66, взыскан с ОАО "Банк Российский кредит" в пользу Домодедовской таможни штраф 500.000 руб., в остальной части иска отказано. Взыскано с ОАО "Банк Российский кредит" в доход федерального бюджета 22.286 руб. госпошлины (л.д. 41).

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 29 июня 1999 года решение от 29 апреля 1999 года оставлено без изменения (л.д. 55).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 августа 1999 года решение от 29 апреля 1999 года и апелляционное постановление от 29 июня 1999 года по делу N А40-13527/99-58-183 Арбитражного суда г. Москвы отменено, в иске отказано (л.д. 69-70).

Приняв новое решение по делу, кассационная инстанция не разрешила вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 171 АПК РФ в кассационной инстанции дело рассматривается по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 21 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 138 АПК РФ принявший решение арбитражный суд принимает дополнительное решение, в частности, в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Кассационная жалоба ОАО "Банк Российский кредит" удовлетворена.

В силу ч. 1 ст. 95 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, ч. 5 ст. 95 АПК РФ установила, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с подачей апелляционной, кассационной жалоб, распределяются в соответствии с теми же правилами. Госпошлина входит в состав судебных расходов согласно ст. 89 АПК РФ.

Освобождение лица, участвующего в деле, от уплаты госпошлины в установленном порядке не освобождает такое лицо от обязанности возместить другим участвующим в деле лицам понесенные ими судебные расходы в предусмотренных законом случаях.

Расходы ОАО "Банк Российский кредит", связанные с подачей апелляционной и кассационной жалоб, в сумме 12.267 руб. 76 коп. подтверждены платежными поручениями: от 27 мая 1999 года N 1926 и от 15 июля 1999 года N 2517 (л.д. 45, 63).

Указанная сумма подлежит возмещению ответчику истцом в соответствии с ч. 1 и 5 ст. 95 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 95, 138, 171 АПК РФ, арбитражный суд постановил:

Взыскать с Домодедовской таможни в пользу открытого акционерного общества "Банк Российский кредит" 12.267 руб. 76 коп. в возмещение судебных расходов по апелляционной и кассационной жалобам.