Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2017 г. N 16АП-1053/12

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июня 2017 г. N Ф08-4071/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

17 апреля 2017 г.

Дело N А63-6846/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Годило Н.Н. и Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Самариной К.К., при участии: от общество с ограниченной ответственностью "СБ Инвест": Саакяна В.Л. - представитель по доверенности N 103 от 11.05.2016; в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу ООО "СБ Инвест" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.01.2017 по делу N А63-6846/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ставропольская Зерновая Компания" (город Ипатово, ОГРН 1072635008830) заявление конкурсного управляющего должником Малахова В.А. о разрешении разногласий по распределению денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ставропольская Зерновая Компания" (далее - должник) в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением обратился конкурсный управляющий должника Малахова В.А. о разрешении разногласий с залоговым кредитором - обществом с ограниченной ответственностью ООО "СБ Инвест" (далее - общество, залоговый кредитор), путем распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога в сумме 1 118 474 руб. 83 коп. руб., указав, что: - 15 % от суммы средств от реализации залогового имущества, что составляет 585 000 руб. направляется на погашение обязательных платежей, связанных с выплатой текущей заработной платы (налог на доходы физических лиц, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование); - из 80 % от суммы средств от реализации залогового имущества, составляющей 3 120 000 руб., удержать 533 474 руб. 83 коп., и направить на погашение обязательных платежей, связанных с выплатой текущей заработной платы (налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), страховые взносы на обязательное пенсионное страхование) (с учетом уточненных требований).

Определением от 31.01.2017 заявление управляющего удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе общество просит определение от 31.01.2017 о распределении денежных средств отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств по делу, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, сославшись на отсутствие доказательств отнесения задолженности на погашение обязательных платежей, в связи с отсутствием возможности установить сумму обязательных платежей подлежащих погашению.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением от 06.08.2012 ООО "СЗК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Малахов В.А.

Определением от 18.01.2013 требования ООО "СБ Инвест" к ООО "СЗК" в размере 37 520 673 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества общества в рамках договора залога от 12.07.2010 N 1468/35.

В ходе процедуры банкротства должника управляющим проведены мероприятия по реализации имущества ООО "СЗК", являющегося предметом залога ООО "СБ Инвест".

В результате реализации залогового имущества управляющим выручено 26 622 963,14 руб., в том числе по договорам купли-продажи от 16.08.2013 - 6 616 000,00 руб., от 14.10.2014 - 11 358 597,60 руб., от 22.07.2015 - 4 748 365,54 руб., от 05.07.2016 - 3 900 000,00 руб.

В соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве управляющим осуществлено распределение выручки, полученной от реализации предметов залога, в следующем порядке.

По договору купли-продажи от 16.08.2013 на сумму 6 616 000,00 руб.:

5 292 800,00 руб. или 80% перечислено залоговому кредитору - ООО "СБ Инвест";

992 400,00 руб. (15%) частично погашены требования второй очереди по текущей заработной плате и обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

330 800,00 руб. (5%) направлено на уплату вознаграждений арбитражному управляющему Малахову В.А. и организатору торгов - ООО "ШАТО".

По договору купли-продажи от 14.10.2014 на сумму 11 358 597,60 руб.:

9 086 878,08 руб. (80%) перечислено залоговому кредитору - ООО "СБ Инвест";

1 703 789,64 руб. (15%) погашены требования второй очереди по текущей заработной плате и обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, и 563 841,46 руб. (остаток из 15 %) перечислено залоговому кредитору - ООО "СБ Инвест";

567 929,88 руб. (5%) направлено на уплату вознаграждений арбитражному управляющему Малахову В.А., организатору торгов - ООО "ШАТО" и лицам, привлеченным арбитражным управляющим для обеспечения его деятельности.

По договору купли-продажи от 22.07.2015 на сумму 4 748 365,54 руб.:

3 798 692,43 руб. (80%) перечислено залоговому кредитору - ООО "СБ Инвест";

178 780,00 руб. (15%) погашены заемные обязательства перед ООО "Кубань-Агроторг", привлеченные управляющим для выплаты сотрудникам задолженности по заработной плате по согласованию с залоговым кредитором ООО "СБ Инвест", и 533 474,73 руб. (остаток из 15 %) перечислено залоговому кредитору - ООО "СБ Инвест";

237 418,28 руб. (5%) направлено на уплату вознаграждений арбитражному управляющему Малахову В.А., организатору торгов - ООО "ШАТО" и лицам, привлеченным арбитражным управляющим для обеспечения его деятельности.

Однако, посчитав, что распределение указанных сумм, полученных от реализации залогового имущества по договору купли-продажи от 22.07.2015 осуществлено неверно, а именно: за счет 15 % денежных средств должны были быть погашены не только обязательства общества по заработной плате, но и начисляемые на зарплату НДФЛ и страховые взносы, управляющий, получив выручку от реализации залогового имущества по договору купли-продажи от 05.07.2016 в сумме 3 900 000,00 руб., 2 586 525,17 руб. из 80% перечислил залоговому кредитору - ООО "СБ Инвест"; 195 000,00 руб. (5%) направил на уплату вознаграждений арбитражному управляющему Малахову В.А., организатору торгов - ООО "ШАТО" и лицам, привлеченным арбитражным управляющим для обеспечения его деятельности.

При этом, 533 474,73 руб. из 80 % и 585 000,00 руб. из 15 % управляющий зарезервировал на счете должника для уплаты НДФЛ и страховых взносов, начисленных на выплаченную работникам ООО "СЗК" заработную плату.

С целью согласования с залоговым кредитором перечисления указанных сумм денежных средств в бюджет и во внебюджетные фонды, управляющий 02.08.2016 направил в ООО "СБ Инвест" уведомление N 270 о намерении перечислить указанные денежные средства на погашение обязательств по НДФЛ и страховым взносам.

Согласно ответу залогового кредитора, полученному на уведомление управляющего, ООО "СБ Инвест" возражало против указанного порядка распределения денежных средств, полученных от реализации залогового имущества, со ссылкой на то, что требования по НДФЛ и страховым взносам в сумме 1 118 474,73 руб. не являются реестровыми, и, следовательно, не подлежат удовлетворению в порядке второй очереди за счет 15 %, полученных от реализации залогового имущества.

С целью разрешения указанных разногласий по порядку распределения данных денежных средств, конкурсный управляющий должником обратился в суд.

Суд первой инстанции, разрешая разногласия, правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Положениями статьи 138 Закона о банкротстве, установлены специальные правила распределения денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества.

В абзацах первом и втором пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58) разъяснен порядок применения пункта 1 статьи 138 Закона о банкротстве. В целях соблюдения баланса интересов работников кредиторы по текущим обязательствам, связанным с выплатой заработной платы, приравнены к кредиторам по обязательствам второй очереди.

Абзацами первым и вторым пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 138 Закона о банкротстве из средств, вырученных от реализации предмета залога, семьдесят процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами). Оставшиеся тридцать процентов вносятся на специальный банковский счет должника.

С данного счета до двадцати процентов направляется на погашение требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от даты возникновения указанных требований), а также на погашение аналогичных требований, возникших после возбуждения дела о банкротстве. Остальные средства направляются на погашение названных в Законе о банкротстве видов текущих платежей - судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Учитывая, что пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве относит ко второй очереди требования кредиторов об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, абзац второй пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 к аналогичным требованиям относит текущую задолженность по заработной плате, возникшую после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58, если залогом имущества обеспечены требования кредитора по кредитному договору, положения, изложенные в предыдущем пункте, применяются с учетом иной пропорции распределения выручки от продажи заложенного имущества - в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

Абзац шестой пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 воспроизводит положения Закона о банкротстве по спорному вопросу и говорит о необходимости направления средств, оставшихся от вырученных пятнадцати процентов, залогодержателю.

Однако данное положение следует применять с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58.

Кроме того, как указано в пункте 22.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58, из суммы, вырученной от продажи заложенного имущества, до погашения требований залогового кредитора подлежат удовлетворению требования по текущим платежам. Возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, требования работников по оплате труда и выплате выходных пособий, требования по выплате авторских вознаграждений, относясь к категории текущих требований, также удовлетворяются в указанном порядке до погашения требований залогового кредитора (пункты 1 и 4 статьи 134, статья 138 Закона о банкротстве в соответствующей редакции).

Исходя из толкования указанных норм и разъяснений, за счет 20 (15) процентов могут осуществляться выплаты также по текущим платежам. При этом существенное значение при распределении выручки имеет правовая природа данных выплат - требований, аналогичным требованиям по оплате труда, т.е. связанным с оплатой труда.

Таким образом, требования залоговых кредиторов, не удовлетворенные ранее, подлежат удовлетворению за счет 15% от суммы средств от реализации залогового имущества, но только после погашения текущей задолженности по заработной плате, а также обязательных платежей, связанных с ее выплатой (НДФЛ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование).

Материалами дела подтверждено, что за счет денежных средств, не превышающих 15% от средств, вырученных от реализации предметов залога, обеспечивающего требования ООО "СБ Инвест", конкурсным управляющим погашены требования второй очереди - текущие обязательства перед бюджетом и внебюджетными фондами, а также заработная плата работникам, продолжающим осуществлять трудовую деятельность после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в размере 2 874 969,64 руб., в том числе по договорам купли-продажи от 16.08.2013 - 992 400 руб., от 14.10.2014 - 1 703 789,64 руб., от 22.07.2015 - 178 780,00 руб.

Как верно указал суд первой инстанции, после погашения указанных обязательств управляющий в соответствии с вышеуказанным нормами законодательства о банкротстве надлежало перечислить в бюджет НДФЛ и страховые взносы, исчисленные с указанной заработной платы, чего управляющим не сделано.

Вместе с этим, судом установлено, что 15 % (712 254,73 руб.) выручки, полученной от реализации имущества по договору купли-продажи от 22.07.2015, а именно: 178 780 рублей, направлены на возврат заемных средств ООО "КубаньАгроторг", полученных управляющим для выплаты задолженности по заработной плате по согласованию с залоговым кредитором ООО "СБ Инвест" и 533 474,73 руб. перечислены залоговому кредитору - ООО "СБ Инвест", однако должны были быть направлены на перечисление в бюджет НДФЛ и страховых взносов во внебюджетные фонды, исчисленных из заработной платы следующих работников, привлеченных по трудовым договорам.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы об отсутствии задолженности по НДФЛ не подтверждены материалами дела,

В результате не перечисления управляющим обязательных платежей согласно представленным в материалы дела документам (справкам по форме 2-НДФЛ за 2011 - 2014 годы, отчетами к справкам по форме 2-НДФЛ за 2012 - 2014 годы, реестру текущих платежей ООО "СЗК", справкам о суммах задолженности за 2012 - 2014 годы, отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 17.11.2016) задолженность ООО "СЗК" по налогом и сборам, исчисленным из заработных плат указанных лиц составила 2 542 311,71 руб., в том числе по НДФЛ - 548 249,03 руб. (за 2011 год - 30 616,03 руб., за 8 месяцев 2012 года - 517 633,00 руб.) и по страховым взносам - 1 994 062,68 руб. (за 2011 год - 869 559,32 руб. и за 2012 год - 1 124 503,36 руб.).

Данная задолженность, в соответствии с нормами статьи 138 Закона о банкротстве, а также разъяснений постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58, подлежит перечислению в бюджет и во внебюджетные фонды за счет 15% от суммы средств от реализации залогового имущества единовременно с погашением текущей задолженности по заработной плате.

Поскольку денежные средства из 15 % в размере 533 474,73 руб., полученные по договору купли-продажи от 22.07.2015, перечисленные управляющим залоговому кредитору преждевременно, до погашения обязательств второй очереди - НДФЛ и страховых взносов, постольку требование о распределении выручки, полученной по договору купли-продажи от 05.07.2016 в счет исполнения обязательств по уплате НДФЛ и страховых взносов правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Ссылка о том, что спорная задолженность (533 474,73 руб. + 585 000,00 руб.) не является реестровой, в связи с чем не подлежит погашению, не принимается апелляционным судом, поскольку задолженности по НДФЛ и страховым взносам, исчисленным из заработных плат работников по трудовым договорам, заключенным до признания должника несостоятельным (банкротом), приравнены к требованиям второй очереди, что соответствует требованиям Закона о банкротстве, не нарушает права и законные интересы ни должника, ни конкурсных кредиторов в деле о банкротстве.

Данные договоры заключены с сотрудниками бывшим руководителем ООО "СЗК, как до признания должника несостоятельным (банкротом), так и до возбуждения судом в отношении общества процедуры банкротства. Указанные договоры прекращены управляющим 01.10.2012 - после признания ООО "СЗК" несостоятельным (банкротом). Начисление заработной платы по указанным договорам осуществлено до возбуждения дела о банкротстве и в процедуре наблюдения.

При этом, доказательства, подтверждающие перечисление управляющим налогов и сборов в бюджет и во внебюджетные фонды по вышеуказанным договорам, в материалах дела отсутствуют.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем доводы истца судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.01.2017 по делу N А63-6846/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Н.Н. Годило Н.В. Макарова