Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2017 г. N 18АП-7251/16

г. Челябинск

21 апреля 2017 г.

Дело N А76-24409/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой В.В., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по делу N А76-24409/2015,

УСТАНОВИЛ:

11.04.2017 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2017, содержащее поручение об организации видеоконференц-связи при проведении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Ликос" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2016 по делу N А76-24409/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергия М" о включении в реестр требований кредиторов, рассмотренному в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Архстрой-Сервис" несостоятельным (банкротом). Судебное заседание назначено на 20.04.2017 на 10 час. 45 мин.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Энергия - М" Татарчук Иван Васильевич, чьи полномочия подтверждены доверенностью N 210 от 31.12.2016, представитель Федеральной налоговой службы Мигунов Павел Александрович, чьи полномочия подтверждены доверенностью N 21-18/005383 от 22.12.2016.

Арбитражным судом Уральского округа установлено, что в судебное заседание явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Ликос" Удалова Юлия Александровна, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 29.08.2016.

Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждена судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Ликос" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2016 по делу N А76-24409/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергия М" о включении в реестр требований кредиторов, рассмотренному в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Архстрой-Сервис" несостоятельным (банкротом) исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 20.04.2017, копии доверенностей представителей направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Л.В. Забутырина