г. Санкт-Петербург |
|
17 апреля 2017 г. |
Дело N А26-63/2017 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Универсал Технолоджис"
на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.03.2017 по делу N А26-63/2017 (судья Старовойтова И.В.), принятое
по иску ИФНС по г. Петрозаводску
к ООО "Универсал Технолоджис", Решетову Б.Е., Фадиной Н.С., Шекову В.А.
о об обязании изменить фирменное наименование
установил:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 13.03.2017 по делу N А26-63/2017.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9198/2017) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-63/2017
Истец: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску
Ответчик: ООО "Универсал Технолоджис", ООО "Юниверсал Технолоджис", Решетов Б.Е., Фадина Н.С., Шеков В.А.
Третье лицо: Решетов Борис Егорович, Фадина Наталия Сергеевна, Шеков Виталий Александрович
Хронология рассмотрения дела:
09.10.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-715/2017
18.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-715/2017
26.07.2017 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9032/17
07.06.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10027/2017
17.04.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9198/17
13.03.2017 Решение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-63/2017