Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2017 г. N 16АП-618/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2017 г. N Ф08-4237/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

31 марта 2017 г.

Дело N А63-8206/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Даггаз" и общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Дагестан" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2016 по делу N А63-8206/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Даггаз", ОГРН 1020502108142, ИНН 0500000062, г. Хасавюрт Республика Дагестан, к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск", ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700, г. Пятигорск, обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Дагестан", ОГРН 1030502523787, ИНН 0561049072, г. Махачкала Республика Дагестан, о взыскании солидарно 22 373 738 руб. 11 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (судья Чурилов А.П.), при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества "Даггаз" - Дьякова Р.Н., доверенность N 7 от 10.01.2017; от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" - Найда А.А., доверенность N 10.01.2017; от общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Дагестан" - Алиевой Г.А., доверенность N 12/1-17 от 10.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Даггаз" обратилось с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" о взыскании 20 088 773 руб. 19 коп. неосновательного обогащения, 504 846 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, как последствия неисполнения судебного акта, начисляемые на сумму, подлежащую ко взысканию с момента вступления в законную силу решения суда и до момента его фактического исполнения с учетом ключевой ставки ЦБ РФ равной 15% годовых.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Газпром газораспределение Дагестан".

В ходе судебного разбирательства, истец уточнял исковые требования и просил взыскать (в последней редакции) солидарно с ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" и ООО "Газпром газораспределение Дагестан" 19 371 680 руб. 05 коп. неосновательного обогащения за пользование газопроводами истца городах Избербаш, Кизилюрт и Буйнакск Республики Дагестан в период с 19.09.2014 по 31.01.2015, 3 002 058 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 03.02.2015 по 22.11.2016, всего 22 373 738 руб. 11 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные требования, приняты судом к рассмотрению.

Решением от 27.12.2016 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Дагестан" в пользу открытого акционерного общества "Даггаз" 19 371 680 руб. 05 коп. неосновательного обогащения, 3 298 455 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 03.02.2015 по 20.12.2016 с последующим их начислением, начиная с 21.12.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 19 371 680 руб. 05 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 150 000 руб. судебных расходов на оплату услуг эксперта за проведение судебной экспертизы. В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" отказал. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Дагестан" в доход федерального бюджета 136 351 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Даггаз" и ООО "Газпром газораспределение Дагестан" обратились с апелляционными жалобами на решение суда первой инстанции.

ООО "Газпром газораспределение Дагестан" в своей апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части удовлетворенных требований и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении в полном объеме. По мнению заявителя, при разрешении возникшего между сторонами спора следовало руководствоваться положениями договора аренды N 6-33-97, а экспертное заключение по результатам инженерно-технической экспертизы, является недостоверным.

ОАО "Даггаз" в своей апелляционной жалобе просит исключить из мотивировочной части решения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2016 по делу N А63-8206/2015 выводы о том, что в период с 18.09.2014 по 31.01.2015 услуги по транспортировке газа в городах Буйнакск, Избербаш, Кизилюрт, оказывало общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Дагестан", а газопроводы, находящиеся в указанных городах и принадлежащие открытому акционерному обществу "Даггаз" фактически находились в бездоговорном (самовольном) пользовании ООО "Газпром газораспределение Дагестан", ссылаясь на ошибочный вывод суда первой инстанции в данной части.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, изложили свои доводы относительно апелляционных жалоб.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалоб и дополнений, отзывов на апелляционные жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ОАО "Даггаз" является собственником газопроводов, расположенных в городах Республики Дагестан: Избербаш, протяженностью 134 260,7 м; Кизилюрт, протяженностью 92 143,63 м; Буйнакск, протяженностью 147 635,4 м, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права соответственно: от 20.02.2006 серии 05-АА N 031713, 17.03.2006 серии 05-АА N 031687, 23.11.2005 серии 05-АА N 021386 (т. 1, л.д. 52-54), а также техническими паспортами (т. 1, л.д. 55-194; т. 2 л.д. 49-143; т. 3, л.д. 1-138).

Названные газопроводы используются для подачи и транспортировки газа и являются большей частью газораспределительной системы поименованных городов, что следует из акта документальной и фактической инвентаризации распределительных газовых сетей Республики Дагестан по состоянию на 30.04.2013 (т. 2, л.д. 12-16), согласно которому протяженность газопроводов в г. Избербаш составляет 221 473,1 м, г. Кизилюрт - 180 650 м, г. Буйнакске -157 906,97 м.

01 мая 2011 года между ОАО "Даггаз" (арендодатель) и ООО "Дагестангазсервис" (ныне ООО "Газпром газораспределение Дагестан") (арендатор) был подписан договор аренды N 6-33-97 с протоколом разногласий, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору за плату принадлежащие ему на праве собственности и иных законных основаниях объекты газораспределительной системы, в том числе и поименованные выше газопроводы (пункты 2, 43, 50 приложений N 1, 2 и 5 к договору аренды) (т. 2, л.д. 17-43).

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 по делу N А15-3614/2013 договор аренды газопроводов N 6-33-97 от 01.05.2011 расторгнут, в связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязанности по внесению арендной платы.

В последующем ООО "Дагестангазсервис" (в настоящее время ООО "Газпром газораспределение Дагестан"), в интересах которого действовала управляющая организация ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 24.12.2010 N 80-8-02019/11, в лице генерального директора Деревянко А.А.,

Письмом от 12.12.2014 N РГ-04-02/405 истец предложил ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" заключить с ним договор транспортировки газа по газораспределительным сетям, расположенных в том числе в названных городах, на период с 18.09.2014 по 31.12.2015 (т. 2, л.д. 44-48), однако поставщик в письме от 12.01.2015 Nс 1-34/14-ТВ сообщил, что газораспределительные сети в населенных пунктах находятся в аренде у ООО "Газпром газораспределение Дагестан", тем самым отклонил предложение общества подписать договор транспортировки газа.

Истец в судебном порядке пытался понудить ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" заключить договор транспортировки газа, однако вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.01.2013 по делу N А63-16906/2012, ОАО "Даггаз" было отказано в удовлетворении требований.

Данные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что через Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан по акту сдачи-приемки имущества от 17.09.2014 (т. 2, л.д. 6-10) вернуло арендуемые газопроводы ОАО "Дагаз", в том числе указанные выше газопроводы, что также следует из письма ООО "Газпром газораспределение Дагестан" от 13.08.2015 N ИМ-01-02/1553 (т. 6, л.д. 7).

Таким образом, ОАО "Даггаз" фактически приняло во владение газопроводы, расположенные в спорных городах. И с этого времени фактически оказывает ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" услуги по транспортировке газа для конечных потребителей, расположенных в городах Избербаш, Кизилюрт, Буйнакск.

Из представленной технической документации (журналы обходов трасс, журналы учета газоопасных работ, журналы технического обслуживания ГРП. ШП и т.д.) следует, что ОАО "Даггаз" осуществляло техническое обслуживание газопроводов, газораспределительных пунктов (ГРП), и шкафных пунктов (ШП) в спорный период (обход трасс газопроводов, аварийный ремонт газопроводов и оборудования на них, ГРП, ШП; производство газоопасных работ и т.д.). Кроме того, ОАО "Даггаз" представило в материалы дела фотографии и акты, составленные совместно с ТСЖ, структурными подразделениями МЧС. депутатами гор. собрания подтверждающие доступ сотрудников ОАО "Даггаз" к ГРП и ШП; письма третьих лиц (ФГКУ "Отряд федеральной противопожарной службы по Республике Дагестан", администрации МО "город Кизилюрт") подтверждающее фактическое обслуживание газопроводов и оборудования.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактическое владение газопроводами и оборудованием находится у ОАО "Даггаз", которое имеет доступ к нему и оказывает услуги по транспортировке газа.

В Постановлении Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" даны определения, согласно которым под "газораспределительной организацией" понимается специализированные республиканские, краевые, областные, городские, межрайонные, сельские организации, занятые развитием и эксплуатацией систем газоснабжения территорий, обеспечением покупателей газом, а также оказывающие услуги по транспортировке газа по своим сетям; под "газотранспортной системой" понимается система газопроводов, соединяющая производителя газа и потребителя газа, включающая магистральные газопроводы, газопроводы-отводы, газораспределительные сети, находящиеся у газотранспортной, газораспределительной организации или покупателя в собственности или на иных законных основаниях; под "транспортировкой газа" - перемещение и передача газа по газотранспортной системе.

Из указанного следует, что оказывать услуги по транспортировке газа имеет право газораспределительная организация владеющая газопроводами и оборудованием, расположенным на них, на законных основаниях.

ОАО "Даггаз" является собственником спорных газопроводов (что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 20.02.2006 серия 05-АА N 031713. от 17.03.2006 серия 05-АА N 031687. от 23.11.2005 серия 05-АА N 021386).

Как указывалось раннее ООО "Газпром газораспределение Дагестан" (ООО "Дагестангазсервис") вернуло ОАО "Даггаз" по акту сдачи-приемки имущества от 17.09.2014 по договору аренды N 6-33-97 от 01.05.2011 арендуемые, в том числе и спорные газопроводы.

Поскольку ООО "Газпром газораспределение Дагестан" лишилось законных оснований для владения газопроводами и оборудованием, то оно не могло и оказывать услуги по транспортировке газа.

Акт сдачи-приемки газопроводов подписан от имени ООО "Дагестангазсервис" управляющей организацией ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в лице генерального директора Деревянко А.А.

Изложенное свидетельствует, что поставщику газа (ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск") было доподлинно известно об отсутствии у ООО "Газпром газораспределение Дагестан" оснований для оказания услуг по транспортировке газа.

Вместе с тем, согласно п. 2.2. Устава ОАО "Даггаз" утверждённого решением общего собрания акционеров от 10.06.2008 протокол N 11 (представленного в материалы дела) основным видом деятельности ОАО "Даггаз" является оказание услуг по транспортировке газа потребителям. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ основным видом деятельности ОАО "Даггаз" является производство и распределение газообразного топлива.

Факт оказания услуг по транспортировке газа на территории РД подтверждается и письмом Агентства по энергетики Республики Дагестан от 25.09.2016 N 45-1822/15.

Письмом от 12.12.2014 N РГ-04-02/405 истец предложил ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" заключить договор на оказание услуг по транспортировки газа на период с 18.09.2014 по 31.12.2015 и направил проект договора.

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" договор не заключило. Не внесло изменений в договора по оказанию услуг по транспортировке газа заключенных с ООО "Газпром газораспределение Дагестан" и действующих в 2014 году. Включило спорные города в договора по оказанию услуг по транспортировке газа на 2015 год.

При таких обстоятельствах формальное включение спорных городов в договора по оказанию услуг по транспортировке газа заключенных между аффилированными лицами и документы, подтверждающие их исполнение, не свидетельствуют об оказании услуг по транспортировке газа ООО "Газпром газораспределение Дагестан".

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции, что в период с 18.09.2014 по 31.01.2015 услуги по транспортировке газа в городах Буйнакск, Избербаш, Кизилюрт, оказывало общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Дагестан", а газопроводы, находящиеся в указанных городах и принадлежащие открытому акционерному обществу "Даггаз" фактически находились в бездоговорном (самовольном) пользовании ООО "Газпром газораспределение Дагестан", является ошибочным.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) система газоснабжения - это имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа; газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям; газотранспортная организация - организация, которая осуществляет транспортировку газа и у которой магистральные газопроводы и отводы газопроводов, компрессорные станции и другие производственные объекты находятся на праве собственности или на иных законных основаниях; поставщик (газоснабжающая организация) - собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставки газа потребителям по договорам.

Согласно статье 5 Закона о газоснабжении федеральная система газоснабжения -совокупность действующих на территории Российской Федерации систем газоснабжения: Единой системы газоснабжения, региональных систем газоснабжения, газораспределительных систем и независимых организаций.

Для входящих в федеральную систему газоснабжения организаций-собственников Единой системы газоснабжения, организаций-собственников региональных систем газоснабжения, организаций-собственников газораспределительных систем и независимых организаций независимо от форм их собственности и организационно-правовых форм действуют единые правовые основы формирования рынка и ценовой политики, единые требования энергетической, промышленной и экологической безопасности, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, истец участвует в региональной системе газоснабжения, в связи с принадлежностью ему на праве собственности газопроводов.

Пунктом 3 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (в действующей редакции) определено, что газотранспортная система - система газопроводов, соединяющая производителя газа и потребителя газа, включающая магистральные газопроводы, газопроводы-отводы, газораспределительные сети, находящиеся у газотранспортной, газораспределительной организации или покупателя в собственности или на иных законных основаниях. Под газотранспортной организацией понимается организация, обеспечивающая транспортировку газа, у которой магистральные газопроводы и газопроводы-отводы находятся в собственности или на иных законных основаниях. Транспортировка газа - перемещение и передача газа по газотранспортной системе.

Согласно ответу Агентства по энергетики Республики Дагестан от 25.09.2016 N 45-1822/15 (т. 10, л.д. 103), на территории Республики Дагестан оказывают услуги по транспортировке газа 3 организации: ООО "Газпром газораспределение Дагестан"; ОАО "Даггаз" и ОАО "Махачкалагаз".

Суд, проанализировав в совокупности представленные в материалы дела, пришел к выводу, что в заявленный период именно истцом оказывались услуги для ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" по транспортировке природного газа в города Избербаш, Кизилюрт и Буйнакс, однако ответчик безвозмездно пользуется указанными газопроводами, не оплачивая за их пользование собственнику.

Факт использования для собственной деятельности спорных газопроводов в заявленный период соответчиком не опроверг.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу статьи 8 Закона о газоснабжении ценовую политику, принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям определяет и устанавливает Правительство Российской Федерации.

Пунктом 31 постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" также установлено, что условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 4 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021, государственному регулированию на территории Российской Федерации подлежат тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям.

В статье 23 Закона о газоснабжении федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов утверждает тарифы на услуги организаций - собственников газораспределительных систем по транспортировке газа и порядок их применения.

Системный анализ смысла и содержания приведенных норм позволяет прийти к выводу о том, что пользование имуществом (газопроводами) в рассматриваемом случае должно быть оплачено по регулируемому тарифу, с учетом объемов полученного и переданного газа.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 23.04.2010 N 82-э/5 для ОАО "Даггаз" утверждены дифференцированные по группам потребителей тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям общества (т. 1, л.д. 14-15).

Для определения объемов поставленного и фактически транспортированного газа потребителям в городах Буйнакск, Избербаш и Кизилюрт в заявленный период судом назначалась инженерно-техническая экспертиза, по результатам которой эксперт пришел к выводам о том, что ООО "Газпром газораспределение Дагестан" от ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" на выходе газотранспортной организации (ООО "Газпром трансгаз Махачкала") на границе раздела с газораспределительными сетями протяженностью 147 635,4 м, принадлежащими ОАО "Даггаз" для транспортировки, до границ сетей покупателей ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в г. Буйнакске, за вычетом технологических (нормативных) потерь в газопроводе ОАО "Даггаз" в период с 19.09.2014 по 31.01.2015 был принят природный газ в количестве 41 174 079 куб. м; в г. Избербаш был принят газ в количестве 33 506 928 куб. м; в г. Кизилюрт - 27 897 504 куб. м.

Экспертное заключение не содержит методологических и логических ошибок, способных привести к неправильным выводам, в достаточной степени мотивировано, содержит все необходимые пояснения, в связи с чем правомерно приято судом в качестве надлежащего доказательства.

Таким образом, поскольку сумма неосновательного обогащения подтверждена документально, суд первой инстанции, правомерно удовлетворил требование о взыскании с ООО "Газпром газораспределение Дагестан" неосновательного обогащения в размере 19 371 680 руб. 05 коп. за период с 18.09.2014 по 31.01.2015.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (в редакции, действовавшей до 01.06.2015).

В редакции названной статьи, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В редакции, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 указанной статьи). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный на сумму неосновательного обогащения за период с 03.02.2015 по 20.12.2016, определен судом в сумме 3 298 455 руб. 36 коп. Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В состав судебных расходов входят издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 106 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем судебные расходы на оплату услуг эксперта по проведению инженерно-технической экспертизы в сумме 150 000 руб. относятся на соответчика в полном объеме и взыскиваются в пользу истца. Расходы по уплате государственной пошлины, также возлагаются на ООО "Газпром газораспределение Дагестан" и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Дагестан" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2016 по делу N А63-8206/2015 оставить без удовлетворения.

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Даггаз" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2016 по делу N А63-8206/2015 удовлетворить.

Исключить из мотивировочной части решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2016 по делу N А63-8206/2015 выводы о том, что в период с 18.09.2014 по 31.01.2015 услуги по транспортировке газа в городах Буйнакск, Избербаш, Кизилюрт, оказывало общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Дагестан", а газопроводы, находящиеся в указанных городах и принадлежащие открытому акционерному обществу "Даггаз" фактически находились в бездоговорном (самовольном) пользовании ООО "Газпром газораспределение Дагестан".

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Е.В. Жуков Е.Г. Сомов