Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2017 г. N 11АП-6731/17

г. Самара

12 мая 2017 г.

Дело N А65-3355/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Альметьевская буровая компания" Джуламанова Н.К. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании солидарно с Ситдиковой Венеры Сабитовны и Ситдиковой Мадины Равильевны в лице законного представителя Ситдиковой Венеры Сабитовны убытков в сумме 80 037 630 руб. 50 коп. в пределах стоимости наследственного имущества бывшего директора ООО "Альметьевская буровая компания" Ситдикова Равиля Васимовича по делу N А65-3355/2015 (судья Гарапшина Н.Д.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альметьевская буровая компания", ИНН 1644026070, ОГРН 1021601626089,

ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,

и ходатайство о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Альметьевская буровая компания" Джуламанов Н.К. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании солидарно с Ситдиковой Венеры Сабитовны и Ситдиковой Мадины Равильевны в лице законного представителя Ситдиковой Венеры Сабитовны убытков в сумме 80 037 630 руб. 50 коп. в пределах стоимости наследственного имущества бывшего директора ООО "Альметьевская буровая компания" Ситдикова Равиля Васимовича по делу N А65-3355/2015.

В соответствии с частью 3 ст. 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, срок обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2017 года истек 19 апреля 2017 года.

При этом апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 21 апреля 2017 года, что подтверждено штемпелем почтового отделения г. Оренбурга на конверте, приложенном к апелляционной жалобе, т.е. десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы конкурсный управляющий ООО "Альметьевская буровая компания" Джуламанов Н.К. ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий ссылается на то, что копия определения направлена ему 11 апреля 2017 года, а получено оно им 17 апреля 2017 года, а так же на то, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-3355/2015 было изготовлено в полном объеме 05 апреля 2017 года, а опубликовано в картотеке арбитражных дел 06 апреля 2017 года.

При этом, из пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Кроме того, из материалов дела следует, что в судебном заседании 23 марта 2017 года при оглашении резолютивной части определения от конкурсного управляющего ООО "Альметьевская буровая компания" Джуламанова Н.К. присутствовал представитель Габдуллина Г.Я. по доверенности от 15.12.2016 г. (т. 2, л.д.38-40).

Таким образом, конкурсный управляющий ООО "Альметьевская буровая компания" Джуламанов Н.К. знал о принятом судебном акте и имел реальную возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Из информации, размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (www.kad.arbitr.ru), следует, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2017 года опубликовано 06 апреля 2017 года в 14 час. 27 мин.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Таким образом, согласно п. 9.5 ч. 9 Инструкции по делопроизводству обжалуемое определение арбитражного суда опубликовано в электронной картотеке арбитражных дел kad.arbitr.ru в установленный срок.

При этом, ссылаясь на данное обстоятельство, конкурсный управляющий ООО "Альметьевская буровая компания" Джуламанов Н.К. лишь подтверждает факт ознакомления с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2017 года в срок.

Как указано в пункте 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Согласно пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Каких-либо иных аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, а равно причин, объективно препятствовавших заявителю обратиться с жалобой в срок, в ходатайстве не приведено.

В соответствии с принципом состязательности, закрепленным в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нарушение установленных законом сроков без уважительных причин не может оцениваться с позиции значительности либо незначительности, тем более что законом не предусмотрен данный критерий применительно к сроку нарушения.

Необоснованное восстановление процессуального срока противоречит принципам процессуального равноправия и состязательности, закрепленным в статьях 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает необходимым отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В связи с возвращением апелляционной жалобы заявителю, ходатайство о принятии обеспечительных мер судом апелляционной инстанции не может быть рассмотрено по существу.

Руководствуясь частью 5 статьи 117, пунктом 3, части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать конкурсному управляющему ООО "Альметьевская буровая компания" Джуламанову Н.К. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Альметьевская буровая компания" Джуламанова Н.К. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании солидарно с Ситдиковой Венеры Сабитовны и Ситдиковой Мадины Равильевны в лице законного представителя Ситдиковой Венеры Сабитовны убытков в сумме 80 037 630 руб. 50 коп. в пределах стоимости наследственного имущества бывшего директора ООО "Альметьевская буровая компания" Ситдикова Равиля Васимовича по делу N А65-3355/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Оставить без рассмотрения ходатайство конкурсного управляющего ООО "Альметьевская буровая компания" Джуламанова Н.К. о принятии обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 28 л., копия конверта.

Судья

А.И. Александров